Прямой эфир


Еще комментарии



Партнеры ↓

Видео на конкурс! Оцените!


Плюс
Минус


15 октября 2015 года, 11:34 | Рубрика: Видеорегистратор, Конкурс, Очевидец - авторское | Просмотров: 4381 | Автор: fregad29  


Водитель ВАЗ-2105 вину не признал и утверждал, что включил поворотник. Даже когда показал ему видеозапись, он всё равно стоял на своем. ДПС не вызывали, а поехали сами с ним в ГИБДД. Там сказали, что вина водителя ВАЗ-2105 очевидна. Даже если бы поворотник был включен, он все рано не убедился в безопасности выполняемого маневра. Выписали ему штраф 500 руб. Будьте внимательны на дорогах!




 

Читайте также!  

 

Даже поворотник не включил (с)


Даже поворотник не включил (с)

Тверь. Автор пишет: «Даже поворотник не включил, как так и надо»....
Я же поворотник включил (с)


Я же поворотник включил (с)

Автор въехал в Крузак или "я же поворотник включил"....
Притерлись немного


Притерлись немного

По словам автора, человек на VOLVO утверждал, что здесь все пропускают через одного и что он тоже...
Поворотник же включил


Поворотник же включил

Машину автора ударил перестраивающийся, автор рассказывает : "Он оказывается думал, что если...
Ну я же включил поворотник! ©


Ну я же включил поворотник! ©

Где обучают таких водителей, которые искренне верят, что включенный поворотник дает преимущество?...
Обсуждение новости  Стоял на своем!
kpecm
15 октября 2015 11:46   
Сообщение #1


Маэстро
Ленинград
Пробег: 10379
Регистрация: 19.04.2013
Марка авто:

Т-54

"Стоял на своем".
Как это больно, не удобно.
И требует не дарственных физиологических данных.

--------------------
"автобус остановился не в соответствии с требованием правил к регику" (с) Триф

Профиль
Вставка цитаты
TeddyBear
15 октября 2015 11:47   
Сообщение #2


Маэстро
Наб. Челны
Пробег: 14756
Регистрация: 10.08.2012
Марка авто:

подайте на Камаро

в ГИБДД. Там сказали, что вина водителя ВАЗ-2105 очевидна. Даже если бы поворотник был включен, он все рано не убедился в безопасности выполняемого маневра.

ибо 8.1
ну что господа спорщики? Ой., у мишки всегда поворачивающий виноват...
Отличное видео и адекватный вердикт

и утверждал, что включил поворотник
хоть десять поворотников

а вот если б поворотник был включен - буханка не имела бы права выполнять обгон


Профиль
Вставка цитаты
kpecm
15 октября 2015 11:57   
Сообщение #3


Маэстро
Ленинград
Пробег: 10379
Регистрация: 19.04.2013
Марка авто:

Т-54

"Даже если бы поворотник был включен, он все рано не убедился в безопасности выполняемого маневра"
Лукавят менты.
Т.к. если бы поворотник был бы включен, то виноват был бы автор.
Т.к. обгон - есть тоже маневр. И при включенном УП у ВАЗа - автор тоже не убедился в безопасности, а так же нарушил правила обгона

Цитата: TeddyBear
ибо 8.1

"При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."

""Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)."

Смена первоначальной траектории движение - маневр. Т.е. при обгоне так же совершается маневрирование. А значит 8.1. применительно и к обгоняющим.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
•транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
•следующее за ним транспортное средство начало обгон;
•по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.


Как резюме - был бы УП у ВАЗа - был бы виноват автор. И штраф заплатил бы не 500 рупий.

Цитата: TeddyBear
ну что господа спорщики? Ой., у мишки всегда поворачивающий виноват...

А зачем спорить? Все в ПДД прописано.

--------------------
"автобус остановился не в соответствии с требованием правил к регику" (с) Триф

Профиль
Вставка цитаты
alro1705
15 октября 2015 11:58   
Сообщение #4


Профессионал

Пробег: 511
Регистрация: 4.03.2014
впереди поворот,а он на обгон попер даун.


Профиль
Вставка цитаты
TeddyBear
15 октября 2015 12:01   
Сообщение #5


Маэстро
Наб. Челны
Пробег: 14756
Регистрация: 10.08.2012
Марка авто:

подайте на Камаро

Цитата: kpecm
Смена первоначальной траектории движение - маневр. Т.е. при обгоне так же совершается маневрирование

совершается , кто ж спорит. при выезде из своей полосы - если подобьешь обгоняющего (как в видео - кто потерпевший) то, будешь виноват. В данном случае автор уже едет прямо, опережая попутные.
Цитата: kpecm
Все в ПДД прописано.

Цитата: kpecm
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
•транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
•транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

Вы даже выделили то, что и я хотела выделить, но почему не вникнете в суть? автор уже в другой полосе.он уже вышел на обгон. ТС перед ним - буханка - поворотник левый не включало. Видеть сквозь буханку никто не может физически.


Профиль
Вставка цитаты
kpecm
15 октября 2015 12:06   
Сообщение #6


Маэстро
Ленинград
Пробег: 10379
Регистрация: 19.04.2013
Марка авто:

Т-54

Цитата: TeddyBear
В данном случае автор уже едет прямо, опережая попутные.



В данном случае - да.
Но мы же с вами рассматриваем вариант включенного УП.
В этом случае автор не имел права начинать маневр на основании 11.2.

Цитата: alro1705
впереди поворот,а он на обгон попер даун.



Имеет право. Т.к. разметка позволяет. Видимости тоже хватает.

--------------------
"автобус остановился не в соответствии с требованием правил к регику" (с) Триф

Профиль
Вставка цитаты
nesto
15 октября 2015 12:16   
Сообщение #7


Опытный водитель
Россия, Барнаул
Пробег: 296
Регистрация: 28.09.2012
Марка авто:

caldina

Меня бесят вообще такие вердикты... Если я включу поворотник на загруженной трассе и что, я должен буду пропускать всех обгоняющих? Что за правила дебильные, только в РФ такой бардак......


Профиль
Вставка цитаты
Прогрессор
15 октября 2015 12:18   
Сообщение #8


Эксперт
Вологда
Пробег: 1488
Регистрация: 7.02.2015
Почему-то мне снова обгоняльщика нисколько не жаль! Ситуацию не оценивает, прёт как Матросов на амбразуру. Горящие стоп-сигналы ВАЗа ему ни о чём не говорят... Пусть теперь чинится. Хоть и за счет водилы ВАЗа, но чинится... А головой бы подумал - ездюкал бы дальше...


Профиль
Вставка цитаты
kpecm
15 октября 2015 12:22   
Сообщение #9


Маэстро
Ленинград
Пробег: 10379
Регистрация: 19.04.2013
Марка авто:

Т-54

Цитата: nesto
Если я включу поворотник на загруженной трассе и что, я должен буду пропускать всех обгоняющих?

Не должен.
Цитата: nesto
Что за правила дебильные, только в РФ такой бардак......

Требования Правил и их вольная трактовка не одно и тоже.
Т.ч. не склоняйте предмет только из-за недостатка соображения для понимания.

--------------------
"автобус остановился не в соответствии с требованием правил к регику" (с) Триф

Профиль
Вставка цитаты
TeddyBear
15 октября 2015 12:23   
Сообщение #10


Маэстро
Наб. Челны
Пробег: 14756
Регистрация: 10.08.2012
Марка авто:

подайте на Камаро

Цитата: kpecm
Но мы же с вами рассматриваем вариант включенного УП.
В этом случае автор не имел права начинать маневр на основании 11.2.

неа. гайцы верно сказали


Профиль
Вставка цитаты
kpecm
15 октября 2015 12:31   
Сообщение #11


Маэстро
Ленинград
Пробег: 10379
Регистрация: 19.04.2013
Марка авто:

Т-54

Цитата: Прогрессор
А головой бы подумал - ездюкал бы дальше...



У автора была возможность не побывать в ДТП. Но "не думанье" не причина
Цитата: Прогрессор
Горящие стоп-сигналы ВАЗа ему ни о чём не говорят...

Ой, расскажите мне, о чем они говорят.
Лично мне:
1. Перед вазоводом препятствие. Подвижное или не подвижное. Если подвижное - то может и мне под колеса метнуться. Лучше сбавить скорость. Если не подвижное - то вазовод может начать крутить рулем - значит и мне лучше снизить скорость.
2. Перепутал педали. Лучше снизить скорость, а то еще что-нить перепутает.
3. Хочет съехать на обочину. Нехай едет, мне не мешает.
4. Учитель. Лучше снизить скорость, дабы не поучаствовать.
5. Идиёт - хочет повернуть на ту заросшую дорогу. Лучше снизить скорость.

Как видите, вариантов много. И это не все. В большинстве - автору следовало бы снизить скорость. Но для этого нужен опыт. По ПДД же, горящие стопы у обгоняемого - не есть запрет обгона.

Т.ч. автора, с некоторыми условностями, обвинить не в чем.

Цитата: TeddyBear
неа. гайцы верно сказали

На основании каких нормативных актов?
Ну, раз вы считаете их треп законным, то, соответственно, знаете, на каких законах он основан. Можете привести?
Про 8.1. можете не писать, т.к. автор тоже туда попадает.

--------------------
"автобус остановился не в соответствии с требованием правил к регику" (с) Триф

Профиль
Вставка цитаты
Pola77
15 октября 2015 12:39   
Сообщение #12


Ветеран
Москва
Пробег: 8077
Регистрация: 4.06.2012
Цитата: alro1705
впереди поворот,а он на обгон попер даун.

Он никак не обозначен. Так же как и маневр вазовода. Вообще не понятно, как можно обвинять автора? Поставьте себя на его место, проехали сплошную, появилась возможность обогнать, впереди никого, логично, что он выехал и по газам потому что за изгибом ничего не видно и надо проехать как можно бодрее. А как обгоняете вы? А, ну да, вы бы тащились за буханкой до морковкиного зада.


Профиль
Вставка цитаты
fregad29
15 октября 2015 12:45   
Сообщение #13


Эксперт
тамбов
Пробег: 1428
Регистрация: 13.10.2015
Марка авто:

фокус 3

Цитата: alro1705
впереди поворот,а он на обгон попер даун.

ну если в просматриваемом повороте ты не можешь обогнать медленно едущее ТС при свободной встречной полосе, то ты и есть даун, или тормоз. А знать, что будет делать дурачок на ваз 2105 никто не мог. у регистратора стаж вождения 34 года, и это его первая авария, в которой, к тому же, он не виноват.

--------------------
Никогда никого не слушайте. Имейте своё мнение, свою голову, свои мысли и идеи, планы на жизнь. Не гонитесь ни за кем - только шаг на встречу, но не вдогонку. Вы никому не нужны. Это – жизнь. Никто за вас не будет строить ваше счастье!!!

Профиль
Вставка цитаты
TeddyBear
15 октября 2015 12:46   
Сообщение #14


Маэстро
Наб. Челны
Пробег: 14756
Регистрация: 10.08.2012
Марка авто:

подайте на Камаро

Цитата: kpecm
т.к. автор тоже туда попадает.

на основании 8.1
нет не попадает. он ехал прямо и 11.2 не нарушал


Профиль
Вставка цитаты
kpecm
15 октября 2015 13:01   
Сообщение #15


Маэстро
Ленинград
Пробег: 10379
Регистрация: 19.04.2013
Марка авто:

Т-54

Цитата: TeddyBear
на основании 8.1нет не попадает. он ехал прямо и 11.2 не нарушал


1. Обгон - это законченный маневр. Ага. Т.е. пока водитель находится на встречке - он в состоянии совершения маневра. И завершенным он будет только после возвращения в полосу попутного направления. Это по поводу 8.1.
2. 11.2 было бы нарушено при включённом УП у вазовода. Мы же поворотник обсуждаем?

--------------------
"автобус остановился не в соответствии с требованием правил к регику" (с) Триф

Профиль
Вставка цитаты
← Назад    1 2 3 4    Вперед →

Уважаемые пользователи! Просим вас соблюдать действующие правила!
В комментариях запрещены:
- нецензурные выражения, мат (в том числе в завуалированной форме);
- взаимные оскорбления, переход на личности;
- националистические и политические высказывания;
- высказывания, запрещенные законодательством РФ;
- флуд и оффтоп.
Заранее благодарим вас за понимание и за желание сделать наш сайт лучше!

 Добавление комментария
Ваше имя:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера

Авторизация ↓

Здравствуйте, гость. Вы должны зарегистрироваться или войти на сайт.

|
Логин:    
Пароль: 

Прямой эфир


Еще комментарии

Опрос

С какой скоростью вы часто ездите в городе?
До 60 км/ч
60-80 км/ч
От 90 км/ч и выше

Подпишись ↓


Календарь ↓

«    Октябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Популярное ↓



Audi, BMW, Chevrolet, Daewoo, Daewoo Nexia, DAF, Ford, Ford Focus, Honda, Hyundai, Hyundai Solaris, KIA, KIA Rio, MAN, Mazda, Mercedes, Mitsubishi, Nissan, Opel, Renault, Renault Logan, Scania, Skoda, Toyota, Toyota Camry, Toyota Corolla, Toyota Land Cruiser, Volkswagen, Volvo, Рено, Ростовская область, Рязанская область, Самара, Самарская область, Санкт-Петербург, Саратов, Свердловская область, Сочи, Ставропольский край, Татарстан, Тверская область, Тойота, Тюмень, УАЗ, Удмуртия, Украина, Уфа, Фольксваген, Форд, ХМАО, Челябинск, Челябинская область, Чувашия, Чувашская Республика, Шевроле, авария, автобус, Ауди, Башкирия, Башкортостан, БМВ, ВАЗ, ВАЗ-2106, ВАЗ-2107, ВАЗ-2109, ВАЗ-21099, ВАЗ-2110, ВАЗ-2112, ВАЗ-2114, ВАЗ-2115, видео, видеорегистратор, Волгоград, ГАЗ, Газель, ГИБДД, Гранта, грузовик, ДЭУ, ДПС, дтп, Екатеринбург, Жигули, Иркутская область, Казань, Калина, Камаз, Киа, Краснодар, Краснодарский край, Лада, Лада Гранта, Лада Калина, Лада Приора, Ленинградская область, М-5 «Урал», МАЗ, Мазда, маршрутка, Мерседес, микроавтобус, Москва, Московская область, мотоцикл, Нива, Нижегородская область, Нижний Новгород, Ниссан, Новосибирск, Новосибирская область, Омск, Оренбург, Оренбургская область, очевидец, ПАЗ, Пермский край, Пермь, пешеход, Приора, фура

Показать все теги
Возрастная категория сайта 18+