В Нефтекамске у городского центра Культуры снимали репортаж о правилах проезда пешеходных переходов…
Авторизация
1
Вход и регистрация
В Нефтекамске у городского центра Культуры снимали репортаж о правилах проезда пешеходных переходов…
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Зря козлу позволили уехать…
Обои не умеют ПП преодолевать
постанова как пить дать
Ну не знаю… Всяко быть может, но скорее всего не постанова.. Но! Лучше так, чем "… слон вышел из зараослей акаций и сделал стойку на хоботе… а фотик я в машине забыл…"(С)
Козлов там двое и по моему больший- тот что на копытах с авоськой скакал
Верно. Для второго в Писании специально оставили только слово ПЕРЕХОДИТЬ, чтобы не было желания перебегать, переползать, перепрыгивать и далее в том же духе…
Нет. Он вообще мог Писание не читать и даже не подозревать о его существовании. Но это не значит, что его, бедолагу, надо давить.
Козлов там двое и по моему больший- тот что на копытах с авоськой скакал
Читайте Писание про обязанности водятелов и пешиков на ПП. Если б пешик нагнулся в больничку, то у кучера 12-й возник большой гемор по любому. ПП как бы обязывает водителей бдить. Они медкомиссию на адекватность проходили в отличие от пешиков. У Вас-то какой стаж вождения, осмелюсь спросить?
Я думал это толстенький парень с микрофоном
Тогда слова "Ты снял?" произнесены очень профессионально, на уровне актрисы Малого. Очень правдоподобно эмоции выражены, я верю.
А мне не понравилась корреспондентша. Такая неграмотная речь на фоне городского центра Культуры звучит диссонансом окружающей красоте.
Красоте?
Да, и хотя бы несколько грамм косметики на лицо и вокруг глаз тоже могли спасти репортаж.
З.Ы. А вы успели заметить, как ровно и чётко отработали ВАЗовские тормоза? Такие тормоза не часто встретишь.
Красоте?
Да, и хотя бы несколько грамм косметики на лицо и вокруг глаз тоже могли спасти репортаж.
Что вы хотели от муниципальной ТРК? Там зарплата 15000.
Зачем перебегать переход?
Вероятно, за тем же, зачем и переходить, только чуть быстрее
подумал, что у меня глюки
Я заметил, что только девятки — показывают знаменитые Вазовские тормоза. Приоры и десятки не очень их показывают.
Это если не шахтёры со смены на них едут.
Тыц
Такое бывает только в России…
Это собаки писание не читают зато многие лучше двуногих правила знают.
Даже не осмеливайтесь.
Два козла .. и точка. Двуногий козлее. Посмотрите на его козлинную авоську.
постановка?
Cмеётся над конём тот, кто не осмеливается смеяться над его хозяином. Двуногий под машину НЕ ПОПАЛ, потому что остановился. То есть, услышав визг тормозов, сделал правильные выводы — надо спасаться. А вот водятл, увидев знак ПП, никаких выводов не сделал, хотя был обязан.
По вашему я должен возле каждого куста притормаживать и ждать козла неграмотного оттуда?
А какие выводы я должен делать перед каждым ПП? Снизить скорость до 5 кмч?, остановиться если не вижу тротуар? так я до вечера в магазин не съезжу. Береженого бог бережет , а с авоськой пусть делает выводы…. А у вас че такая же авоська??
на хрена ей косметика с такой прической
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вот этого водятел таза и не сделал, его вина тут 100%. Всё-таки, какой у вас стаж, если вы ПДД вообще не читали?
Господь с Вами! Я далёк от того, чтобы указывать взрослому человеку, что он должен делать. Просто опыт показывает, что так поступать (держать ногу над педалью тормоза и быть готовым к торможению при проезде мимо предметов, за которыми теоретически может скрываться упомянутое Вами неграмотное парнокопытное) очень полезно.
Это не так страшно, как кажется. Ибо в противном случае есть вероятность поездки на зону, а это уже не так приятно, как в магазин…
Пока нет. Только мечтаю…
А мне кажется, что пешик грабитель. Потому что сумочка в его руках похожа на женскую. И скорее всего он спёр её только что в парке у бабуси. А там вся её пенсия, полученная в этот день на почте. Поэтому он так и бежит. И вместо того, чтобы порадоваться, что водитель попытался задержать опасного преступника путём его сшибания, ругаете его. И теперь преступник ушёл. Злые вы
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вот этого водятел таза и не сделал, его вина тут 100%. Всё-таки, какой у вас стаж, если вы ПДД вообще не читали?
и
Или Вы считаете что 14.1 "главнее" 4.5 ?
Если Вам угодно, то да, "главнее". Потому что пешик по закону может быть неграмотным, ничего не читать и не знать про ПДД, может быть под градусом и даже слабоумным. Более того, он может не уметь оценивать расстояние до приближающегося ТС. Или более реально — он скажет, что оценил, и попробуйте доказать, что это не так.
Достаточно?
Я не вижу на перекрёстке пешеходного перебега
да он просто может быть слепым и глухим. кстати, интересно, как слепые должны оценить расстояние
Оно как бы не главнее, оно вообще из разных опер:
1. Первое — водятлу, второе — пешу.
2. Первое — прямая обязанность, второе — рекомендация.
Спросить у других, например.
Да что Вы… Мы одно и то же видео смотрим?))
Если Вам угодно, то да, "главнее". Потому что пешик по закону может быть неграмотным, ничего не читать и не знать про ПДД, может быть под градусом и даже слабоумным. Более того, он может не уметь оценивать расстояние до приближающегося ТС. Или более реально — он скажет, что оценил, и попробуйте доказать, что это не так.
Достаточно?
Согласно какому закону один пункт закона может быть главнее другого?
Из Конституции РФ:
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Вы неверно оцениваете права и обязанности. Если пешеход, как Вы говорите, "оценил", но попал под машину — это показатель того что как минимум он не убедился в безопасности перехода чем и нарушил п.4.5.
Оно как бы не главнее, оно вообще из разных опер:
1. Первое — водятлу, второе — пешу.
2. Первое — прямая обязанность, второе — рекомендация.
Спросить у других, например.
Не надо так шутить) Статья закона — это не рекомендация, а требование. Разные разделы или нет, но и то и другое обязано приниматься к исполнению.
у водителя и пешеходы разные по весу обязанности и ответственность потому что один управляет ТС — источником повышенной опасности, а другой нет.
даже сбив пешехода вне ПП водитель имеет много геморроя, а тут ПП и вы хотите уравнять в обязанностях пеших и водителей
Надо исходить не из того, требование это или нет (потому что всё в законе является требованием), а является ли это обязательством, или нет.
Вот это — НЕ обязательство:
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того
А вот это — обязательство (могло бы им быть):
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) ТОЛЬКО после того
или
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходАМ ЗАПРЕЩЕНО выходить на проезжую часть (трамвайные пути) ДО того
или другие аналогичные по сути варианты.
девушка мечта xD
пешик идиот
Вроде по слуху, он них сильнее гораздо развит чем у зрячих.
Ирин, только не спрашивай как слепоглухонемые определяют, ладно?
))) у них интуиция развита наверно
Вот собьёте пешехода, тогда и узнаете, какой пункт "главнее". К чему вы тут эту демагогию развели? Водятел виноват на 100%. Я хожу быстрее, чем этот бурдюк на видео бегает.
Как минимум (если расширенно толковать понятие закона):
а) специальная норма имеет приоритет перед общей (lex specialis derogat generali);
б) более поздняя норма имеет приоритет перед более старой (lex posterior derogat priori);
в) нормы ТК имеют приоритет перед локальными нормативными актами работодателя (lex superior derogat inferiori);
г) в некоторых случаях международные нормы имеют приоритет над национальными (lex superior derogat inferiori).
у водителя и пешеходы разные по весу обязанности и ответственность потому что один управляет ТС — источником повышенной опасности, а другой нет.
даже сбив пешехода вне ПП водитель имеет много геморроя, а тут ПП и вы хотите уравнять в обязанностях пеших и водителей
Это к разговору об ответственности, а не о "весе" закона. Законы равны для исполнения.
??? Ст.15 ч.2 Конституции РФ…
Из серии "ответить по существу не могу, но что-нибудь ляпну".
Как минимум (если расширенно толковать понятие закона):
а) специальная норма имеет приоритет перед общей (lex specialis derogat generali);
б) более поздняя норма имеет приоритет перед более старой (lex posterior derogat priori);
в) нормы ТК имеют приоритет перед локальными нормативными актами работодателя (lex superior derogat inferiori);
г) в некоторых случаях международные нормы имеют приоритет над национальными (lex superior derogat inferiori).
И, всё-таки, каким законом регулируется "главность одного закона на другим"?
Это вы о своих опусах? Я-то как раз по существу уже много чего сказал, но вы не в состоянии понять.
Ну да, законы обязаны соблюдаться. Но там ни слова про возможные коллизии.
Зависит от ситуации.
Для перечисленного мной:
а) собственно конкретным специальным законом и определяется (что-то типа "другие законы не должны противоречить");
б) высказывался ВС (это одна из базовых норм римского права, но насколько я знаю, у нас она нигде в явном виде не определена);
г) ТК РФ;
д) Конституция РФ.
От Вас не ожидал. Дитмар Эльяшевич перевернулся в гробу.
Ой, я Вас умоляю…
8.1 … При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения,…
Ну, гайцы те ещё косноязычнеги…
Никак не пойму, каких берегов ведущий?
"Законы должны соблюдаться." — после точка и не надо додумывать.
Для перечисленного мной:
а) собственно конкретным специальным законом и определяется (что-то типа "другие законы не должны противоречить");
б) высказывался ВС (это одна из базовых норм римского права, но насколько я знаю, у нас она нигде в явном виде не определена);
г) ТК РФ;
д) Конституция РФ.
В данном случае мне не интересно римское право т.к. мы обсуждаем нынешнее российское. Поэтому прошу сослаться на конкретный закон в виде: кодекс такой-то, статья такая-то, текст такой-то.
Вот именно.
Законы должны исполняться — и всё.
Ваши додумывания про то, что в той статье есть хоть что-то про коллизии — исключительно Ваши.
Так что при чём тут упомянутая Вами статья — я так и не понял. Подозреваю, что никто этого не понял.
Пост выше. Три из четырёх примеров — это Конституция или ФЗ (ТК, УК, ГК,…). Что Вам ещё надо?
Так что при чём тут упомянутая Вами статья — я так и не понял. Подозреваю, что никто этого не понял.
Про коллизии и преимуществах одних законов над другими Вы тут рассказываете.
Конкретики. В каком виде я уже написал.
Ну, если Вы настолько ленивы, то тогда конечно.
А вообще качнуть какой-нибудь кодекс и найти там в тексте "противореч" не так и сложно, не правда ли?
Это для общего развития:
lex specialis derogat generali
lex posterior derogat priori
lex superior derogat inferiori
Это конкретные примеры:
Статья 5 ТК РФ. Трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права
Нормы трудового права, содержащиеся в иных федеральных законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.
В случае противоречий между настоящим Кодексом и иным федеральным законом, содержащим нормы трудового права, применяется настоящий Кодекс.
Если вновь принятый федеральный закон, содержащий нормы трудового права, противоречит настоящему Кодексу, то этот федеральный закон применяется при условии внесения соответствующих изменений в настоящий Кодекс.
…
Статья 3 ГК РФ. Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права
5. В случае противоречия указа Президента Российской Федерации или постановления Правительства Российской Федерации настоящему Кодексу или иному закону применяется настоящий Кодекс или соответствующий закон.
Статья 12 ГК РФ. Способы защиты гражданских прав
Защита гражданских прав осуществляется путем:
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
Статья 3 НК РФ. Основные начала законодательства о налогах и сборах
7. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
Если хочется более интеллектуального примера, ближе к тематике сайта, то рассмотрите пример разного определения ТС, например, для целей ДД и для главы 12 КоАП РФ. Противоречия в этом аспекте разрешаются по принципу lex specialis derogat generali (например, в части велосипедистов).