ДТП произошло в сентябре 2014 года. Автор пишет, что благодаря видеорегистратору он доказал свою невиновность…
Авторизация
1
Вход и регистрация
У меня к автору только один вопрос КАК?
"…доказал свою невиновность…"
Рушатся идеалы.
А в чем не виновность автора?
По мне, так как раз очень даже виновен.
Несколько раз пересмотрел. Но касания с ВАЗом точно не было. Т.ч. вылет на встречную полностью инициатива автора и не умение рулить, не говоря уже об умении мыслить.
кого виноватым сделал?
Мечты они такие..)
Дальнобоя с 0:59
Дальнобоя с 0:59
и встречника еще в которого впилился)))
Благодаря видеорегистратору глупый автор может доказать свою "невиновность" любому человеку, который совершенно не знаком с Писанием. Жене, тёще там…
А того и делать не надо.
видимо, пейзаж, который внезапно начал смещаться вправо, а потом стукнул отбойником.
регик на жигулях?
если нет — то ждём с повинной дураков которые используют мем "знаменитые вазовские тормоза"
Ручник дёрнул?)))Поделом регику,ездить надо в крайней правой полосе.Лишить прав на 6 мес.
Автор видать чайником приложился и из дурдома написал, что его не признали виноватым.
Летит весь такой крутой слева всю запись, обходя правый ряд как стоячих, затем рулит на встречку от пробки, чтоб не приехать в хвост. И он еще не виноват… Таз толком на его полосу то не заехал.
Он не рулил. Даже по видео видно, что его понесло. Может на корку банановую наехал.
Ээээ. Я вижу вину только автора, дистанция в одну секунду отсилы, загруженная трасса впереди, поток встаёт, автор пощёлкал-пощёлкал — да и на встречку.
Сдаётся, нас пытаются нае…. Либо пусть озвучит сумму.
Обоюдка — максимум что тут пожно натянуть. У регика — нет дистанции и кривые тормоза.
Предположу, что в оригинале
он просто не дописал: "ВАЗ и я банкую!"
если автор не виновен,то корова это мышь
на черной гнида, отвлек внимание, но регику следовало отпустить тормоз и проехать по осевой.
как быстро надулась подушка у встречника! следующий кадр после удара, водила уже обнимает белый шар.)
Тут хоть с регистратором, хоть без виновен только автор. Если, конечно, автор не Рафик, который "Не уиноват ваще"
Где вы там подушку разглядели?
На замедленном посмотрел, прикольно кого автор цепанул на встречке, видно как подушка раскрывается и прям в лицо.
Я могу согласиться с автором о его невиновности, в том, что он не бомбит Донецк.
рег виновен на 100500-какая-то херь с его слов, как гаарится НЕ ВЕРЮ
тупость зашкаливает, надо было бить пятнадцатую
Что-то автор совсем с головой не дружит. Какая невиновность в данной ситуации? Мол я дурачек и тормозить не умею? Или дистанцию держать? Тормозить начал в пол когда понял, что прозевал торможение впереди идущих вот и улетел. А вазовод вообще не при делах, не было и повода из-за него так тормозить.
…должность или родство с кем-то из соответствующих органов. А то неокрепшие умы и правда могут подумать, что, если у тебя есть регистратор, то ты по-любому не виноват.
сам куда-то улетел, особо его никто не выдавливал. Кого ж он виновным сделал)) ?!
Так я не понял, раз касание с киа было, кто же ей красил крыло, ставил новую подушку и лечил морду лица ее водителя, если автор не виновен?
Афтар не выдержал критики
ХА-ХА-ХА !!!!!
Автор, засунь регистратор себе в задницу, т.к. по видео вина полностью твоя!!!!
Это же надо так вляпаться в простейшей ситуации, а потом свой тупизм валить на другого.
а где видео???
если нет — то ждём с повинной дураков которые используют мем "знаменитые вазовские тормоза"
кстати на моей ласточке тоже вазовские тормоза
касания не было……не ври автор