В Твери водитель «девятки» сбил школьницу и уехал с места ДТП

В Твери водитель «девятки» сбил школьницу и уехал с места ДТП

ДТП произошло 11 декабря, около 12:33 часов дня, в Твери на улице Макарова. В районе дома №35 девочка переходила дорогу по пешеходному переходу и попала под колеса «девятки». 28-летний водитель и его пассажир вышли из машины. Увидев, что девочка не может идти, мужчины узнали у нее, где она живет, отнесли ребенка на руках домой и передали родителям. При этом мужчины сообщили, что что девочка упала на дорогу. После этого мужчины сели в машину и уехали. Родители вызвали скорую помощь. С закрытым переломом обеих костей левой голени со смещением 10-летнюю школьницу госпитализировали Детскую ОКБ.

Благодаря показаниям очевидцев и проведенным оперативным мероприятиям водитель автомобиля ВАЗ-2109 был задержан и доставлен в отделение полиции, — сообщили в пресс-службе ГИБДД по Тверской области.

Видео с видеорегистратора очевидца. Смотреть с 0:25

В Твери водитель «девятки» сбил школьницу и уехал с места ДТП

В Твери водитель «девятки» сбил школьницу и уехал с места ДТП

В Твери водитель «девятки» сбил школьницу и уехал с места ДТП

0
54 Комментария
Подписаться
Уведомить о
54 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Pola77

Теперь есть видос, теперь можно говорить правду. Только вот не надо было ее трогать, хотя, в этом случае им бы пришлось признаваться, что она упала не на дорогу, а на их машину.

Вятский_Хватский

"При этом мужчины сообщили, что что девочка упала на дорогу." — вот ведь ссыкуны, замять хотели.

Liktor14

Ещё и газюлщика на мотороллере покатать было бы не лишним. И глаза с жёёппы переставить на штатное место.

OldStud

так проехала Газель, а девочка упала под колеса — что не так?!

leroy

Уот так уот из мизерного нежелания водителя девятки пропустить пешехода на НПП получается уголовка с отягчающими. Справедливая уголовка.

Цитата: OldStud
так проехала Газель, а девочка упала под колеса — что не так?!

Девочка шагнула на ПП после газели, девяточник должен был её пропустить. Газелист тоже должен — но он пешехода не сбивал, поэтому его разве что на мотороллере прокатить.

Liktor14
Цитата: Вятский_Хватский
"При этом мужчины сообщили, что что девочка упала на дорогу." — вот ведь ссыкуны, замять хотели.

Похоже что действительно подскальзнулась.

leroy
Цитата: Liktor14
Похоже что действительно подскальзнулась.

Да, возможно, но касание с девяткой было, и они это скорее всего заметили. Значит ДТП, значит нужно выполнять обряд, а не тащить пострадавшего домой. Глупость у них в голове какая-то, ей богу, ну.

Данкинг

Ну что: права она по ПДД? Что там в п. 4.5 пишут об этом?

Цитата: leroy
девяточник должен был её пропустить. Газелист тоже должен

Кстати, странно, что не пропустили. Двое автоуродов в одном месте сразу — это для Твери всё же исключение.

А сейчас будет тест на чёрный юмор. Кто напишет "Данкинг — мдк" — у оного с оным проблемы.

отнесли ребенка на руках домой

Двое спереди, двое сзади и вперёд ногами?

Liktor14
Цитата: leroy
Да, возможно, но касание с девяткой было, и они это скорее всего заметили. Значит ДТП, значит нужно выполнять обряд, а не тащить пострадавшего домой. Глупость у них в голове какая-то, ей богу, ну.

Да я и не спорю, надо было звать всех кого положено и дтп оформлять.
А газелиста всё равно вые..ать. Тоже урод.

Вятский_Хватский
Цитата: leroy

Цитата: Liktor14
Похоже что действительно подскальзнулась.

Да, возможно, но касание с девяткой было, и они это скорее всего заметили. Значит ДТП, значит нужно выполнять обряд, а не тащить пострадавшего домой. Глупость у них в голове какая-то, ей богу, ну.

дак тут уголовщиной запахло, или попадосом на большие деньги, вот и дурака включил водила, мол какое ДТП? какие менты? шла девочка, упало, мы помогли.

nifeus

Странно, не утащили бы ее домой, ничего бы водиле не было. Тут очевидно что ребенок сам виноват, девятка не могла вовремя среагировать.
Ну а щас пусть им натянут по самые помидоры, при чем обоим, так можно было и добить ребенка.

DiversanT

В даном случае, девочка — личинка ТП — ничего не вижу и не слышу, иду по приборам. Водила девятки — ТХ — дышит в …опу козели и тоже идёт по приборам. ИМХО, на следующем торможении он бы его "догнал". Козелевод ничем не лучше — перед ПП скорость скинуть при наличии пешехода, готовящегося перейти дорогу — не, не слышал. В общем, три одиночества нашли друг друга

OldStud

к слову — девочко-то не по пешеходному переходу идет — стоит в метре, в полутрах от него…
почему ее должны были пропускать? 🙂

romol

похоже что действительно — трагическая случайность: либо подскальзнулась, либо может газель зацепила… факт того что она стояла а после девятки лежала есть на видео…но на видео и в показаниях очевидно, что ваз уклонялся и что мужчины все-таки делали посильно все чтобы помочь…. вообщем все-таки слишком много ОБЪЕКТВИНЫХ смягчающих обстоятельств для УК

Цитата: DiversanT
В даном случае, девочка — личинка ТП

следуя твоей логике и исходя из высказанного тобой — ты личинка ТХ

leroy
Цитата: Вятский_Хватский
дурака включил водила, мол какое ДТП? какие менты

Так в том и соль, запахло то неизбежно, он почему-то подумал, что отрицание сработает — в таких случаях отрицание только отягчает происходящее, потому как вину доказать не составит труда. А все судебные разбирательства, где водиле скашивали наказание, начинаются с "подсудимый вину полностью признал раскаивается искупил блаблабла".

Tazuri

Странная девочка, видит, что машины едут, а шагает им под колеса. Похоже, она хотела после Газели перейти, но забыла, что там еще одна машина?
Тут либо поскользнулась, либо сама же и врезалась.

leroy
Цитата: Данкинг
Ну что: права она по ПДД? Что там в п. 4.5 пишут об этом?

Так оно как будет — "девочка оценила скорость и дистанцию до автомобиля, посчитала, что он останавливается, и пошла". Никак не опровергнуть, даже нам по видео

Вообще, пункт 4.5 интересный, основан на каком-то нелепом предположении законников, что пешеход понимает и соизмеряет угрозу, опасность и тдтп, но при этом никаких реальных предпосылок к этому условию не существует — никто же не учит пешеходов это делать, верно? Кстати, как за него наказывают пешехода? Ну, кроме травм и увечий, естественно.

Liktor14
Цитата: OldStud
к слову — девочко-то не по пешеходному переходу идет — стоит в метре, в полутрах от него…
почему ее должны были пропускать? 🙂

Как она по переходу пойдёт если её никто не пропускает?- это если основываться на вашей логике.

Perikolla
Цитата: OldStud
к слову — девочко-то не по пешеходному переходу идет — стоит в метре, в полутрах от него…
почему ее должны были пропускать? 🙂

Действительно, чего это ребенка пропускать!! И как это она без рулетки из дома вышла! Не вымеряла до сантиметра, где переход. А остановились эти "добрые" мужчины только потому, что свидетели были! Фу, гадость какая! И ничего она не подскОльзнулась!!!

leroy
Цитата: romol
либо подскальзнулась, либо может газель зацепила

Я померил видео линейкой, получается, что она шагнула на дорогу, когда девятка уже была на ПП (или в неизбежной близости), водитель попытался избежать, но зацепил её боковым ЗЗВ, от чего она упала под заднее колесо. Проверка показала, что эта версия может быть верной, смотрите, ЗЗВ вытерто наполовину шубой девчонки:

WATER
Цитата: leroy
Вообще, пункт 4.5 интересный

Для водителей интересней теперь приоритет пешехода на НПП,который вернули 4 года спустя словами обязан уступить дорогу пешеходам.

DiversanT
Цитата: romol

Цитата: DiversanT
В даном случае, девочка — личинка ТП

следуя твоей логике и исходя из высказанного тобой — ты личинка ТХ

Я б Вас послал, да вижу Вы от туда. На 31-32-й секунде видео вижу, как девочка в капюшоне шагает ровно под "девятку", при этом ПОСМОТРЕВ на ту самую "девятку". Да, включать мозг долго и нудно, а п*здануть что-то не по-теме легко и просто.

leroy
Цитата: WATER
Для водителей интересней теперь приоритет пешехода на НПП,который вернули 4 года спустя словами обязан уступить дорогу пешеходам.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое! © winked

Данкинг
Цитата: Perikolla
не подскОльзнулась!!!

не подскОльзнулась fellow

Цитата: leroy
посчитала, что он останавливается

Логично. Но дальше можно развить: "ошиблась в своих расчётах". А ошибка, понятное дело, оправданием нарушения не является.

Цитата: leroy
Кстати, как за него наказывают пешехода? Ну, кроме травм и увечий, естественно.

Да никак. Понятно, что если травм (ДТП) нет, т.е. переход успешный, то и нарушения пешеходом ПДД, по идее, тоже нет. А если есть ДТП, то получается виноват водитель, хотя не представляю, как можно доказать обоюдку.

Liktor14
Цитата: Данкинг

Цитата: Perikolla
не подскОльзнулась!!!

не подскОльзнулась fellow

Давайте без этого, а я Вам обидные картинки слать не буду.)

leroy
Цитата: Данкинг
А ошибка, понятное дело, оправданием нарушения не является.

Совершенно верно, но тут у нас юридический затык образуется. Смотрите, ошибается кто-то из участников движения, следовательно совершает неверное действие, и следовательно — в своих расчетах ошибался и второй участник (он не предполагал неверного действия) — и ошибается тоже. Теперь тот затык, о котором речь — как установить "первого ошибшегося"? По мне так это водитель, ибо у пешехода есть преимущество на ПП, которым девочка и попыталась воспользоваться, но сделала это с ошибкой, это да. Это спорно, понятное дело, но может ваша логическая цепочка будет более убедительная, я не против. Даже за.

Кстати, раньше вроде был такой пункт "участникам следует считать, что другие участники будут соблюдать ПДД и ожидать от них соответствующих действий" — есть смысл поговорить об этом, (или обратном ему) утверждении?

Ермолов К.

Помойку сжечь. Урода отх*ярить до полусмерти ,а дружка — до сотряса как минимум.

Perikolla
Цитата: Данкинг
не подскОльзнулась

Все верно, Денис! Грамматически именно так, но в обиходе… Ты еще и непревзойденный гуманитарий!! Я в восхищении))

Цитата: Liktor14
Давайте без этого, а я Вам обидные картинки слать не буду.)

Хорошо, просто глаз режет!))

ladapriora

она наверно за газелью и не увидела 9ку,а 9точник опешил…

nifeus
Цитата: leroy

Вообще, пункт 4.5 интересный, основан на каком-то нелепом предположении законников, что пешеход понимает и соизмеряет угрозу, опасность и тдтп, но при этом никаких реальных предпосылок к этому условию не существует — никто же не учит пешеходов это делать, верно? Кстати, как за него наказывают пешехода? Ну, кроме травм и увечий, естественно.

Странный пункт только если инстинкт самосохранения забыт дома, если же он исправно работает, то любой нормальный двуглазый способен оценить обстановку и сделать моментальные выводы.

OldStud
Цитата: Perikolla

Цитата: OldStud
к слову — девочко-то не по пешеходному переходу идет — стоит в метре, в полутрах от него…
почему ее должны были пропускать? 🙂

Действительно, чего это ребенка пропускать!! И как это она без рулетки из дома вышла! Не вымеряла до сантиметра, где переход. А остановились эти "добрые" мужчины только потому, что свидетели были! Фу, гадость какая! И ничего она не подскОльзнулась!!!

давайте уступать любому пешеходу на обочине, если в районе 10-20 метров ЗА ним есть знак пешеходного перехода. А что вдруг он без линейки?!
Сбил не на пешеходном переходе, хотя скорее она подскальзнулась просто и упала под машину, но в любом случае
В любом случае Вины водителя нет!

Liktor14
Цитата: OldStud
давайте уступать любому пешеходу на обочине, если в районе 10-20 метров ЗА ним есть знак пешеходного перехода. А что вдруг он без линейки?!
Сбил не на пешеходном переходе, хотя скорее она подскальзнулась просто и упала под машину, но в любом случае
В любом случае Вины водителя нет!

Любому на обочине не надо, а на переходе обязательно. Девчёнка стоит на переходе, смотрите внимательно, там даже бордюр на боку лежит для колясок. Теперь один мудак останется без прав (как минимум), а вот второй наказания избежит, хотя он виновен больше, имхо.

leroy
Цитата: OldStud
Сбил не на пешеходном переходе

Ребят, прошу, ну прекратите долбиться в глазные яблоки. Девочка стоит там, где находится ПП — посмотрите куда именно ей нужно перейти, сопоставьте эту информацию с расположением знака не у края обочины, а на краю тротуара, и поймите, она переходит ровно по ПП.

Насчёт поскользнулась — я уже писал, что она не поскользнулась, а была задета зеркалом заднего вида, фотографии к новости прикреплены не просто так.

Водитель не пропустил — девочка шагнула — задел её зеркалом — упала под заднее колесо — вышел соболезновать — сломала ноги — отнёс домой. Водитель не виноват? Ну а…ть теперь, дайте две.

karp

вот ситуация конечно с водятлом

leroy
Цитата: nifeus
Странный пункт только если инстинкт самосохранения забыт дома, если же он исправно работает, то любой нормальный двуглазый способен оценить обстановку и сделать моментальные выводы.

Вы как-то преувеличиваете возможности граждан. В ПДД нет понятий "инстинкт самосохранения", но в процессе обучения вождению должно совершиться знакомство со здравым смыслом, который гласит, что ежели перед твоим носом висит знак ПП, есть немаленькая вероятность, что человек, стоящий у края ПЧ собирается стать пешеходом, участником ДД, который поимеет перед тобой преимущество на ПП. И то, что подавляющее большинство людей, стоящих на краю тротуара у ПП собираются переходить — это тоже очевидно после знакомства со здравым смыслом.

Еще, в автошколе учат, что "оценка обстановки" и "рекция" — процессы, занимающие некоторое время, и "моментальными" никак быть не могут. А пункт, о котором я говорил, он не странный, он "интересный" — там пешеходам как-бы вменяется ответственность, которую, как бы, биометрическими и логическими методами установить не представляется возможным. Именно об этом я и написал — пешеход скажет "я убедился", и на этом разбирательство в суде будет окончено.

Данкинг
Цитата: leroy
По мне так это водитель

Можно было бы сказать про "обои". Девочка подходит к ПП => должна убедиться, водитель подъезжает к ПП => должен убедиться. Но если говорить о преимуществе девочки — тогда действительно первопричина ДТП в том, что 2109 его (преимущество) не предоставил.

Цитата: leroy
Кстати, раньше вроде был такой пункт

Хороший пункт. Т.е. пешеход должен считать, что он прав в данной ситуации и уверенно переходить ПП, а не метаться по нему/не бежать/не играть в вежливость с водилами (т.е. проезжай, пропускаю, хотя и не должен). А в случае дорожных отношений между водителями этот пункт сейчас скорее выглядит как "Дай Дорогу Долбоклюю".

Цитата: Perikolla
Ты еще и непревзойденный гуманитарий!!

Ну, насчёт определения не знаю, но что я гуманитарий — это точно. Математик из меня определённо никакой. 🙂

Цитата: Perikolla
Я в восхищении))

Правда? love

Цитата: OldStud
В любом случае Вины водителя нет!

Ну как же нет. Я больше чем уверен, что поскользнись она на ПП — он бы так же сбил.

leroy
Цитата: Данкинг
Можно было бы сказать про "обои"

Согласен. Но меня смущает ответственность, возлагаемая на детей. Не факт того, что она в принципе есть, это очевидно, а то, что этой ответственности не обучают, нет норм и практик, соответственно для отношения суда к пешеходам нет каких-то серьезных и убедительных доводов, по которым их можно реально обвинить. Но это опять "незнание закона не освобождает…", что для большинства административных правонарушений, кажется, никогда и не работало — типа сломал упаковку товара в магазине, вроде штраф, а вроде берёшь и убалтываешь, да ещё и чуть ли не судом угрожая уже сам.

В общем, нету порядку! lol

WATER
Цитата: OldStud
В любом случае Вины водителя нет!

А это пусть попробуют доказать в гибдд и на суде,что с закрытым переломом обеих костей левой голени со смещением девочка подошла к НПП и упала там от чего угодно,но не от помехи созданной водителями ТС. angry

TeddyBear
Цитата: Perikolla
Грамматически

орфографически

Цитата: Perikolla
но в обиходе

а в обиходе: подскальзнулась

romol
Цитата: Данкинг
Можно было бы сказать про "обои". Девочка подходит к ПП => должна убедиться, водитель подъезжает к ПП => должен убедиться. Но если говорить о преимуществе девочки — тогда действительно первопричина ДТП в том, что 2109 его (преимущество) не предоставил.

переврал в своем стиле))
1. пешеходы могут выходить на …. (ключевое что могут — потому что это субъективно, кто может, а кто то не может)
2. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить (ключевое обязан)

особенно "действительно" понравилось)) т.е. кто-то думает иначе?)) (ну кроме вас двоих)
___
поэтому вы меня с тазурицей и бесите)) легко жонглируя словами вы подменяете всю суть взаимоотношений водитель-пешеход… никогда на ПП нельзя даже и допускать сказать плоого слова о пешем (ну только совсем в редких случаях — как с пацаном торпедой)… ОН в этой плоскости двух субъектов дд — бог… ранимый, но бог)

Данкинг
Цитата: leroy
Но меня смущает ответственность, возлагаемая на детей.

А в ПДД возраст не указан. tongue

Цитата: leroy
типа сломал упаковку товара в магазине

Так это вроде на уровне местных актов магазина регулируется.

Цитата: romol
пешеходы могут выходить на

Уже ведь выясняли, что "могут" здесь трактуется как "должны", а не как "могут, если душа и прочие части организма возжелают".

Цитата: romol
т.е. кто-то думает иначе?

Сбитая девочка вот вообще не думает. Думала бы — не было бы этого ролика. laughing

Цитата: TeddyBear
а в обиходе: подскальзнулась

И одела шапку.

Цитата: leroy
что этой ответственности не обучают

Но в 9 лет уже пора соображать. ИМХО подобная ситуация в данном возрасте вполне предсказуема.

shaber

Девочек в капюшонах надо пропускать, когда они стоят у края пч на пп. Экономия 10сек не стоит поломанной ноги ни одной даже самой глупой девочки. А если бы девочка была слепая или глухая — тоже личинкой тп её назвали бы?
По факту рабочая память конкретно у этого ребёнка короткая и опыта перехода пп нет, капюшон сузил поле зрения. Перцептивные искажения и особенности мышления девочки сделали своё дело. За газелью она не видела девятки, и как только газель проехала — девочка начала двигать ногами рефлекторно. Если бы девяточник соблюдал дистанцию — ребёнок смог бы оценить обстановку куда адекватнее.

Данкинг
Цитата: shaber
А если бы девочка была слепая или глухая — тоже личинкой тп её назвали бы?

А какой смысл обсуждать казуистику?

romol
Цитата: Данкинг
Уже ведь выясняли, что "могут" здесь трактуется как "должны",

кто выяснил?? я что-то пропустил??
я как раз таки твердо убежден и в судебных процессах участвовал где ЧЕТКО сформулировано что может это отнюдь необязательное условия пересечения ПП в виду разных физиологических особенностей людей и возможных отклонений, в свою очередь водитель отклонениями повзоляющим ему трактовать "обязан" как "может" не должен обладать в принципе…
___
ну собственно также не в пользу твоего "выяснения" будет статистика вынивности участников дтп на ПП — если ты найдешь хоть 10 решений из 1000 (т.е. хотя бы 1%) где в дтп на ПП будет виноват или пеший или ответственность будет равна (может-должен), то можешь смело отыскивать этих судей и брать к себе и тазурице в компанию
___
так что я не знаю с кем ты здесь что выяснил))
и да —

Цитата: Данкинг
А какой смысл обсуждать казуистику?

))
читаем п. ПДД и видим "могут" для пеших и "обязан" для водителей…

DiversanT
Цитата: shaber
Девочек в капюшонах надо пропускать, когда они стоят у края пч на пп. Экономия 10сек не стоит поломанной ноги ни одной даже самой глупой девочки. А если бы девочка была слепая или глухая — тоже личинкой тп её назвали бы?
По факту рабочая память конкретно у этого ребёнка короткая и опыта перехода пп нет, капюшон сузил поле зрения. Перцептивные искажения и особенности мышления девочки сделали своё дело. За газелью она не видела девятки, и как только газель проехала — девочка начала двигать ногами рефлекторно. Если бы девяточник соблюдал дистанцию — ребёнок смог бы оценить обстановку куда адекватнее.

1) Никто не спорит, пропускать надо
2)"если бы…", да "ка бы…" О том, что она глухая и слепая нет ни слова, значит не глухая и не слепая
3)Что бы перцептивных искажений и особенностей мышления не было, выписать мешок *дюлей родителям, за то, что до 10 лет не научили переходить дорогу
4) Газелевод мудак с диагнозом "козель", как и все газелеводы.
5) Девяточник тоже мудак из-за дистанции
6) Девочка личинка ТП, т. к. девятку она не видеть не могла. и теперь, ноги у неё рефлекторно ходить не будут месяца 2. ИМХО — все трое молодцы. Газёла поймать и в массовку, платить штраф за непропуск пешахидки. Девяточнику вынуть мозги из *опы. Девочке выздоровления и научиться мыслить и переходить дорогу. Всем остальным бобра и добра

mins777

девочка дура тупая, посмотрите на большом экране в 720р качестве: газель подъезжает, девочка поворачивает голову направо, газель проезжает, девочка не поворачивая голову налево начинает бежать, ударяется о бок 2109, потому-что не смотрела и невидела.
водил обеих наказать штрафом за непропуск пешего на пп., но в дтп виновата сама девочка, — нех бегать не глядя!!

ruslan-vologda

Девочка ещё маленькая, а уже ТП.
Наверное, в маму уродилась.

Voznesenec
Цитата: mins777
девочка дура тупая,

Камаз на неё не собрали.

ruslan-vologda
Цитата: leroy
Девочка шагнула на ПП после газели, девяточник должен был её пропустить.

Тазист из-за газели не видел девочку !!!!!!!!!!!!!!

Цитата: DiversanT
В даном случае, девочка — личинка ТП

Скорее всего, девочка дома на голодном пайке. От слабости и голода у неё закружилась голова, она не устояла и упала под колеса таза.

Цитата: mins777
девочка дура тупая, посмотрите на большом экране в 720р качестве: газель подъезжает, девочка поворачивает голову направо, газель проезжает, девочка не поворачивая голову налево начинает бежать, ударяется о бок 2109, потому-что не смотрела и невидела.
водил обеих наказать штрафом за непропуск пешего на пп., но в дтп виновата сама девочка, — нех бегать не глядя!!

+10000000000000000
А кто думает иначе, тот ОСЁЛ !!!!!!!!!!!!

Voznesenec
Цитата: ruslan-vologda
Скорее всего, девочка дома на голодном пайке. От слабости и голода у неё закружилась голова, она не устояла и упала под колеса таза.

Это не та девочка,у которой папа-честный мент?Если так,то история усложняется.

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль