В Минске водитель троллейбуса, начав движение, не дожидаясь зеленого, сбил пешехода. Кто виноват- однозначного ответа у ГАИ нет.
Автор пишет, что видео у него изъял сотрудник ГАИ, а через пару дней сообщил, что виноват все же пешеход. Чуть позже в минской автоинспекции прокомментировали: \»На данном этапе усматривается вина как водителя троллейбуса, так и пешехода. Решение не окончательное. По данному факту назначена проверка. Только по ее итогам можно сказать, кто виновен. Напоминаем также, что по пункту 115 ПДД на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен уступить дорогу пешеходам, не закончившим переход проезжей части дороги\»
Ваше мнение- чья вина?
с 1:45
ИМХО, конечно. Считаю вину регатого неоспоримой. В момент наезда троллейбусу горел красный с жёлтым — оба цвета запрещающие.
Троллик виноват. Он должен был дать возможность пешеходу закончить пересечение проезжей части. Да и сам начал двигаться раньше, чем загорелся зеленый.
конечно водила троллейбуса виновен!
можа за рулем был Батька? иначе у меня объяснений сомнений нет
вина очевидна, "рогатый" не заметил пешехода и проехал на красный.
В чем спорная? Гайцы ПДД не читали совсем?
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.Даже добавить нечего.
Ага, это соседи, но не важно
115. Пешеходный переход, на котором движение пешеходов через проезжую часть дороги регулируется регулировщиком или светофором, называется регулируемым.
На регулируемом пешеходном переходе при подаче разрешающего сигнала регулировщиком или включении разрешающего сигнала светофора водитель должен уступить дорогу пешеходам, не закончившим переход проезжей части дороги.
вопрос для дальтоников?
Нет, для пешеходов-проскакунов и торопыг водителей.
42.1. мигающий зеленый сигнал пешеходного светофора запрещает выход пешеходов на проезжую часть дороги с тротуара или островка безопасности, но разрешает пешеходам, находящимся на проезжей части, продолжить движение в том же направлении до островка безопасности (при его наличии) или завершить переход проезжей части дороги (при отсутствии островка безопасности);
18. Пешеходу запрещается:
18.4. выходить на проезжую часть дороги из-за стоящего транспортного средства или иного объекта, ограничивающего обзорность дороги, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
117. Если перед пешеходным переходом остановилось (стоит) или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам движения в попутном направлении, должны снизить скорость движения и при наличии пешеходов уступить им дорогу.
39.6. сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пешик не зря бежал. Зеленый там несколько секунд горит, потом моргает. Хотел успеть на троллейбус — успел.
по пдд виноват водила троллейбуса,
а с другой стороны зачем перебегать на только что загоревшийся красный?
18.4. выходить на проезжую часть дороги из-за стоящего транспортного средства или иного объекта, ограничивающего обзорность дороги, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
не катит…1. в ПДД РФ данный пункт относиться к 4.5. "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы"
2. он уже на проезжей части) "ВЫХОДИТЬ" ключевое…если было бы "запрещается пересекать все полосы ПЧ из-за стоящих"… или "не убедившись в отсутствии транспортных средств НА КАЖДОЙ полосе ПЧ"
Следовательно пеший делал все верно
согласно
3. "Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться" и "На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления."
__
единственное что он не сделал, не обеспечил свою безопасность
😉А ПРИТЯГИВАТЬ ОПЯТЬ ПЕШЕГО НЕ НАДО!!!!
____
ВОТ Я ТУПОЙ!!!! написано же в МИНСКЕ)))
сорри
____
млин нашел очередной перл в ПДД РФ
"14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью."
1. Вот именно, пеший выбежал на моргающий зеленый. Не зря бежал. И все равно бегом не успел закончить переход. Живу в том районе. Изредка пользуюсь этим ПП, когда топаю из гаража домой. Там кнопочный светофор и по таймеру он горит не более десяти секунд.
2. Здесь вам не РФ:)))
В Беларуси ПДД запутанные какие-то. 🙂 По российским-то троллейбус виноват, разумеется.
к делу подключены юристы пассажирского автопредприятия…
По ПДД виновен тролль, по понятиям пешик идиот.
А толку? С этой записью никаких шансов(по закону если). Троллейбус сбил пешехода когда еще запрещающий сигнал для него горел.
Троллейбус такой неприметный, что его было невозможно заметить?
Если башкой по сторонам не крутить — так и проходящего мимо тираннозавра не заметишь…
Люди так иногда медведей в лесу не замечают, так что ничего в этом хорошего нет. Нужно смотреть по сторонам, это не только к ПП относится)
Если башкой по сторонам не крутить — так и проходящего мимо тираннозавра не заметишь…
Tazur, Данкинг, вам надо пожениться
регистратор из СССР????
мужика конечно жаль, торопился в глазную поликлинику, но виноват троллейбус, заехавший в зону пп на красный. не рассчитал в этот раз… не получилось проехать пп на скорости
+++++++++++++++++++
Сбил на запрещающий, без вариантов рогатый виноват.
Если башкой по сторонам не крутить — так и проходящего мимо тираннозавра не заметишь…
Tazur, Данкинг, вам надо пожениться
Свет, я паЦсталом!!!
Интересная мысль! 
не знаю, почему тут сомнения… даже если б зеленый успел загореться, то у водителя без шансов
не понимаю тех, кто виновным считает пешика…ох не понимаю….
Вина троллевода очевидна .
уже и на траливали фальстартеры чудят! тупизна пЕлотов не имеет предела, во истину!!!