В Краснодаре погиб ребенок

В Краснодаре погиб ребенок

На местном сайте пишут, что 10 июня в Краснодаре 19-летняя водитель Шевроле сбила 7-летнего мальчика, который перебегал через дорогу на красный. Ребенка доставили в реанимацию, где через несколько часов он умер.

Дополнено: наш пользователь Vasya7 прояснил ситуацию со светофорами: \» Был вчера там через 10 минут после ДТП. Пацан бежал на красный свет, зеленый пешикам загорелся тогда, когда тетка слева на видео начала переходить дорогу. На перекрестке есть доп.секция для поворота налево, так что когда горит красный правой стороне дороги, на левой горит еще зеленый \»прямо и налево\». Девка, походу, \»успевала\» на мигающий зеленый. Успела… В ДТП виноват пацан, которого родители не научили дорогу переходить.

0
93 Комментария
Подписаться
Уведомить о
93 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
misha1111

Похоже там почти все пешики на красный ходят. Водитель хоть тормозил?

Азимут

Вроде посмотрел направо, но из-за остановки не увидел машину, и водитель соответственно увидела его в последний момент.
Соболезнования родителям и близким.

Жуть

Оба тапка слетели — здесь без шансов.
Какова вероятность водятельницы уехать на поселение?

Chizh

Водитель Шевроле не в ту сторону задергался. Бегущий ребенок вряд ли резко остановится.

Van_Hellsing

Удивило спокойствие бабы, стоящей на переходе и наблюдающей эту картину своими глазами. Если бы хватило ума, могла бы подать жест и водителю и ребенку, ситуация ведь читалась даже с закрытыми глазами!!! Могла бы спасти мальчишку…

Andersen

реакция бабы, стоящей на светофоре, просто "убила", такое чувство, что она такое каждый день раз 15 видит, ни помощи, ни реакции, посмотрела, отвернулась и пошла…

Цитата: Жуть
Какова вероятность водятельницы уехать на поселение?

при наличии записи не уедет, надеюсь

BIGL
Цитата: Жуть
Какова вероятность водятельницы уехать на поселение?

Правил она, насколько судить могу, не нарушила. Не знаю если статья за такое.

Как-то скорость все-таки великовата была, да и попыток и следов торможения не видно, даже после столкновения нет следов.

дИвуар

1. Там пешеходы похоже вообще на сигналы светофора не смотрят.
НО!
2. Тётя явно поливала и поливала скорее всего на мигающий, чтобы, типа, успеть. А то и на жёлтый, или красный. Т.к. ровно в тот момент когда она сбила ребёнка, с поперечного направления на самом перекрёстке уже появились автомобили, а ведь зачастую есть и задержка между сигналами светофора…
3. Весь поток попутного автотранспорта со своей скоростью движения, за время всего ролика так и не смог достигнуть этого перекрёстка
________________________
Моё мнение. Следствие должно дать оценку каждого участника инцидента. А не списывать всё на нарушения одного.

Mavr1981
Цитата: Andersen
реакция бабы, стоящей на светофоре, просто "убила", такое чувство, что она такое каждый день раз 15 видит, ни помощи, ни реакции, посмотрела, отвернулась и пошла…

мразь одним словом!!

igork

С учетом наличия этой записи, ответственность только гражданская…
по ОСАГО.

Морально виноват еще урод в синей рубашке, показавший пример…

Азимут
Цитата: Mavr1981

Цитата: Andersen
реакция бабы, стоящей на светофоре, просто "убила", такое чувство, что она такое каждый день раз 15 видит, ни помощи, ни реакции, посмотрела, отвернулась и пошла…

мразь одним словом!!

По моему она беременная, да и пацанчика увидела уже в момент удара. Не гоните на нее.

iskra

зачем ставить камеры так, чтобы не было видно сигналов светофора?

iStiglitz

Пофигизм пи3ды, которая слева на переход стоит, зашкаливает!

eyeist
Цитата: BIGL
Не знаю если статья за такое.

возмещение гражданского иска, если поступит

Tazuri

Пацан к успеху шел и пришел.
Поразили пешики — вообще ноль реакции. Мужик в синем почесал репу и дальше себе пошел. Про тетку уже сказали.
И водительница пешика не ожидала. По-моему, на свой законно зеленый ехала, раз уж другая полоса тронулась еще в самом начале видео.

melkiy136
Цитата: Жуть
Какова вероятность водятельницы уехать на поселение?

Только если докажут что нарушила Правила (превысила скорость или ехала на запрещающий сигнал).
Мне еще интересен другой момент: вправе ли родители ребенка требовать с нее моральный ущерб в этой ситуации?

дИвуар
Цитата: igork
С учетом наличия этой записи

Эта запись лишь запечатлела факт самого инцидента. Фактов же, по которым можно было с полной уверенностью судить о действиях участников данного ДТП: сигналы светофора, скорость… — нет.

Цитата: iskra
зачем ставить камеры так, чтобы не было видно сигналов светофора?

Возможно есть ещё одна. Не маловероятно, что происшествие попало на видеорегистратор.

NGS

Вот это я понимаю, все очевидцы сразу бросились на помощь. Не то что в вашей маскве!

Ramsoft

Жесть… Особого превышения у бабы нет — я бы сказал там 65-68. А вот если смотреть покадрово — малыш выбегает в зону видимости на 04 а на 06 уже летят тапки. Триф конечно бы ушел в левый ряд даже не притормаживая, но у 19-ти летней не было даже шанса — он вылетел на самом краю обзора и из-за скорости машины в основное поле зрения попал только в последних двух шагах под капот

Xegen
Цитата: Van_Hellsing
Удивило спокойствие бабы, стоящей на переходе и наблюдающей эту картину своими глазами. Если бы хватило ума, могла бы подать жест и водителю и ребенку, ситуация ведь читалась даже с закрытыми глазами!!! Могла бы спасти мальчишку…

Может просто надо соблюдать правила перехода? Она их соблюла, спокойно перешла, пешеход побежал на красный и попал. Почему она должна думать за идиотов? Естественный отбор… Там похоже не принято у пешеходов ждать зеленого.

Конечно при условии, что машине горел зеленый, а пешеходам красный.

дИвуар

Посмотрите кто-нибудь видео ещё пожалуйста очень внимательно и в максимальном качестве!

В правом верхнем углу в кадр попадает светофор, верхняя секция которого на 5 секунде видео, как мне кажется, загорается красным. После чего, на перекрёсток уже выезжают автомобили с другого направления.
Не могу быть уверенным, но всё же с пятой секунды верхняя секция приобретает именно красные оттенки.

iskra
Цитата: jrpgamer
В правом верхнем углу в кадр попадает светофор, верхняя секция которого на 5 секунде видео, как мне кажется, загорается красным. После чего на перекрёсток уже выезжают автомобили с другого направления.

это же мигалка дорожников? нет?

Жуть
Цитата: BIGL
Как-то скорость все-таки великовата была, да и попыток и следов торможения не видно, даже после столкновения нет следов.

Именно момент с торможением хотелось бы прояснить

Цитата: jrpgamer
как мне кажется, загорается красным. После чего, на перекрёсток уже выезжают автомобили с другого направления.

Очень вероятно. Во время столкновения появляется ВАЗ.

9D9952
Цитата: jrpgamer
Моё мнение. Следствие должно дать оценку каждого участника инцидента. А не списывать всё на нарушения одного.

Мнение разделяю. Ща сюда набегут граждане с синдромом АГМ и начнут поливать пацана.

Цитата: iskra
зачем ставить камеры так, чтобы не было видно сигналов светофора?

Это обычная камера, которая просто смотрит на перекрёсток. По уму её должны дополнять камеры над полосами каждого направления и система фиксации проезда на красный и превышения скорости. Но этот комплекс стоит денег и под него ещё ЦОД надо.

Девка очень быстро ехала для города. Даже если 70 — это гарантированный труп. Соболезнования родителям.

дИвуар
Цитата: iskra
это же мигалка дорожников? нет?

Вот он:

Да красный, краснее некуда. Именно по этому и раскочегаривала она свой автомобиль.

BIGL
Цитата: jrpgamer
верхняя секция которого на 5 секунде видео, как мне кажется, загорается красным.

При таком качестве видео и угле съемки трудно сказать. На 5 секунде как раз скачек качества какой-то, после этого видно красный. Но не факт что в противоположном направлении тоже красный был, режим работы светофора не известен достоверно.

9D9952
Цитата: melkiy136
Мне еще интересен другой момент: вправе ли родители ребенка требовать с нее моральный ущерб в этой ситуации?

Полное.

дИвуар
Цитата: BIGL
Но не факт что в противоположном направлении тоже красный был, режим работы светофора не известен достоверно.

В оригинале должно быть немного лучше. Этого достаточно, время и расположение участников трагичного ДТП на дороге в этот момент зафиксировано… Осталось малое — проверить режим светофора. А в рассинхронизации со встречным направлением я СИЛЬНО сомневаюсь. А ведь был ещё и мигающий зелёный и жёлтый, а в этот момент мадам была ещё ооооооочень далеко….

daledale
Van_Hellsing 13:12

Да уж, согласен!

otMOROZok

фигасе тапок взлетел ( судя по беременной, пешикам горел красный

igork
Цитата: jrpgamer
Да красный, краснее некуда.

Этот красный скорее всего зажигается не одновременно с красным для полос слева.

По поводу скорости… по прикидкам у шевроле скорость не более 60км/ч
Не тормозила потому что не видела до момента когда дернулась направо…

Старина Бу
Цитата: Жуть
Какова вероятность водятельницы уехать на поселение?

Весьма высокая. Если нет малолетних детей.

Цитата: BIGL
Как-то скорость все-таки великовата была, да и попыток и следов торможения не видно, даже после столкновения нет следов.

+ 1

Цитата: igork
С учетом наличия этой записи, ответственность только гражданская…по ОСАГО.

осаго возмещает только затраты на погребение, если не ошибаюсь, в размере 25000 руб.
Все остальное — с бабы, при любом раскладе (ст. 1079 ГК)
ЗЫ вряд ли ей запись поможет. Скорее эксперту поможет.

9D9952

Ах да, забыл. На всякий случай оставлю это здесь.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p6282
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Guerrero

Вроде это место
http://maps.yandex.ru/-/CVrFM605
И камера на столбе висит.
http://maps.yandex.ru/-/CVrFMG7b

9D9952

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p6425
© КонсультантПлюс, 1992-2014

iskra
Цитата: Guerrero
Вроде это место
http://maps.yandex.ru/-/CVrFM605

хм… а хде мое сообщение… не отправила что ли
да ,это. Ставропольская, напротив дома 151а

9D9952
Цитата: igork
По поводу скорости… по прикидкам у шевроле скорость не более 60км/ч

Экспертиза покажет.

дИвуар
Цитата: igork
Этот красный скорее всего зажигается не одновременно с красным для полос слева.

Для каких полос слева? Для встречного направления? Да практически, не может быть.

Цитата: igork
По поводу скорости… по прикидкам у шевроле скорость не более 60км/ч

Сильно сомневаюсь и даже более… Разрыв с сзади едущим общим потоком ТС колоссальный.

Цитата: igork
Не тормозила потому что не видела до момента когда дернулась направо…

Не тормозила, потому как до красного был ещё жёлтый, а до жёлтого был ещё и мигающий зелёный. Зачем тормозить, когда можно поднажать.

Pola77

Если она ехала на зелёный и с положенной скоростью, то в чем её обвинишь, парень вылетел не глядя. Конечно, дело усугубляется тем, что это ребёнок.

Tazuri

Скорость где-то 65, наверное. Ехала так с учетом того, как для нее зеленый и пустая дорога. Скорее всего, машины, появляющиеся на полосе вверху — это уже следующий поток на зеленый. Но она явно ехала на зеленый — это видно по другому ряду и по поведению пешиков, которые решили воспользоваться пустой дорогой и быстренько перейти.

Но учитывая, что дети отлетают при ударе выше и быстрее (так как масса их тела намного меньше, чем у взрослых), то для них это вполне летальный исход. Хотя бывает и такое, что живые при этом остаются. Наверное, слишком сильный получил удар головой об асфальт, в этом деле — лучше зима, конечно, смягчила бы падение, ну и одежда зимняя тоже.

Цитата: Pola77
Если она ехала на зелёный и с положенной скоростью, то в чем её обвинишь, парень вылетел не глядя. Конечно, дело усугубляется тем, что это ребёнок.

Она увидела его в последний момент, когда он уже выбежал на дорогу, а вот парень даже не понял подвоха.

9D9952
Цитата: Tazur
Скорость где-то 65, наверное.

Побояню https://www.youtube.com/watch?v=5Z23CzSONiU&list=TLFqf0vUHta8SXLgdF1Yh_E96ItgVf1P
j9

Teau-Ha
Цитата: NGS
Вот это я понимаю, все очевидцы сразу бросились на помощь. Не то что в вашей маскве!

Во-во…

Vasya7

Был вчера там через 10 минут после ДТП. Пацан бежал на красный свет, зеленый пешикам загорелся тогда, когда тетка слева на видео начала переходить дорогу. На перекрестке есть доп.секция для поворота налево, так что когда горит красный правой стороне дороги, на левой горит еще зеленый "прямо и налево". Девка, походу, "успевала" на мигающий зеленый. Успела… В ДТП виноват пацан, которого родители не научили дорогу переходить.

Xegen

В Гугле вот это место.

Карта

iskra
Цитата: Vasya7
Был вчера там через 10 минут после ДТП. Пацан бежал на красный свет, зеленый пешикам загорелся тогда, когда тетка слева на видео начала переходить дорогу. На перекрестке есть доп.секция для поворота налево, так что когда горит красный правой стороне дороги, на левой горит еще зеленый "прямо и налево". Девка, походу, "успевала" на мигающий зеленый. Успела… В ДТП виноват пацан, которого родители не научили дорогу переходить.

вот спасибо за информацию, можно я ее в шапку вынесу? По видео мало что понятно

Teau-Ha
Цитата: Азимут
По моему она беременная, да и пацанчика увидела уже в момент удара. Не гоните на нее.

Похоже. Но не обязательно. У всех разный порог восприимчивости. Возможно, её организм так себя спасал, понимая, что в противном случае дело может кончиться истерикой и смертью. А вообще написать в заголовке, что дело в Китае было — и всё встанет на свои места…

Vasya7
Цитата: iskra
вот спасибо за информацию, можно я ее в шапку вынесу? По видео мало что понятн

Конечно.

greg86
Цитата: Vasya7
Был вчера там через 10 минут после ДТП. Пацан бежал на красный свет, зеленый пешикам загорелся тогда, когда тетка слева на видео начала переходить дорогу. На перекрестке есть доп.секция для поворота налево, так что когда горит красный правой стороне дороги, на левой горит еще зеленый "прямо и налево". Девка, походу, "успевала" на мигающий зеленый. Успела… В ДТП виноват пацан, которого родители не научили дорогу переходить.

Виноват пацан, но возместить моральный ущерб девке придется.Родители плохо воспитали пацана.

romol
Цитата: 9D9952
Экспертиза покажет.

абсолютно верно…
и следствие покажет виновна она или нет…

Dimkys23rus

это к сожалению там обыдденно 🙁
https://www.youtube.com/watch?v=FfNiiS_G8rI

https://www.youtube.com/watch?v=eRJfdDF6RWQ

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль