Авторизация
В Зеленограде пьяный водитель проехал на красный и устроил смертельное ДТП
blant.adam
blant.adam
В Зеленограде пьяный водитель проехал на красный и устроил смертельное ДТП
blant.adam
blant.adam
Две иномарки и «Нива» не поделили перекресток в Крассноярске
MoJloTkoM no roJloBe
MoJloTkoM no roJloBe
Конфликт на дороге в Петербурге: «обочечник вышел сказать про своё право нарушать»
Maverick652
Maverick652
Две иномарки и «Нива» не поделили перекресток в Крассноярске
DimaTirecs
DimaTirecs Личный кабинет
Alek_N
Последний раз online давно
Зарегистрирован 21 июня 2018 года
Цитата: NGS
Цитата: Alek_N
Бред похоже написали Вы
Похоже? Т.е. Вы неуверены в этом? Я вот уверен в Вашем бреде и до кучи, Вы не уверены в том, что неправ я.
я какраз таки уверен что вы абсолютно не правы
Цитата: Alek_N
от полного непонимания ПДД, сути и смысла ПДД
Которое у Вас и зафиксировано. Достаточно лишь прочитать про вашу помеху справа при повороте направо. Сами придумали некое правило и выдаёте его за официальные. Может всё же стоит хотя бы ПДД прочесть. Ну хотя бы про помеху справа. Так, для начала, чтобы осознать всю глубину бреда?
вот почитайте. что такое помеха справа, проезд нерегулируемых перекрестков, кто такой велосипедист, что такое велосипед. У Вас отсутствует полное понимание ЗАКОНА а если вы еще и транспортом управляете, то вы потенциальный убийца и преступник.
Цитата: Alek_N
Что нарушил водитель ТАЗА?
Я в первом же своём сообщении в этой теме привёл весь спектр его нарушений, в который помимо скорости, вошло так же столкновение на встречной полосе, что явно видно на стоп-кадре. Вы видео смотрели вообще?
Вы скорость замеряли, у Вас есть результаты автотехнической экспертизы?У вас есть схема ДТП из которой было бы ясно где произошло ДТП. Приводил он спектр, балобол, пить боярышника меньше надо, тогда и спектров не будет. Что же вы не привели нарушения со стороны велосипедиста? По закону он тоже водитель и в ПДД есть четкие требования по поводу того где должен находиться велосипедист до 7 летнего возраста, с 7-до 14 лет и после 14 лет. И эти требования надо соблюдать, за нарушения закона несовершеннолетним отвечают его родители или опекуны
Цитата: Alek_N
У Вас есть заключение эксперта что он превысил скорость?
20км/ч от 40км/ч не только я отличить вполне в состоянии. Тормозил он в пол, это видно по появившимся следам на асфальте и виден весь тормозной путь. Длина автомобиля известна, далее есть типовые значения величины тормозного пути от скорости. Вот Вам экспертное заключение
Вы эксперт? Нет, так что нечего тут трепаться про экспертное заключение.
Цитата: Alek_N
А вот вина водителя велосипеда 7 летнего возраста очевидна. Он не имел права находиться на проезжей части
ЛПП. Он имел полное право там находиться. То, что Вы по-своему трактуете понятия жилой зоны никак на законы РФ не влияет.
Где там жилая зона? вы хоть знаете каким знаком обозначается жилая Зона? А что во дворах нет проезжих частей? Объясните мне если вы считаете что во дворах нет проезжих частей как там транспорт находится? По закону (ПДД) Велосипедист это не пешеход, запомните это, и для маленьких велосипедистов есть четкие пункты правил где они должны быть п. 24.4 ПДД. Мальчик находился на проезжей части.
Цитата: Alek_N
то при повороте направо на перекрестке проезжих частей он ОБЯЗАН был уступить ТС приближающегося справа
Вы действительно идиот? При повороте направо — справа от тебя — бордюр или обочина, для начала, либо ТС, движущееся по правой примыкающей дороге навстречу тебе по своей полосе, а ты поворачиваешь по своей. Полосы у нас пока что не одна над другой.
слепой идиот это ты. Если не замечаешь того факта что для мальчика есть препятствие в виде стоящего у бордюра автомобиля, и при повороте направо велосипедист вылетает на встречку под чепырку
Цитата: Alek_N
У меня то все получилось проанализировать
У Вас брат случаем в ДПС не работает? Особо умный был тут один, Эмиль. Тоже думали, что тролль, потому что сложно было поверить, что настолько тупые люди существуют. Стиль изложения один в один с ним.
Судя по тому что ты абсолютно не понимаешь и не знаешь элементарных вещей из ПДД, на этом форуме свою тупизну показываешь ты.
Цитата: NGS
Бред похоже написали Вы от полного непонимания ПДД, сути и смысла ПДД, к сожалению на дорогах много водителей которые просто прошли автошколу и каким то образом получили права. Вы хоть раз ЧИТАЛИ ПДД? Кто такой водитель? Кто такой велосипед. Как, какими правилами регулируется движение на дворовых территориях? Почитайте, а лучше выучите ПДД Что нарушил водитель ТАЗА? У Вас есть заключение эксперта что он превысил скорость? Поэтому я и говорю, что сейчас вина водителя ТАЗА не очевидна. А вот вина водителя велосипеда 7 летнего возраста очевидна. Он не имел права находиться на проезжей части и если уж он водитель, то при повороте направо на перекрестке проезжих частей он ОБЯЗАН был уступить ТС приближающегося справа, а так же по ПДД, водитель обязан убедиться в безопасности своего маневра.
У меня то все получилось проанализировать, потому, что в отличии от Вас ПДД я все же знаю, а вот Вы рассуждаете на эмоциях при полном отсутствии знаний ПДД. Так что будьте любезны, если уж и вступаете в предметный спор, изучите сначала хотя бы нормативную базу. Тазавода если и будут судить то за причинение тяжкого вреда здоровью если окажется что его действия по перетаскиванию пострадавшего привели к таким последствиям. А вот поскольку за несовершеннолетнего отвечают родители, то они и будут отвечать за ДТП. Если бы на месте велосипедиста была бы машина, кого бы признали виновным, или если бы велосипедист был бы взрослым. совершеннолетним человеком?
З.Ы. и я не друг тазавода
Как ни крути, но по ПДД, ДТП произошло между двумя ТС автомобилем и велосипедом, а не между ТС и пешеходом.
Целый букет нарушений с обоих сторон:
Велосипедист (мальчику 7 лет)
1.
24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться [b]только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон[/b].[/b]
даже на дворовых территориях и в жилых зонах.
Как мы видим велосипедист в нарушение ПДД находился на проезжей части.
2. Далее по ПДД водитель велосипеда при повороте направо не убедился в безопасности данного маневра и не уступил транспортному средству приближающегося с права. Разумеется мальчик мог не знать об этих пунктах правил.
Но на мой взгляд факты нарушений со стороны водителя велосипеда налицо. Я пытаюсь разобраться в ситуации по ПДД. В данном случае ответственность за несовершенолетнего ребенка несут родители или опекуны которые недосмотрели за ним.
Водитель автомобиля:
1. переместил пострадавшего, хотя этого делать категорически нельзя было. Если окажется что благодаря его действиям мальчик останется инвалидом то ему грозит серьезное наказание за причинение тяжкого вреда здоровью.
2. Возможное превышение скорости. Пока недоказано, нужно проводить автотехническую экспертизу.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Поэтому виновность водителя автомобиля в данном ДТП не очевидна. Я никого не защищаю и не оправдываю, просто попытался проанализировать ситуацию с точки зрения ПДД
Я намеренно не акцентировал внимание на возрасте мальчика поскольку в данном случае он водитель, на его месте мог бы быть дядька 25-45 лет и при несоблюдении определенных требований могло бы быть аналогичное ДТП
[b]"Велосипед" — транспортное средство[/b], кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч
"Велосипедист" — лицо, управляющее велосипедом.
[b]"Водитель" — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством[/b], погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон.
Как ни крути, но по ПДД, ДТП произошло между двумя ТС автомобилем и велосипедом, а не между ТС и пешеходом.
Целый букет нарушений с обоих сторон:
Велосипедист (мальчику 7 лет)
1.
24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться [b]только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон[/b].[/b]
даже на дворовых территориях и в жилых зонах.
Как мы видим велосипедист в нарушение ПДД находился на проезжей части.
2. Далее по ПДД водитель велосипеда при повороте направо не убедился в безопасности данного маневра и не уступил транспортному средству приближающегося с права. Разумеется мальчик мог не знать об этих пунктах правил.
Но на мой взгляд факты нарушений со стороны водителя велосипеда налицо. Я пытаюсь разобраться в ситуации по ПДД. В данном случае ответственность за несовершенолетнего ребенка несут родители или опекуны которые недосмотрели за ним.
Водитель автомобиля:
1. переместил пострадавшего, хотя этого делать категорически нельзя было. Если окажется что благодаря его действиям мальчик останется инвалидом то ему грозит серьезное наказание за причинение тяжкого вреда здоровью.
2. Возможное превышение скорости. Пока недоказано, нужно проводить автотехническую экспертизу.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Поэтому виновность водителя автомобиля в данном ДТП не очевидна. Я никого не защищаю и не оправдываю, просто попытался проанализировать ситуацию с точки зрения ПДД
Я намеренно не акцентировал внимание на возрасте мальчика поскольку в данном случае он водитель, на его месте мог бы быть дядька 25-45 лет и при несоблюдении определенных требований могло бы быть аналогичное ДТП
[b]"Велосипед" — транспортное средство[/b], кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч
"Велосипедист" — лицо, управляющее велосипедом.
[b]"Водитель" — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством[/b], погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон.
Как ни крути, но по ПДД, ДТП произошло между двумя ТС автомобилем и велосипедом, а не между ТС и пешеходом.
Целый букет нарушений с обоих сторон:
Велосипедист (мальчику 7 лет)
1.
24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться [b]только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон[/b].[/b]
даже на дворовых территориях и в жилых зонах.
Как мы видим велосипедист в нарушение ПДД находился на проезжей части.
2. Далее по ПДД водитель велосипеда при повороте направо не убедился в безопасности данного маневра и не уступил транспортному средству приближающегося с права. Разумеется мальчик мог не знать об этих пунктах правил.
Но на мой взгляд факты нарушений со стороны водителя велосипеда налицо. Я пытаюсь разобраться в ситуации по ПДД. В данном случае ответственность за несовершенолетнего ребенка несут родители или опекуны которые недосмотрели за ним.
Водитель автомобиля:
1. переместил пострадавшего, хотя этого делать категорически нельзя было. Если окажется что благодаря его действиям мальчик останется инвалидом то ему грозит серьезное наказание за причинение тяжкого вреда здоровью.
2. Возможное превышение скорости. Пока недоказано, нужно проводить автотехническую экспертизу.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Поэтому виновность водителя автомобиля в данном ДТП не очевидна. Я никого не защищаю и не оправдываю, просто попытался проанализировать ситуацию с точки зрения ПДД
Я намеренно не акцентировал внимание на возрасте мальчика поскольку в данном случае он водитель, на его месте мог бы быть дядька 25-45 лет и при несоблюдении определенных требований могло бы быть аналогичное ДТП
[b]"Велосипед" — транспортное средство[/b], кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч
"Велосипедист" — лицо, управляющее велосипедом.
[b]"Водитель" — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством[/b], погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон.
Больше нечего показывать
Произошла какая-то ошибка 🙁