Личный кабинет
osort
Или так: нидщеброд-алкот на форде фокусе кучерявого года при повороте не пропустил транспортное средство
двигающееся прямо (для сведения — велосипедист участник дорожного движения). Косвенно здесь и вина водилы
автобуса — нех проявлять было ненужную любезность, пропуская тропыгу на форде — подставил велосипедиста.
зачем мелочиться, лучше сразу в метрическую систему…
исключить сруля-рега и всё в "ажуре"
-они сами виноваты- это-ж просто -до безобразия и жути-
а сруль-рег ехал прямо — тупо и бесповоротно!
глупо и бессмысленно
-дуракам всё можно-
но недолго!
Да уже и возразить нечего!
Вы правы, безусловно и бесповоротно -на веки вечные и во всех постах!
Сдаюсь, каюсь, молюсь и плачу.
Ситроена на кол, вазу имущество ситроена, бабу его и остатки ситроена.
Сам продам авто, сдам права, удалюсь с сайта.
А Вам желаю попытать счастья на ток-шоу, там где хохлов приглашают — по степени Вашей упертости сойдете
за гостя из 404.
Не приведи господь! Соболезную.. Боюсь, как бы лося на родственников водилы не повесили — наши чинуши могут
Пересмотрел еще несколько раз — расстояние между встречными первой машиной и ваз метров 50 до момента
столкновения. А теперь вопрос, всем участникам диспута: какого лысого он оказался на встречке? Диспут окончен, всем спасибо!
А когда надо, простите, ели не сейчас?
И в то же время, не было бы автора, не было сюжета.
Согласен, не было бы сюжетов — не было бы этого сайта, и не было бы столь занимательных дискуссий
принимать на обычной пузотёрке более тяжёлый паркетник — глупо-опасно-чревато! поэтому водитель принял правильное решение — снизить скорость, вплоть до полной остановки! ведь фиг-знает, что на уме у встречного дебила!
а вот почему сруль цитроёна выехал лоб-в-лоб — главный вопрос?
Переведем в плоскость участников ДТП — ситроен и ваз.
Как ваз оказался на встречке ситроена? Уперся в опу передней машины, проспал ее торможение: плохие тормоза, резина, привод, купил не то авто или что? Не было бы ваза — не было бы этого сюжета.
Живут как свиньи у кормушки, жируют, больше всех воруют и больше всех визжат?
А ! Ты и здесь гадишь, злобный буратино! Смотри, накостыляют тебе московские свинюшки!
Вообщето — не злобные, а имеющие опыт.
ушататься на пустом месте — что-же проще…
уже ближе к истине, осталось понять — а ч0 это вдруг все тормознули???
Объясняю еще раз — один серанул, когда не надо, второй — не соблюдал дистанцию. Уважаемый, Вы по трассам загородным имеете место передвигаться и как часто?
Истина от этих органов? Мммм…
Можно сходить в батюшке (имаму, равину) в такой ситуации, испросить там, где истина. Есть 2 видео, ПДД, и, как Вы говорите, органы.
Вы, видимо, срулили паркетником, создали аварийную ситуацию(на практически пустой дороге), которая привела к ДТП!
Поскольку абсолютно все участники движения, на которых положили БОЛЬШОЙ-и-ТОЛСТЫЙ, пытались избежать столкновения! Но не все смогли. И вы считаете себя правым… и продолжите создавать аварийные ситуации с непредсказуемыми последствиями… ЖУТЬ
Во-первых, я не автор поста и мне априори нет никакой выгоды от этой дискуссии, но уж коли вылезли здесь злобные буратины со своим (некоторые достали стручки), имею право отстаивать свое мнение.
Во-вторых, ситуация на загородных трассах -штатная, здесь нет темного времени суток, какого-либо подъема или спуска, как мантрят некоторые, стремных поворотов и тж. Есть Пыж, который напугался раньше времени (его право) и ваз-жепонюх!
В-третьих, повторюсь, — ваз или нюхал зад пежо и его вынесло при резком торможении или сознательно вылез в последний момент на встречку.
1. 10 секунд это время обгона двух ТС?
2. Спасибо встречному, что он затормозил.
3. ДТП было уже со вторым ТС. До первого времени было меньше.
Кто из них виноват — обгадившийся раньше пых или ведро-жепонюх — определит ДПС.
ЧТО? Заруби на своем стручке что ДПС ничего не определяет. И тем более ГИБДД.
Базар фильтруй!
Мне важно чтобы автора не причисляли к лику святых.
А его никто и не причисляет, а истина будет в постановлении сотрудника ДПС или судьи (скорее всего второе).
И меньше всего автор хотел поймать это ведро в данной ситуации.
тЫ ж писал, что ВАЗ пошёл на обгон…
Смотрел сначала по второму видео, там перспектива сзади, затем пересмотрел с первого. А Вам важно установить факт или сам процесс ?
1. 10 секунд это время обгона двух ТС?
2. Спасибо встречному, что он затормозил.
3. ДТП было уже со вторым ТС. До первого времени было меньше.
2. смотри внимательно — таз начал тормозить в своей полосе, так как шел взад впереди удущего, и его вынесло на встречку.
Кто из них виноват — обгадившийся раньше пых или ведро-жепонюх — определит ДПС.
…Надежду.
Надежда так хороша?
Надежду спросить надо.
Ну конечно, логично, она же была сзади.
А Ты остряк, запишись на кастинг в comedy club!
Да тут истина одна. Автор сюжета пошёл на необдуманный опасный обгон сразу нескольких ТС в сложных погодных условиях с ограниченной видимостью (и что самое главное, он не отказался от своих намерений, в тот момент когда опасность была так явна). Водитель встречного ТС намекнул недоумку об этом, неоднократно моргнув дальним светом фар и применил торможение. Следующий за ним автомобиль, в силу своих возможностей, а также технических особенностей своего ТС и погодных условий, не смог уже безопасно оттормозиться… результат на видео.
10 секунд от начала обгона автора до ДТП, метров 200 как минимум в запасе, автор начал обгон раньше(чем кто-то замигал). Все проблемы от 10-го ведра — пошел на обгон с запасом в лс, со встречки уйти не успел. Так что не надо вину навешивать на c-crosser!
Шта?
Это пять) Тоже блеванул с постов этого выродака)
Блеваните друг на друга лучше!
Шустр не вмеру? Это как? Citroen C-crosser 170 лс на вариаторе — обгон планируется заранее. Это не 6 цилиндров. Ну а и контрольный вопрос — подъем где?
ФАКТ!
Тогда удачи и что-нибудь на сдачу!
— Мы говорим на разных языках, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются-
Говорим мы не о вещах, а о действиях участников этого сюжета. Да и язык вроде один — русский! А то, что Ваше восприятие не совпадает с моим — бывает, но не факт, что Ваше — истина!
Больше нечего показывать
Произошла какая-то ошибка 🙁