Личный кабинет

Это Весту максимально удешевили, сделав всю переднюю часть из соплей, а единственные силовые элементы — это лонжероны. По факту передняя часть кузова Весты, как и современных иномарок, не несущая, а с интегрированной рамой.

В итоге Веста ткнула переднюю стойку Гранты своим прочным лонжероном, да ещё и на скорости 100 км/ч. Эффект получился как от подкалиберного снаряда.

Если бы Веста была сделана по-человечески, у неё лонжерон был бы слабее, а бампер и крылья мощнее, тогда бы удар Весты размазался на крыло, стойку и дверь Гранты, в Гранте было бы больше шансов выжить, в Весте бы тоже меньше пострадали, так как энергия удара бы поглотилась, возможно произошёл бы рикошет, а так лонжерон как лом проткнул Гранту в районе стойки без поглощения энергии (на фото видно что он отогнулся вверх, а не смялся).

Т.е., если столкнуть под такими ракурсами две Гранты и две Весты, то Гранта покажет результат лучше.

При этом в стандартном краш тесте без разницы кто гасит энергию — только лонжерон или все элементы. Расчёты с целью подгонки конструкции под стандартный краш тест проще выполнять для единственного силового элемента — лонжерона, так как прочими соплями можно пренебречь.

Результат такого подхода в реальных дтп — низкая безопасность, в том числе и для оппонента.

Здесь пятизвёздочные Фиеста и Пежо 308 завалили краш тест друг с другом уже 56 км/ч из-за того что их лонжероны не попали друг в друга и начали деформироваться только при достижении моторного щита оппонента, что привело к вдвое большим перегрузкам (что с ними будет на 64 км/ч остаётся только догадываться):
https://youtu.be/Uls4oWWBBWQ

Некоторые иномарки в дтп с тазами показывают себя более-менее неплохо потому что для тазов они по сути рамный авто и тазы имеют много силовых элементов, о которые лонжерон может смяться, а в дтп друг с другом они показывают результаты хуже чем при аналогичном дтп двух тазов (на уровне рамных авто).

Калина имела толстый металл панелей кузова и прочный бампер, поэтому могла успешно противосстоять подобным почти что рамным авто и хорошо рикошетила. Гранта хоть и такая же по конструкции, но металл панелей тонкий, легко протыкается лонжероном оппонента.

К сожалению в машине все больше электроники, абс, электроусилитель руля электрогаз.. водитель механически не связан с машиной он все так же нажимает педали и крутит баранку но усилия все уже через провода и усилители…вот и выходит что жопой не чувствует реальное положение.. на старом тазу ты вливаешься воедино с машиной и каждой клеткой чувствуешь что делает машина 1е реактивное усилие на руле в поворотах усилие на тормозах и главное момент когда машина теряет сцепление с дорогой….а сейчас смотрят на стрелки и топят, а после дтп с удивленными лицами как так ехал всего 80-100 еще абс итд итп….

Ремни скорее всего были пристегнуты. Сейчас 99% водителей ездят пристёгнутыми. Тем более на трассе. Но ремни не спасли, так как больше никаких других систем безопасности нет. Подушка безопасности водителя — фикция, пшик, самая дешевая, такая же как на Гранте или любом тазе с подушками. Любой европейский или японский автомобиль комплектуется минимум 6 подушками безопасности.

Это не Рено, а румынский таз, к которому зачем-то прикрепили шильдик лягушатников.

Это какая же бронетехника вам в голову приходит? Если танк или БТР с КАМАЗом на полном ходу столкнутся, то подозревают, что там все от перегрузок скукожатся, хотя с виду танк будет как новенький. Против большегруза пожалуй только карьерный самосвал даёт 100% гарантию на выживаемость.

А вас не смущает что не рапид а актавия,и как-то странно что водитель фуры на чел уходить от удара на встречку

Нормальный взрослый человек уже 10 дней корпит над анаграммой так, что его никак не отпустит?

На кой вот чёрт ты сейчас мне про "ауе" говоришь? Я буквы на госномере тут не обсуждал.

А ты заметил вопрос "найди в трёх словах "и тоже рапид" слово госномер"?
Нет. Ни с первого, ни со второго, ни даже с третьего раза.
И вот, я уже сбился с какого раза, ты походу попросил помощи друзей и, поняв, какой ты невнимательный, решил вдруг переобуться и приплести сюда контекст, который ты даже не цитировал, если что. Так что это и не контекст. Жаль, ты не знаешь, что такое контекст.

Один что-то разглядел в гос-номере.
Второй в слове рапид.
Третий не видит что вся нить обсуждения изначально завязалась из-за комента про буквы на номере и заступается за своего товарища — оленя любителя переставлять буквы.

Т.е. это запрещено? ))) Т.е. все, кто играют в игры по перестановке букв — имбецилы? Норм =)
Кстати, я и не переставлял если что. Причём тогда зеркало? Какой-то имбецил, как я полагаю, забыл кто и что писал тут?
И почему на вопрос "как назвать человека, который видит в слове "рапид" слово "госномер" идёт ответ про то, как называть любителя перестановки букв? У Вас словарный запас, как у папуаса что ль, что даже простого вопроса осилить не можете?
Тогда приношу свои искренние извинения. Прошу простить. Я ж не знал, что с иностранцем говорю.

Продолжайте, Вы — сверхразум. Каждый Вас пост тут, будь о поиске одного слова в другом, будь то ответ мёртвым аккаунтам в темах многолетней давности — просто прекрасны.

что именно ясно?

Если в слове "рапид" переставить буквы, то получится слово "".
Вот так вот я, любитель переставлять буквы, переставил.
Но если бы я был бы дебилом конченным, то у меня получилось бы слово "госномер".
Тут один вот так вот тоже переставил, кстати.
Итого, имеем любителя переставлять и дебила. Ок, я — любитель переставлять. Кто ж тогда дебил? 😉 Спроси прохожишь, сам-то не догадаешься, полагаю…

Я со второго Вашего коммента уже понял Ваш уровень развития.
Ради прикола спросил, сможете ли доказать, что он ещё ниже.
Вы смогли.
Но ради б-га, "астанавитесь" (с)
Всё-всё-всё, всё уже доказано, всё ясно. Мы всё поняли. Никто лавры у Вас не отберёт.
Ну пожалуйста, ну хватит каждый последующий коммент делать тупее предыдущего. Ну когда-то должен быть предел, в конце-то концов!

В словах "и тоже рапид" я вижу всего три слова.
А Вам почудилось, что я вижу тут что-то ещё.
Ну и кто тут укурок? Завязывайте, а то до галоперидола недалеко.

Вы смогли =) Поздравляю!

Я просто спросил где в трёх словах "и тоже рапид" Вы нашли слово "госномер". Я вот — не нашёл, я ж не идиот. Идиот вот нашёл и в этом простом вопросе, помимо слова "госномер" нашёл ещё и заступничество. Что там ещё есть в трёх словах? Смысл жизни? Докатазельство P=NP? Что же там кроме констатации факта, что кое-кто идиот??!

Ответьте всего на четыре вопроса:
1 — Я, или Д66 говорили про госномер? Если да — то покажите, где.
2 — В процитированных трёх словах "и тоже рапид" где скрылось слово "госномер"?
3 — Вы — слепой?
4 — Вы — идиот?

Впрочем, я уже говорил, что в тексте цитирования нет слов "госномер". Вот слова: "и тоже рапид. Буквы переставь. Нашёл, чем гордиться.", какое из них про госномер — одному Вам известно.
Вам на это указали. И что? В ответ опять бредятина.
Походу я знаю ответ на вопрос №4.
Сумеете что-то ещё тупее написать и переплюнуть сами себя в этом?
Пробуйте. Я верю, что сможете.

В том тексте, который Вы цитируете — есть хоть слово про госномер?
Очевидно, что нет. А Вы — даже цитируя вещаете про него.
И даже буквы переставить из цитируемого же слова не смогли. Да ладно не смогли, там всего два с половиной слова — так Вы не смогли даже понять, что куда переставить.
Вывод — дебилы-то не вокруг, а наоборот… Печально для Вас.

Буквы переставь. Нашёл, чем гордиться.

номерок сам за себя говорит. так что гна не жалко. туда и дорога. жаль, что водятел уцелел.

Акцент справился с задачей там выжили.значит не ведро