Личный кабинет

можно подумать, что в городе с меньшими скоростями ездят…

пристёгиваются лохи, крутые шмели весело вылетают через стёкла 🙂

Да не переживайте вы за него так — убъётся, дура-мамка ещё нарожает

я один раз чуть не оказался на месте этой ауди — темно, зима, часиков 11 вечера, включил поворотник (я перед поворотами всегда их включаю) пропустил машину впереди и поехал. Хорошо жена рядом была, крикнула мне, куда едешь? Успел остановится, а поехал как то на автомате, до сих пор не понимаю, как это я так учудил.

да девка тоже себя не хорошо повела — уходя от удара полетела на пешехода, так что ей ещё повезло, что пешика не задавили. в следующий раз будет знать, что ели не уверена куда рулить — тормози на своей полосе, а не пытайся рулём крутить в сторону тротуара. так что по моему, встретились два дятла — самец и самка.

Это слишком по философски — типо "в чём смысл жизни". Здесь отдельный кадр из жизни. Гоблины на лексусе вместо того, чтобы украсть время у других людей — потеряли его в разборках с регистратором. Если таких как регистратор станет много — то такие быдлогоблины не смогут воровать время, а будут его только терять. Пример — Ярославка по утрам: куча быдла едет по полосе для автобусов, ибо наказание за это не страшное — 300р. Но если они видят стоящего полицая у этой полосы — практически 99% этого быдла лезет обратно на полосы для остального транспорта, тем самым замедляя скорость добрых людей. То есть быдлота боится, что из их толпы ГИББД-ун выдернет кого то одного. Так что было-та очень труслива.

Полностью поддерживаю. Вылезать и драться — это на 99% огрести люлей от быдла, нормальный человек так делать не будет, а если быдлота начнёт бить машину — то на этот случай есть видеорегистратор и нужно ещё иметь КАСКО, пусть страховая с ними потом разбирается, только надо двери в машине запирать. И иметь с собой баллон с перцем струйный, и травматик.

если есть КАСКО и свободное время — можно было боднуть лексус слегка и вызывать гибдд-унов. А дальше требовать, чтобы водилу лексуса лишили ВУ и ехать перекрашивать свой бампер за счёт каско, потому что этот страшный машин как выскочит как выпрыгнет, что регик еле успел отсановиться.
В общем читая комменты в защиту лексуса — поневоле начинаю думать, что быдла у нас просто очень много. Слава Богу, что есть ещё нормальные люди.

надо было потом помочь — плеснуть бензинчика на газельку и поджечь

Регистратор молодец — доказательства своего нарушения, тянущего на лишение ВУ выложил. Но так как государство его наказать не может — его наказала природа.

камазист зря рулил, надо было тупо тормозить в своей полосе, таким манёвром он мог легко намного большую кашу сделать и был бы виноват в ней. а так двинул бы по виновнику куперу и всё, сметай осколки стекла с бампера и едь дальше. а таким манёвром мог упасть на купера, мог размазать машину справа от себя, а справа от себя они машин практически не видят.

Бугага, и такие водилы, которые про ПДД только слышали, ездят по дорогам. Не удивлён что в нашей стране так много ушлёпков, которые создают ДТП, пора некоторым ознакомится с выдержками из ПДД РФ.
ладно — для супер ленивых помогу, потому что ездим по одним дорогам.
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил Дорожного Движения, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам Дорожного Движения при условии обеспечения безопасности движения.

Значит ты и твои товарищи недалёкие люди, читаем:
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В других участников дорожного движения входят и те, кто едет по встречке.

Это не корректная аргументация — по встречке, даже отделённой сплошной линией, может ехать машина с синим или сине-красным маячком, которая будет ехать по встречке согласно ПДД, и поворачивающая газелька создала бы ей помеху, что запрещено пунктом 8.1 ПДД РФ
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра НЕ ДОЛЖНЫ СОЗДАВАТЬСЯ опасность для движения, а также ПОМЕХИ ДРУГИМ УЧАСТНИКАМ дорожного движения.

Опять одни слова, никакой аргументации…..

а как же другой пункт ПДД РФ?
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Ну так аргументируйте своё мнение выдержками из ПДД. Я не считаю себя большим спецом в ПДД, поэтому при сомнениях я перечитываю ПДД. Мы же спорим пока не про наказание, а про виновность.

Мы спорим о том, кто виноват по ПДД. Кто виноват по жизни — оба, один поехал обгонять на стрёмном месте, другой поворачивает на смотря в зеркала.
Мне кажется, что сайту пора завети на полставки гибдд-шника из группы разбора ДТП, что бы он выражал своё мнение о подобных авариях с выкладками из правил и законов.

Согласно какому пункту 13 раздела ПДД Газель права?

ну если для вас сплошная выглядит так, у вас что то со зрением.
Там видно, что когда то давно, при царе горохе там возможно была сплошная, но из машины на ходу этого не понять, и надо руководствоваться тем, что нарисовано на данный момент.

Если MAX будет внимателен — то он увидит, что сплошная начинается только за перекрёстком. А длинные прерывистые всего лишь предупреждают — что прерывистая скоро закончится.

Я смеюсь — если у участника форума проблемы со зрением, то зачем здесь писать? Где там сплошная то? Там ясно видна прерывистая линия разметки, с чёткими промежутками. Про знак запрета обгона говорить не будем, так как нам про это ничего не известно, а то можно много обстоятельств придумать.
Вопрос — что именно нарушил водила ланоса, чтобы его наказывать лишение водительского? Или у форумчанина такая позиция — имею мнение, хрен оспоришь? Ну хоть напиши, чтобы было всем очевидно — в чём же виноват ланос?
По поводу все стали притормаживать перед перекрёстком — ну да, водила ланоса не догадался, что будет делать газелька. Но все варианты просчитать не возможно. А если все будут соблюдать ПДД хотя бы в плане сигнализации о своих намерениях повернуть или пойти на обгон — количество аварий сократится.