Автор пишет: \»ПДд,, и регистратор.
Регистратор, это такой прибор, который освобождает вас от общения с б — м и с такими же свидетелями. Которые расскажут и подтвердят полицейским версию, что вы обгоняли движущийся автомобиль на самом перекрёстке на большой скорости, что никто не стоял на пешеходном переходе с аварийками, а ранее выпускал пассажира у четвёртого дерева до него.
Регистратор, это такой прибор, что упраздняет сговор красочных жестикуляций с нарисовавшимися свидетелями во время ожидания экипажа полиции.
Регистратор, это не только весьма окупаемый прибор в наше подлое время, это ещё и антистрессовое устройство. Весьма ценен тем волшебным изменением реакции полицейских, при сравнении показаний \»чесных и правдивых\» свидетелей о \»невиновных\» в ДТП,, и после просмотра видео. ))
P.S.
Машинку всё же очень и очень жалко )))\»
Ни остановиться где положена, ни начать движение,разучились а может не знают.
14.2
Остановка ЗАПРЕЩЕНА на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; Он начал движение а не остановился,что бы пропустить пешехода а высадить из машины.
14.2
На переходе нет пешехода, авто стоит на аварийке. Может надо было остановиться и спросить, не нужна ли помощь ????? Ну а начинать движение и таранить это вообще вне плоскости ПДД.
8.1. 8.4. 12.4 пдд
14.2 ничего не говорит об этих обстоятельствах
Как это вне плоскости ПДД, а раздел 8 о чём?
Работают только когда нужно уступать тому, кто имеет преимущество. Такого преимущества не имеют ТС, движущиеся по запрещённой траектории, в частности автор нарушил 11.4 запрет на обгон на ПП — на момент обгона оппонент двигался уже 4 секунды. Нужно было тормозить, банально воспользовавшись предлагаемым мной 14.2, который автора элементарно бы спас.
Штраф. Да и к ДТП никакого отношения — на момент ДТП автомобиль двигался как минимум 4 секунды.
А почему автор решил не притормаживать перед ПП?
Т. Е . Авто на аварийке не является препятствием для движения, автор должен был остановиться, подойти и спросить,А все ли у вас в порядке? А потом … Объехать нельзя.. переход же. Стоять и ждать, когда поломатый очухается и уедет. По мне, так 8.1 в чистом виде, препятствие не оценило дорожной обстановки, начало движение, когда автор заложил маневр объезда. ну а далее вообще нонсенс. Маневр препятствия привел к дтп. У автора не было технической возможности угадать маневр препятствия. Мне такой дегенерат попадался, стоял на аварийке, когда я стал его объезжать, он поехал, по пути тараня меня своим зеркалом….
14.2 работает вместе с 14.1 нет пешика нет обязанности пропускать
0:07 он только начал движение, 0:09 дтп. к тому же, первоначально машина стояла на аварийке и регик имел полное право на объезд, в том числе по встречке.
Какие оды регистратору…. жаль, сам автор не просмотрел видео толком, выводы никакие не сделал
автор маладца!
делай так и дальше…
потом в могиле будешь хвастаться, что был прав…
Скорее всего обоюдка.
Виноват поворачиваюший, не убедился в безопастности маневра. Автор начал маневр обьезда за долго до того как мерс начал поворачивать.
На переходе нет пешехода, авто стоит на аварийке. Может надо было остановиться и спросить, не нужна ли помощь ????? Ну а начинать движение и таранить это вообще вне плоскости ПДД.
ТЫ ПОСТОЯННО останавливаешься если видишь аварийку ??