ДТП в Севастополе. Автор столкнулся с попутным грузовиком. Он просит написать, кто прав, а кто нет.
с 0:35
Авторизация
1
Вход и регистрация
Животные какие-то…. Там все такие?
Не, ну если просит.
Автор виноват.
На протяжении всего ролика несоблюдение требований дорожной разметки и скоростного режима автором заметит даже слепой.
Вина автора только в отсутствии мозгов…
Автор идиот .едет быстрей чем видит. Водитель грузовой немного опоздал вкл УП. Пишу пишу, включите заранее не трудно.
Слышь, Лев Толстой, а может хватит уже писать?
Я орфографический инфаркт перенёс! Неоднократно!
))))))))))
Солидарен за инфаркт. Пусть пишет, однако
Несоблюдение разметки, скоростной режим… Вы скажите, какого фига водитель грузовика не виновен в ДТП, если он своим маневром заставил метаться водителя легковушки, которая уже была на обгоне на встречке.
По видео виноват грузовой, потому что он включил поворотник не заблаговременно, тем более когда автор перестраивался нарушения разметки не было и его было явно видно в ЗЗВ.
Такого что в том месте разметка 1.1 и ПДД п 9.1.1 запрещают движение по встречке в данном месте. Да, грузовик немного запоздал, но слева от него по ПДД никого не должно было быть в тот момент.
Где ты в 9.1.1 нашел про это?
Движение слева от 1.1 в данном случае запрещено. Просто запрещено. И не важно когда он начал перестраиваться. Вернуться в свою полосу ОБЯЗАН до начала 1.1
ТП в машине автора видимо за гнилой рот ещё не выхватывала…
Там где грузовой поворачивал разметка 1.1
п 9.1.1 прямо запрещает там движение. Следовательно левее грузовика никого не должно было быть из попутных.
Так что несоблюдение скоростного режима и дистанции регом.
Однако 15% слепых умудрились попасть в верхний ответ.
Пр сабжу:
Нарушение 9.1(1).
Виновен автор.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 г. N 20
Пункт 14.
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Авторше сжечь своё В/У.
Однако 15% слепых умудрились попасть в верхний ответ.
Пр сабжу:
Нарушение 9.1(1).
Виновен автор.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 г. N 20
Пункт 14.
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Позвольте!!! у водятела регистратора вообще-то прерывистая, пока еще… Это не значит, что можно его таранить, только потому, что он не успеет вернуться в свою полосу!!!
т.е. грузовому через сплошную можно. Ну так бы сразу и сказали!!!!!!!
Обгон на линии приближения возможен только в том случае, если есть уверенность, что обгон будет закончен до сплошной. Здесь это заведомо не могло быть выполнено. Соответственно обгон был запрещённый.
А грузовой не через сплошную поворачивал.
Обгон на линии приближения возможен только в том случае, если есть уверенность, что обгон будет закончен до сплошной. Здесь это заведомо не могло быть выполнено. Соответственно обгон был запрещённый.
А грузовой не через сплошную поворачивал.
тогда идите нафиг со своими объяснениями!!! легковухе нельзя на обгон, но при этом грузовику можно на встречку ????!!! ДТП случилось ДО сплошной линии разметки, причина — выезд грузовика в занятую регом полосу! Кстати на такой скорости грузовик фиг повернет, похоже он объезжал препятствие.
Именно так.
С чего это?
В ПДД нет такого понятия, как занятие полосы.