ДТП произошло 1 июня в 20:33 на улице Суворова в Пензе. Столкнулись автомобили «Geely» и «SAAB». На месте скончалась пассажирка китайского седана, а ребенок был доставлен в тяжелом состоянии в реанимацию. Обстоятельства выясняются, — сообщили rusdtp.ru в ГИБДД Пензенской области. Момент ДТП попал в объектив видеорегистратора очевидца.
с 0:20
Да уж….скорость у Сааба была явно больше соточки…
На китайце куда смотрел не видел чтоли встречку.
Китаец вроде сам виноват
Скорость, скорость и еще раз скорость.
Сажать нужно только за факт такого превышения.
сааб хорошо поливал …. а мужик на китайце — бабу то свою убил….
Сааб с полосы для поворота налево со скоростью ракеты вылетел!!!
https://www.google.ru/maps/@53.2025631,44.9994732,3a,75y,187.79h,91.25t/data=!3m
6!1e1!3m4!1sQhV6_bw1iO8P7R11T9VCPg!2e0!7i13312!8i6656
Последнее фото лучше всех.
Жаль, что не Краз поворачивал.
вы идиот? лучше всех будет фото, когда вас так запечатлят
Знаю я одного на таком Саабе. Любитель продёрнуть 140 в городе, ну действительно, неплохая динамика у ведра, на слова "убьёшь кого нибудь" делает квадратные глаза ВМЫСЛЕ ВСЁ ПОД КОНТРОЛЕМ и тдтп. Давно не видел, не слышал, может он приехал уже, куда пытался.
https://vk.com/sova_penza?z=video-156022223_456239710%2Fded67c1f692f3bfca0%2Fpl_
wall_-156022223 вот видио с другого ракурса ! Да Сааб превышал, но на свой зеленый !
Зеленый никого особо волновать не будет, если установят ПСС травм со скоростью. Подсказка — установят, тут превышение значительное, без него было бы просто ДТП, возможно даже без травм. УК 264 п3 а может и п5, если ребенок не справится. До 5, а то и до 7 лет.
Но могут и поворачивальщика отправить.
Зеленый никого особо волновать не будет, если установят ПСС травм со скоростью. Подсказка — установят, тут превышение значительное, без него было бы просто ДТП, возможно даже без травм. УК 264 п3 а может и п5, если ребенок не справится. До 5, а то и до 7 лет.
Но могут и поворачивальщика отправить.
Почему тогда, когда на все деньги несется хруст, и врезается в поворачивающего, то всегда виноват поворачивающий, потому что не заметил пулю ! вот яркий пример https://www.youtube.com/watch?v=J8Du7RBBCM0 это тоже в Пензе, на этом же перекрестке было аналогичное ДТП с Тоцким ( скандальное ) завиноватили поворачивалщика
Не всегда. Откуда вы это берёте, что всегда?
Ссылка на решение суда есть?
Не всегда. Откуда вы это берёте, что всегда?
Ссылка на решение суда есть?
https://www.ym-penza.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=30:dtp-s-uchastiem-
olega-totskogo-polnaya-kartina&Itemid=223 вроде тут подробности по Тоцкому
https://penzanews.ru/society/89668-2015
Вы не ответили на вопрос откуда вы берёте, что всегда. Во вторых, это дело вы ставите в пример, но не предоставили решение суда, а лишь две ссылки на гновостные интерпретации. По ним я бы вообще выводов не делал, кроме того, что это всё смодулировано для осуждения неугодного депутата. Больше ничем объяснить такую строгость в подобном деле с тупорылыми смертниками пока невозможно. Другие примеры с решениями суда будут, чтобы обосновать ваше "всегда"?
.
Вы не ответили на вопрос откуда вы берёте, что всегда. Во вторых, это дело вы ставите в пример, но не предоставили решение суда, а лишь две ссылки на гновостные интерпретации. По ним я бы вообще выводов не делал, кроме того, что это всё смодулировано для осуждения неугодного депутата. Больше ничем объяснить такую строгость в подобном деле с тупорылыми смертниками пока невозможно. Другие примеры с решениями суда будут, чтобы обосновать ваше "всегда"?
.
других примеров у меня нет
sudrf.ru попробуйте, там есть все возможные решения, и картина не особо радужная ни для кого. Могут и одного виноватить, и другого. Сейчас, если умозрительно судить, выглядит что акцент смещается на тех, кто превышает, раньше больше кажется было тех, кто поворачивает. Зависит от экспертизы и настроения суда относительно подсудимого