Автор просит помочь в определении виновника: \»Кто прав кто не прав вот в чём вопрос!?Просьба посмотреть данное видео и дать свою оценку произошедшему а потом я буду постепенно подводить к тому что по этому поводу считаю некоторые люди в погонах…\»
Авторизация
автор тормозить по ПДД надо в своей полосе, а так ты виновен за выезд на встречку.
"Умри, но в своей полосе!"
Очевидно, что автор не прав. Если бы он не выехал на встречку, столкновения бы не было, Фольксваген вернулся бы в свою полосу.
такая дура как тигуан прилетит в лоб — мало не покажется, особенно если авто на отечественном или менее габаритном тазу.
Так что уходить стоило.
А тигуан создал аварийную ситуацию — ситуация не однозначная
Я бы обоюдку влепил
немец это сделал за секунду до столкновения. — а до этого шпарил по встречной.
Таких как он лишать прав надо.
Автор сделал все правильно. чуть не повезло
Направо уворачиваться надо было, на обочину.
автор зря на встречку рулил
У кого тачка больше круче дороже — тот и прав. Кто ментам деньги занес — тот и прав. Кто брат сват дядя тётя племянник кого надо — то и прав. Регик глупости какие-то спрашивает.
Да любой бы на месте автора поехал объезжать, обочины считай что нет, там сплошная жижа, никаких намеков на то что фольц вернется не было, останавливаться и ждать удара в своей полосе тоже нафиг надо, тем более мы не знаем на чем автор, если на тазу, то зачем ему это? По правилам рег конечно не прав, но чисто по-людски его упрекнуть не в чем.
Это в коммах легко писать "тормози в своей полосе"…
ссылочку на пункт ПДД пожалуйста
Оба не правы.
Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
По поводу вины и возмещения ущерба в рамках действий, даже подпадающих под крайнюю необходимость, написаны тонны трудов, там мягко говоря всё не так однозначно, как кажется.
Так что здесь если автор не согласен по вине и ущербу, то надо идти в суд с адвокатом под мышкой. А если не согласен с протоколом за встречку, то надо будет доказывать крайнюю необходимость, что с моего дивана крайне спорно.
Встречник виновен.
Виновен встречный
"Умри, но в своей полосе!"
Нет такого в правилах, нужно был тормозить в своей полосе, а затем уходить на обочину.
P.S.Оба дебилы! Обоюдка: встречный спровоцировал, а автор выехал на встречку, нужно было уходить правее. Если бы встречный Тигуан включил поворотник перед возвращением в свою полосу, то регик был бы виноват на 100%.
Поворотник не имеет значения. ДТП произошло из-за того, что регистратор выехал на полосу встречного движения. За предшествующий этому выезд Тигуана на встречку, водитель Тигуана получит штраф или лишение, если выезд на встречку в данном месте был запрещен.
дтп произошло из-за того, что тигуан двигался по полосе встречного движения, а потом его клюнуло в *опу что-то и он решил вернуться
не вижу торможения автора с 11 секунды, пошел на маневр значит виноват….. автор не прав и виноват в ДТП, если бы сразу начал тормозить то ДТП бы не было… да и увернулся как то неумело)), пусть платит любитель покрутить рулем…
нужно оценивать действие автора,а они неправильные, а тигуан мог оказаться на стречке по объективным причинам(плохо стало) ….
дтп плохо, но худшее дтп — встречка, регик пытался от нее уйти. по нормальному, тут надо было чуть раньше начинать тормозить, включить левый поворотник, чтоб встречник не захотел вывернуть обратно.
но по любому, мы увидели вынужденные действия, которые создал камикадзе, его и надо признать виновным.
Объехал, называется. Ещё в автошколах учат — уходите всегда вправо. Нафиг на встречку, а вдруг и там авто… Тут вина автора неоспорима.
автор виноват, тут даже рассуждать не надо.
автор виноват, тут даже рассуждать не надо.
Причиной выезда автора на встречку была езда кретина на Фольце, который специально выцеливал автора. Но с нашим дебильным правосудием — завиноватят автора.
турик виноват