Как пешеходку, которая сама под Камаз бросилась, сбили — так 170 каментов. А как внимательный пешеход избежал встречи с упоротым гонщегом — так всего семь. Дискриминация какая-то.
Как пешеходку, которая сама под Камаз бросилась, сбили — так 170 каментов. А как внимательный пешеход избежал встречи с упоротым гонщегом — так всего семь. Дискриминация какая-то.
Как говорил знакомый, айтишник, моя работа заключается в том, что бы не работать, если мне приходится много работать, значит я плохо работаю. Так же и тут. Зачем обсуждать то, что так, как должно быть.
То есть: вы признаёте, что пешеход должен быть внимателен и должен убеждаться в том, что его пропускают? И что: "спасение утопающих — дело рук самих утопающих"?
То есть: вы признаёте, что пешеход должен быть внимателен и должен убеждаться в том, что его пропускают? И что: "спасение утопающих — дело рук самих утопающих"?
А я когда-то признавал, что пешик должен кидаться под а/м? Он может это делать. Но не обязан. А быть внимательным или нет — опять же его право. У каждого свои границы осторожности. Но даже очень осторожный всего не предусмотрит.
Но все это, не значит, что водители могут ехать как получится, в надежде, что пешики в страхе будут разбегаться. И изначально именно водители должны соблюдать Правила. Т.к. именно от их действий зависят жизни, в том числе и их собственные.
Как пешеходку, которая сама под Камаз бросилась, сбили
Неправильно формулируете, уж сразу так и скажите — "как пешеходку, которая сама сбилась"
Цитата: TonyK
А как внимательный пешеход избежал встречи с упоротым гонщегом — так всего семь.
Это просто потому, что мы вообще не обсуждаем пешеходов. Пох на пешеходов. Вообще. Упоротые гонщики — вот наша ниша обсуждений. А тут чё, упоротость не зашкаливает, так, сонное чмо, которого пешеход сам спас, рулить этому чму опасно, но поскольку он едет уже за своим столбом и камазом, говорить тут особо не о чем.
alexej05 кто там у вас такой охотник?
там очень холодно-согреваются как могут ездят быстро, бегают
Это тот самый автомобиль с педальным приводом?
ага, катамаран
Купил бы такой. Только его хранить негде. Потому, пока, по старинке, на велосипеде погреюсь
Красота-то там какая! и никаких поганых реагентов.
У нас тоже грозили-грозили, а воз и ныне там…
Недавно на Сампсониевском ведро соли одной кучкой видел.
Как пешеходку, которая сама под Камаз бросилась, сбили — так 170 каментов. А как внимательный пешеход избежал встречи с упоротым гонщегом — так всего семь. Дискриминация какая-то.
Как говорил знакомый, айтишник, моя работа заключается в том, что бы не работать, если мне приходится много работать, значит я плохо работаю.
Так же и тут. Зачем обсуждать то, что так, как должно быть.
То есть: вы признаёте, что пешеход должен быть внимателен и должен убеждаться в том, что его пропускают? И что: "спасение утопающих — дело рук самих утопающих"?
А я когда-то признавал, что пешик должен кидаться под а/м?
Он может это делать. Но не обязан. А быть внимательным или нет — опять же его право.
У каждого свои границы осторожности. Но даже очень осторожный всего не предусмотрит.
Но все это, не значит, что водители могут ехать как получится, в надежде, что пешики в страхе будут разбегаться.
И изначально именно водители должны соблюдать Правила. Т.к. именно от их действий зависят жизни, в том числе и их собственные.
Неправильно формулируете, уж сразу так и скажите — "как пешеходку, которая сама сбилась"
Это просто потому, что мы вообще не обсуждаем пешеходов. Пох на пешеходов. Вообще. Упоротые гонщики — вот наша ниша обсуждений. А тут чё, упоротость не зашкаливает, так, сонное чмо, которого пешеход сам спас, рулить этому чму опасно, но поскольку он едет уже за своим столбом и камазом, говорить тут особо не о чем.
С пути праведного и легла под Камаз.
Вот на пешика и посмотреть приятно. Если бы я был чуть иной ориентации — я бы в него влюбился.
Молодец реакция есть