ДТП произошло 19 июля около 14:55 часов дня на улице Трактовой в Сыктывкаре. Пьяный водитель автомобиля \»Hyundai Solaris\» сбил 28-летнюю беременную девушку, переходившую дорогу по пешеходному переходу. В результате ДТП пострадавшую с травмами различной степени тяжести госпитализировали.
Как сообщает портал progorod11.ru, у девушки серьезная травма головы; ребенка она, к счастью, не потеряла. Виновник аварии сейчас находится на свободе. Уголовное дело не возбуждено.
с 0:35
Н-да. Пешедурина себя-то не в состоянии защитить от этого жестокого мира, куда ей в мамаши рыпаться.
водилу здесь оправдать будет сложно(и лежаки не сдержали)…но куда она так спешила….
не убедилась и тут же за это расплатилась — всё правильно!!!!
Водятел,конечно-дятел.Но,через дорогу,как в коридоре своей квартиры,не глядя…..
Кстати-"беременная ДЕВУШКА"……Хм.-дева Мария вроде как единственная беременная дева.
Это так,мысли вслух.
Спешила освободить дорогу козлам, которые готовы проехать по ногам, но не остановиться перед ПП.
Всё верно, именно этими словами сопровождали одно, знакомое вам появление на свет, но как видите — ничего, плод родился, и вырос, и покатился, и даже на форуме комменты пишет. Скоро созреет даже.
слишком радужный прогноз… отечность и децелерацию ты ошибочно принял за "созревание"
слишком радужный прогноз… отечность и децелерацию ты ошибочно принял за "созревание"
Да, наверное так и есть. Ну, как говорится, стараюсь видеть лучшее в пациентах )))
ПС спасибо за новое слово. Децелерация… это так прекрасно
Кстати-"беременная ДЕВУШКА"……Хм.-дева Мария вроде как единственная беременная дева.
Это так,мысли вслух.
А почему никого не смущает обращение "парень"? Особь мужского пола может называться парнем до определённого возраста, независимо от его половой жизни, а девушка моментально женщиной становится? (А сейчас чаще лет в 15). Очень логично, конечно.
Ааа, теперь понятно, кто при этом свечку держал.
Никуда не спешила — ТиПичная суицидница. Шла-шла, и неожиданно кинулась на бампер, аки на цъй своего пихаря сколько-то там месяцев назад. Но, как мы видим, первый раз оказался удачнее.
В плане естественного отбора — абсолютно правильно, т.е. логично.
А вообще, обоюдка.
По ПДД — разумеется. По жизни — с таким отношением к себе и будущему ребёнку она бы споткнулась о корягу и шею сломала, если бы не случился алководятел. А он, будем верить, ещё встретит свой Камаз.
Хватит xeрню-то писать, сходи-ка лучше за хлебом.
И не начинал.
Я просто наивно думал, что уж будущая мама-то должна вдвое внимательнее следить за своим здоровьем. Но я, видимо, как обычно иксню сморозил.
А на кой мне хлеб?
Её задача — детей рожать.
А тормозить и ПДД соблюдать — задача водителей.
Мало ли куда беременная может спешить? Куда не беременная + ещё куда-то. Не нашего ума это дело.
И опять нам всякие извращенцы окно Овертона двигают ниже законодательно установленного барьера… Пруф вменяемый будет, или как?
Фигушки.
Что то плохо верится, что все нормально со здоровьем девушки.
Даннкинг, номинант на премию Дарвина.
По ПДД — разумеется. По жизни — с таким отношением к себе и будущему ребёнку она бы споткнулась о корягу и шею сломала, если бы не случился алководятел.
Это вряд ли. А вот коляску затолкать под машину, потому что отвлеклась или трещала по телефону — вполне. Хотя, будем надеяться, рождение ребенка ее спустит с облаков на землю и заставит относиться к своему здоровью и здоровью малыша с большей ответственностью.
Верно. А не кидаться бухим водятлам под колёса.
В данном контексте понятие "педофилия" — всего лишь один из рычагов воздействия государства на своих граждан. Равно как и, например, понятие "порнография", придуманное исключительно с той же целью.
Это как вариант развития моего примера. А что поумнеет в роли мамы — ну, будем надеяться.
Её задача — детей рожать.
А тормозить и ПДД соблюдать — задача водителей.
Мало ли куда беременная может спешить? Куда не беременная + ещё куда-то. Не нашего ума это дело.
И опять нам всякие извращенцы окно Овертона двигают ниже законодательно установленного барьера… Пруф вменяемый будет, или как?
Фигушки.
Я почти всегда на стороне пешеходов и считаю, что они могут быть слепоглухонемыми, а я должна быть предельно внимательна всегда.
В принципе, можно и тут придумать оправдание девушке: узнала ужасную новость — бежала, не разбирая дороги, не могла глаза поднять; гормоны на мозговой активности сказались, а результат один — невнимательность. Хуже от этого кому? Да, пешеходы могут быть любыми, так же, как и водители. От наркоманов, алкашей и эпилептиков за рулем никто не застрахован.
По ПДД — разумеется. По жизни — с таким отношением к себе и будущему ребёнку она бы споткнулась о корягу и шею сломала, если бы не случился алководятел.
Это вряд ли. А вот коляску затолкать под машину, потому что отвлеклась или трещала по телефону — вполне. Хотя, будем надеяться, рождение ребенка ее спустит с облаков на землю и заставит относиться к своему здоровью и здоровью малыша с большей ответственностью.
Да, грудной ребенок очень способствует концентрации. И с коляской человек такой маневренный. Кстати, что-то давно никто не писал хрени о том, что, переходя дорогу, ребенка надо вытащить из коляски и нести отдельно. Обычно те, кто никогда никого не рожал, не катал, не растил очень сведущи в вопросах воспитания.
По ПДД — разумеется. По жизни — с таким отношением к себе и будущему ребёнку она бы споткнулась о корягу и шею сломала, если бы не случился алководятел.
Это вряд ли. А вот коляску затолкать под машину, потому что отвлеклась или трещала по телефону — вполне. Хотя, будем надеяться, рождение ребенка ее спустит с облаков на землю и заставит относиться к своему здоровью и здоровью малыша с большей ответственностью.
Да, грудной ребенок очень способствует концентрации. И с коляской человек такой маневренный. Кстати, что-то давно никто не писал хрени о том, что, переходя дорогу, ребенка надо вытащить из коляски и нести отдельно. Обычно те, кто никогда никого не рожал, не катал, не растил очень сведущи в вопросах воспитания.
У меня трое детей, я могу такие вопросы обсуждать? Вы разрешаете?
Ну, попробуйте, но звездного часа не обещаю. Пострадавшая, может, четвертым беременна и учить ее надо. А учить надо слепых уродов. А лучше лечить.
Ну, попробуйте, но звездного часа не обещаю.
Вельми понеже! Вы очень великодушны.
Ок. Допускаете, что пострадавшая не только беременная, но и глухонемая, например? Или в зачёт идет только слепота? А детей можно сбивать? А деда с палкой?
Вы столь великодушны, но зачем её оправдывать, если она ни в чём не виновата?
У вас частица "не" пропустилась
да пропустится тут. Обоюдка,блин, совсем уже.
Ок. Допускаете, что пострадавшая не только беременная, но и глухонемая, например? Или в зачёт идет только слепота? А детей можно сбивать? А деда с палкой?
Вы столь великодушны, но зачем её оправдывать, если она ни в чём не виновата?
У вас частица "не" пропустилась
Я написала уже выше, что в этой ситуации виноваты оба. Водитель, конечно, "виноватее".
да пропустится тут. Обоюдка,блин, совсем уже.
да пропустится тут. Обоюдка,блин, совсем уже.
Только Ваше мнение имеет право на жизнь?
Да, в этой ситуации девушку считаю тоже виноватой, ибо никаких данных о ее недееспособности мы не имеем. Если она здорова психически и физиологически (не слепа и голова нормально поворачивается), то доля ее вины в том, что произошло, несомненно есть.
А плод — виновен? Он тоже участник замеса.
С какого перепугу считаете её виноватой? У нас презумпция невиновности закреплена конституционно и отражена в Уголовном кодексе. Вы всегда призываете нарушать конституцию? До тех пор, пока не докажете хоть чем-нибудь внятно, что нарушила девушка, буду считать вас балаболкой, например.
А плод — виновен? Он тоже участник замеса.
Вы же вроде самый адекватный на сайте (я уже года 3 тут читатель), давайте не будете передергивать и искажать мои слова.
Благодарю покорно, но считаю, что вы заблуждаетесь в том, что я искажаю ваши слова. Ваши слова в том, что девушка виновата — умоляю, скажите в чём, и я успокоюсь. А пока я груб и ээ.. груб. Несмотря на адекватность ))
Нет, реально, прошу, не считайте меня адекватным, не стоит меня шантажировать своим мнением обо мне, пусть даже невольно. Мне совершенно не страшно показаться неадекватным или грубым, если это того стоит.
А плод — виновен? Он тоже участник замеса.
С какого перепугу считаете её виноватой? У нас презумпция невиновности закреплена конституционно и отражена в Уголовном кодексе. Вы всегда призываете нарушать конституцию? До тех пор, пока не докажете хоть чем-нибудь внятно, что нарушила девушка, буду считать вас балаболкой, например.
Т.е. Вы считаете, что она убедилась в безопасности перехода?
да пропустится тут. Обоюдка,блин, совсем уже.
Только Ваше мнение имеет право на жизнь?
Да, в этой ситуации девушку считаю тоже виноватой, ибо никаких данных о ее недееспособности мы не имеем. Если она здорова психически и физиологически (не слепа и голова нормально поворачивается), то доля ее вины в том, что произошло, несомненно есть.
О, я знаю, где применить Ваши обширные знания-научите Данкинга не называть детей личинками. А вот ПДД не Ваше,увы, если у Вас пешеход обоюдно виноват на ПП.
Естественно, она убедилась. Вот смотрите — она посмотрела в сторону автора, увидела — стоят — пошла. Дошла до разделительной — увидела, что соляра тормозит — пошла. Потом, на полушаге, происходит переоценка, и она осознаёт, что соляра, на самом деле, тормозит не для пропуска на ПП, а потому что "лежачий полицейский". Соляровод её попросту не видит, и тут пешеходка включает верный инстинкт, она пытается убраться с траектории ТС, но делает ошибку — выбирает самую длинную траекторию.
У нас тут были длиннейшие дискуссии насчёт "убедиться". По сути, это действие недоказуемо, если пешеход выживает, и если он знает о сути дел, ему достаточно сказать "я убедился" — и всё, это никто, никак и никогда опровергнуть не сможет.
И женщин "ТП". А то так и состарится без сексуального опыта.
Естественно, она убедилась. Вот смотрите — она посмотрела в сторону автора, увидела — стоят — пошла. Дошла до разделительной — увидела, что соляра тормозит — пошла. Потом, на полушаге, происходит переоценка, и она осознаёт, что соляра, на самом деле, тормозит не для пропуска на ПП, а потому что "лежачий полицейский". Соляровод её попросту не видит, и тут пешеходка включает верный инстинкт, она пытается убраться с траектории ТС, но делает ошибку — выбирает самую длинную траекторию.
У нас тут были длиннейшие дискуссии насчёт "убедиться". По сути, это действие недоказуемо, если пешеход выживает, и если он знает о сути дел, ему достаточно сказать "я убедился" — и всё, это никто, никак и никогда опровергнуть не сможет
Да, по закону виноват только водитель, его вину я и не отрицала, конечно. И я согласна, что все могло быть так, как вы описали, но я все равно считаю, что девушка должна была дождаться, когда машина полностью остановится, и только после этого переходить.
Если бы мой муж с детьми так переходил дорогу, я тоже винила бы не только одного водителя.
да пропустится тут. Обоюдка,блин, совсем уже.
Только Ваше мнение имеет право на жизнь?
Да, в этой ситуации девушку считаю тоже виноватой, ибо никаких данных о ее недееспособности мы не имеем. Если она здорова психически и физиологически (не слепа и голова нормально поворачивается), то доля ее вины в том, что произошло, несомненно есть.
О, я знаю, где применить Ваши обширные знания-научите Данкинга не называть детей личинками. А вот ПДД не Ваше,увы, если у Вас пешеход обоюдно виноват на ПП.
Давайте не вы будете решать, мое или не мое что либо. Диагнозы по аватарке может быть еще ставить умеете?
Вина девушки не перед законом, а перед мужем и еще нерожденным ребёнком. Должна быть намного внимательнее, а вот не уберегла. Не известно еще, все ли хорошо закончится((
"Пешеходу нецъй соваться на ПП, пока он, сцуко, не фтыкнёт, что переход будет для его пятой точки безопасен".
Т.е. не называть вещи своими именами? Ну уж увольте.
Детей я называю детьми, личинок — личинками, женщин — женщинами, ТП — ТП.
)
(сейчас мне попеняют, что я детей и женщин вещами называю
Какая доля? Её вина перед самой собой 100% в том, что бросилась под бухого водятла. Я же говорю: такая большая, а ещё не приспособлена к жизни в этом жестоком мире.
И эта мантра вернёт его с того света?
Однозначно убедилась.
Этак можно в любом ДТП на НПП завинить пеша: он же не удебился, раз случилось ДТП. Значит что-то в такой позиции есть противоестественное.
А при чём тут вернёт или нет? Ничего не вернёт.
Pola77, да пусть называет личинками и тп . Злобный человек — несчасный человек, который и хотел бы получить и тп и личинок, а не может вот и бесится . Мешок счастья тебе, Pola77.
как можно снимать всю вину с пешехода? не представляю, кто такое пишет, видать большие везунчики, так как не имели "счастья" встречи с выскочившим препятствием, когда уже поздно и невозможно обрулить и/или полностью остановиться или сами такие же безумные и до сих пор везучие пешики, выскакивающие на переход перед еще не остановившимся транспортом, надеясь на мифическую защиту белых полосок от законов физики и прочих опасных факторов
это опровергает сама жизнь. если сказал, что убедился и попал под машину, значит хреново убедился=НЕ УБЕДИЛСЯ ) ибо при качественном убеждении дтп практически исключено )
Так и хочется спросить: "Дяденька, ты дурак?"
Нет, уважаемая, слава Богу ее вина только в Вашей голове ну и еще парочки тех, кому мерещится, что они по жизни держат шишку. Пока на его умную и внимательную голову не найдется свой Солярис.
больше похоже на суицид.
У меня только один вопрос : почему этот козёл до сих пор жив ?
Почти идеальный пешеход — с 23 секунды.
Почему почти? Не дождался полной остановки следующих автомобилей, мало ли там алкаш на тормоз забудет нажать. Не убедился, что первый водитель не надавит на газульку, он же зажигание не выключил. Короче, идеальный должен дождаться, чтобы в пределах видимости не осталось ни одного автомобиля, но при этом, переходя, должен вертеть головой на 360 и быть готовым подпрыгнуть на 2 метра вверх, мало ли куда алкаш рулить начнёт.
Эти влажные фантазии однажды опровергнет жизнь
Эта сентенция вас неплохо характеризует, спасибо, что высказались. Полное отсутствие понимание физики, в теории и практике, разброд и шатание в логике и прочие весьма полезные редакции здравого смысла.
Да, да. Благодарю за развлечение, каждый ваш впрыск — смешная ересь, читать которую — сплошной восторг: ведь более недоразвитых и унылых комментариев на сайте найти невозможно.
Почему почти? Не дождался полной остановки следующих автомобилей, мало ли там алкаш на тормоз забудет нажать. Не убедился, что первый водитель не надавит на газульку, он же зажигание не выключил. Короче, идеальный должен дождаться, чтобы в пределах видимости не осталось ни одного автомобиля, но при этом, переходя, должен вертеть головой на 360 и быть готовым подпрыгнуть на 2 метра вверх, мало ли куда алкаш рулить начнёт.
Совершенно верно. Вышел пешеход без телепортатора — колобян задушит своими влажными фантазиями о физике и противоестественном.
Всё при том же: логичнее дать проехать бухозавру и спокойно перейти ПП, чем потом доказывать соседу по палате "я был прав и убедился".
баянист —>
Не считаю себя злобным, ну да ладно.
баянист —>
Т.е. это каждый должен хотеть получить? Или только злобные?
Совершенно согласен. Если бы убедился — не снялся бы в кино.
По сути — он и есть, просто мало кто решается это признать.
ПДД — это смешная ересь? Ну да.
Ваша влажнючая интерпретация ПДД, и чуть ли не все ваши комментарии — смешная ересь, да.
Всё верно — нормальному человеку такое дерьмо в голову не поступает
Полная чушь и враньё
Попробуйте перечитать их слева направо. И еще раз пересмотреть видео.
"Как управлять вселенной, не привлекая внимания санитаров"
Это который бросается под колёса? Ну, норма у каждого своя. У меня есть наивная идея помереть от старости, а не под автомобилем, поэтому суицид для меня не есть норма.
Кто где кому соврал?
Ну дык я уже понял, что если человек не суицидник, то он клиент психдиспансера. Изначально я думал ровно обратное, но меня и всех, кто такого же мнения, настойчиво переубеждают.
Ага: а если видео пересмотреть 200 раз, то на 201-й пешедурина всё же избежит ДТП. Кто не верит — попробуйте.
Ну что вы, я имел в виду не ваши бредовые табели о рангах, а обычного нормального человека — который выходит иногда на улицу, щупает иногда баб, и не пишет на форумах невменозную ересь уровня дошкольника с видом гуру.
Один круглый персонаж в подавляющем большинстве своих комментариев противоречит реальности, подменяя факты, чтобы казаться умнее. Это я и назвал враньём.
Да вашей логикой только дерьмо подметать — но и то криво будет, логика то — кривая.
Да кому вы нужны, переубеждать. Вас в вашей палате слишком много, да и магнитные бури, видимо, даже с остатками разума рассорились все как один, лай и ор по методичке стоит, лай и ор.