печально.. а "юзанутый" встречный развернулся и поехал дальше, как бы ни при делах
Де-факто, он и есть не при делах. Как по ПДД, так и чисто по человечески. Первое авто (вроде бы suzuki sx4) не только обрулить успело, но и остановиться. Что делали два чудика на вольвах, лично мне не понять. Если им не дано соблюдать безопасную дистанцию на трассе, то пусть теперь стоят и ждут оформления дтп. Но банковать они будут за свой счёт, ни один ИДПС не нарисует вину в этом дтп "юзанутому". Уехавшего чувака, которого занесло, такой поступок не красит, но вины в столкновении вольв и сузуки на нём нет.
а "юзанутый" встречный развернулся и поехал дальше, как бы ни при делах
и прально, крутануть любого может… кто-то из прямых его оппонентов по дороге пострадал? первый встречный и следовавший за ним попутный?- нет… в замесе виноваты только шведские любители не соблюдать дистанцию….
Де-факто, он и есть не при делах. Как по ПДД, так и чисто по человечески. Первое авто (вроде бы suzuki sx4) не только обрулить успело, но и остановиться. Что делали два чудика на вольвах, лично мне не понять.
А, ну правильно, он всего-навсего перегородил дорогу встречному транспорту, так-то конечно он не виноват, виноваты все остальные..кто на встречку, кто на обочину, а как же ваше золотое правило — "бить в своей полосе", двойные стандарты??
печально.. а "юзанутый" встречный развернулся и поехал дальше, как бы ни при делах
Будем надеяться, что автор его догонит.
ЗЫ: Перед автором ехал Триф.
На Вольвах ехали сонные мухи, даже перед ними Сузуки успела снизить скорость и вырулить.
зато спасли следующего попонюха, расчистив ему дорогу 🙂
Де-факто, он и есть не при делах. Как по ПДД, так и чисто по человечески. Первое авто (вроде бы suzuki sx4) не только обрулить успело, но и остановиться. Что делали два чудика на вольвах, лично мне не понять. Если им не дано соблюдать безопасную дистанцию на трассе, то пусть теперь стоят и ждут оформления дтп. Но банковать они будут за свой счёт, ни один ИДПС не нарисует вину в этом дтп "юзанутому".
Уехавшего чувака, которого занесло, такой поступок не красит, но вины в столкновении вольв и сузуки на нём нет.
и прально, крутануть любого может… кто-то из прямых его оппонентов по дороге пострадал? первый встречный и следовавший за ним попутный?- нет…
в замесе виноваты только шведские любители не соблюдать дистанцию….
еще, по ходу, и свалит, ушлепок…. (
А, так он не выезжал, а просто ехал? Тогда он не виноват.
По-полицейски!
На беленькой — умник: увернулся и тут же стал тормозить, чтобы понять, что произошло, разобраться, кто виноват, наказать виновных…
вот и словил обоих попонюхов,получил два пендаля за хорошую реакцию и отменные тормоза.
я тоже так мыслю
А, ну правильно, он всего-навсего перегородил дорогу встречному транспорту, так-то конечно он не виноват, виноваты все остальные..кто на встречку, кто на обочину, а как же ваше золотое правило — "бить в своей полосе", двойные стандарты??