7 марта, Владивосток. Автор попытался обрулить выбежавшую на дорогу кошку.
с 0:25
Авторизация
1
Вход и регистрация
7 марта, Владивосток. Автор попытался обрулить выбежавшую на дорогу кошку.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
повезло всем
Феерично )
Зачем так рулем дергать?
Достаточно было тормоз нажать
мда… а мог и убить и себя и других
Как помнится… у кошки 7 жизней, у автора одна… пущай автор выводы делает… хотя я живность всякую очень люблю и от дурных собакеров несколько раз уворачивался без последствий для себя.
тут дело такое: чем выше скорость, тем безопасен меньший угол поворота руля, да и сразу возвращаться опасно, надо немного чуть выравняться.
а встречник то?? встречник куда уехал?….от греха подальше решил лесом объехать чтоль? ухнули и пошли в разнос — что то их для относительно небольшой скорости расшатало будь здоров
___
котейка наверно потом в кустах в темноте лапками лучи славы регу посылал
Объезжал кошку, а потом деревья как побежали.
Один из тех идиотов, который из-за кошки/собаки убивает свою семью, или других участников ДД, жми на тормоз спокойно, не получилось спасти котэ — значит не кошкин день, у нее еще 8 попыток будет. Лично знаю семью, в которой из-за собаки без матери и дочери остались, точнее из-за маневров неадекватных происходящему.
Истина.
Кроме кошелька регика 🙂
А подвеска, или её состояние на этой машине полное гэ. С такого короткого качания унесло.
кошку жаль конечно….но думать головой никто не отменял
Человек сначала среагировал на неожиданно возникшую из темноты помеху, а потом выяснилось, что это кошка. Насколько правильно среагировал, это уже другой вопрос. Вы, как я понимаю, имеете способность за тысячные доли секунды идентифицировать помеху, направление ее движения, массу и наиболее верный вариант поведения. Респект!
… Или Вы ночью не садитесь за руль?
Писал, но повторюсь: выбежала животина — давите на фиг, если есть малейшая возможность потери управления со всеми вытекающими. И не разводите очередные сопли кошкосабаколюбов.
… Или Вы ночью не садитесь за руль?
Трижды спасал кошачью жизнь ночью, но я нажимал на тормоз, причем не в пол, а уже после этого принимал решение о дальнейших действиях, с учетом развития событий, но уж точно не крутил истерично рулем в маразме, тем более когда не умеешь ловить машину после заноса, такого эпичного идиота я давно не видел.
Чувак все правильно сделал. Животина страдать не должна.
Вы — потенциальный убийца на дороге, если так считаете. Потому что запросто убъете кого-нибудь на дороге из-за комка шерсти, особенно будет обидно, если окажется, что на дороге лежал чей-то капюшон с мехом. Ах да, прекратите сейчас же есть мясо и носить одежду из животных, кожу в машине (если таковая имеется) оторвите и выбросьте, а до этих пор ваши слова — это ханжество, лицемерие и бред.
Впечатлен. Почтительно умолкаю.
чувак, расслабь булки. ты будешь последним, у кого я буду спрашивать совета…
С вами мне всё понятно)
Мне показалось, что встречка, тоже, в лес ушла.
На днях проверил себя, смогу ли убить животное. Не получилось.
Вышел на обгон, скорость 110, дорогу перебегает белка: пушистая и красивая, бежит, хочет жить. По тормозам в пол на встречке, белка успевает, я снова разгоняюсь и уже завершаю обгон. Слепошарный на бехе, которого я обгонял, видать белку не видел, ибо посмотрел очень зло, типа чего дергаешься.
В общем не смог раздавить красавицу. Ладно тормоза не вазовские, обошлось. По хорошему нужно было двигаться не снижая скорости, но вот как себя заставить?
там выходила другая кошка.
там выходила другая кошка.
Ага, на свидание с рыжей(им)
Притормозить можно, если на встречу не едет ДАФ, ничего такого, если, конечно, вы в этот момент точно знали, что впереди и сзади никого)
В действительности она хочет только жрать и размножаться, и то на уровне инстинктов, как, кстати, и 80 процентов людей)
Пять баллов! ))))
Пусто было, паровозом никто не пристроился, встречка пустая надолго вперед)
Автору респект за то, что попытался.
А "комок шерсти" — это не "кто-нибудь"?
Глупость.
и носить одежду из животных,
А здесь согласен: носить всякие шубы из натурального меха в 21 веке — это некрофилия какая-то.
Не глупость, из-за того, что вы едите мясо — его и производят.
Если я не буду питаться — я умру. Логично? Так что мне: вообще ничего не есть?
За 12 лет стажа припоминаю раза 3, когда кошки буквально кидались под колёса и пару раз собаки, но с собаками можно было оттормозиться без проблем, а вот кошка один раз спрыгнула с забора едва ли не на капот, практически на границе пучка фар, боковым зрением мозг уловил движение, дальнейшее происходило почти без моего участия, руль влево+тормоз в пол, снова газ, вроде объехал, на дороге никого не осталось, спустя секунду, а то и больше, основная часть мозга начала запоздало выдавать сводку, что вообще-то там что-то прыгнуло под колёса, хотя на момент объезда эта часть в процессе не участвовала. Встречки не было, сзади была машина, но к тому моменту я её динамично обогнал и в ОЗУ мозга это, видимо, отложилось, что тормоз в пол допустим. В общем, ощущения были интересными.
ахаха, тут и автор и кошка и встречный все переcRались xD
Уважаю автора. А кошка тупая.
Зато красивая…
ЗЫ. Все-таки МАРТ.. )
ЗЗЫ. Всем повезло на этот раз.
тормозить в своей полосе, а не дёргать себя за яйца https://www.youtube.com/watch?v=NLOtvU5qaTY
В таком случае питайтесь фруктами, овощами, крупами, орехами, грибами, рыбой (если это уместно с нравственной точки зрения), творогом и другими молочными продуктами, там есть все необходимые углеводы, белки и элементы, не хотите творог — заменяйте животный белок растительным и не умрете. Не надо притянутый за уши бред писать, пожалуйста.
За что, за неадекватность на дороге? А теперь представьте, что вы едете ночью по трассе 80 км/ч, на встречу вам едет автор тоже 80 км/ч, выскакивает мышка на дорогу, и этот идиот точно так же начинает крутить рулем. На том свете, или в реанимации вы выразите ему уважение? Не думаю. Уже было ДТП на Ленинградке в сторону области, между Международным шоссе и съездом на первое Шереметьево, тогда дурачек на ВАЗе 12й модели ехал с рукой на крыше (быдло), выбежала собачка, и дурачек с вазовскими тормозами устроил замес из 2 или 3 авто и мотоцикла, так вот вопрос, оно того стоило? Собака, кстати, по-моему не избежала своей участи незавидной.
Доказано же, что растения испытывают определённые эмоции, понятное дело, не положительные, когда им, скажем так, "причиняют боль". Поэтому вегетарианство — это по своей сути лицемерие, и мы снова возвращаемся к исходному вопросу.
Я вообще никогда бреда не писал. Всё потому, что я шибко умный.
За то, что попытался спасти живую душу. Вроде это очевидно.
Необходимые для чего и кому?
Вороны и крысы такие умные, потому что употребл.яют животный белок на помойках городов.
Подобный белок критически важен для работы мозга.
Говоря ещё проще, будете жрать только овощи — будете овощем.
При прочих равных условиях, получение животного белка в пищу позволяет существенно повысить способности головного мозга.
Хотя кому достаточно просто существовать, тому всё необходимое и в орехах есть. В любом случае до смерти каждый доживёт.
А я тут и не выступал за вегетарианство, и за спасение животных, рискуя жизнями окружающих ЛЮДЕЙ, так что в моих словах нет лицемерия. Просто не стоит некоторым людям писать то, чему они сами же каждый день противоречат.
Дальше смысла продолжать дискуссию нет, когда встретит кто-нибудь из местных гринписовцев дебила, подобного автору, на трассе ночью на скорости с семьей в машине — тогда и изменит мнение, а до этого, как показывает практика, подобные люди не хотят думать головой, они — быдло, брызгающее слюной, и лишь для того, чтобы побрызгать слюной, принимать в интернете объективные факты и соглашаться с ними не модно, видимо))
Говоря ещё проще, будете жрать только овощи — будете овощем.
Вы, вероятно, про творог и молочные продукты решили не читать.
А где противоречие-то? Я лишь ответил на "питаться фруктами".
Вот это уже точно демагогия из серии "если бы у бабушки был…" А дебильность автора на основании чего установлена: лишь исходя из того, что он "пожалел кошку"? Т.е. жалеть животное == симптом дебильности?
Во-первых, белок в мясе и молоке существенно различен. Обосновывается это очень просто даже для неспециалистов: молоко — для детёнышей, мясо — нет.
Во-вторых, это ничуть не менее лицемерно: корову надо вырастить независимо от того, мясо от неё надо получить или молоко.
В одном случае за ней ухаживают и доят, а в другом она умирает насильственной смертью, разницы не понимаете?
Вы кинулись в бредовую крайность и начали рассказывать о болевых ощущениях растений) Давайте еще по траве перестанем ходить теперь, ей же больно.
На основании неадекватных действий при управлении средством повышенной опасности на дорогах общего пользования.
Да, вы правы, творог содержит козеиновый белок, кроме того содержит куда более богатый ряд витаминов и минералов, не имеет в своей основе некоторых вредных веществ, содержащихся в мясе, еще крайне полезен для костей и пищеварения (в отличии от мяса), это я вам как неспециалист говорю. Одна особенность — этот белок усваивается несколько дольше, чем обычный.
П.С. Я люблю мясо, и навряд ли от него откажусь когда-нибудь (это чтобы вы не думали, что я тут пропагандой занимаюсь).
Это карма. За то, что фары задрал.
А вот про траву как раз противоречит моему утверждению.
Я не призывал отказываться от еды, потому что ей больно. Я наоборот говорил, что человеку (и любому животному) чтобы жить — нужно питаться. И в данном контексте неважно, чем: травой или мясом, ибо как животное, так и растение, скажем условно, "страдают". Хождения по траве, конечно, можно избежать, ибо если не ходить по траве — то от этого не умрёшь, но это уже точно бредовая крайность, т.е. веганский фанатизм, или как ещё можно назвать.
Развиваем мысль. Если на дорогу выскочит не кошка, а человек, и автор попытается аналогичным образом избежать наезда, он (автор) тоже будет считаться дебилом?
Дак шерстяной обратно уже рвануться успел, че автор так истерил то?
Та же история. ИМХО, человек сначала реагирует на неожиданное движение, потом идентифицирует само тело. Важно, куда именно он смотрит в этот момент: боковым зрением уловил или прямым. Тезис: заметив движение, человек рефлекторно совершает действие для предотвращения наезда на КОГО-ТО. А уж потом разбирается, кто этот КТО-ТО (человек или кошка).
На всякий случай: мы говорим о темном времени суток, и — естественно — не редки случаи, когда идентификация тела происходит одномоментно с его появлением.
Вот тут я бы поспорил, одно дело — маленький котэ, а другое дело — человек, слишком разные, уже на подсознании понимаешь, что с котиком контакт не будет иметь особых последствий, а вот с крупным объектом и реакция соответствующая. Но все люди разные, кто-то, где я буду тормозить и нестись в стену, объедет препятствие, а где-то я смогу избежать ДТП, а другой не сможет, все индивидуально.
Ну… на том и сойдемся)))
договорились))