Ростов-на-Дону.
Автор пропуская женщину остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, но видя, что другие автомобилисты нескончаемым потоком игнорируют требования Правил, решил пойти на крайние меры, для того чтобы помочь пешеходу перейти проезжую часть.
Автор: \»Заранее подаю сигнал левого поворота, сзади идущим водителям, что собираюсь пропустить пешехода, затем звуковой сигнал. Ноль эмоции! И завершающий маневр, на заднем плане слышен шум тормозного пути. Только так у нас можно бороться с хамством на дороге и неуважением к пешеходам!!!\»
Авторизация
визгливая баба в салоне — хуже любой неисправности!
На месте автора я бы вторую пассажирку высадил, за нагнетение ситуации. И был бы прав.
автор , даже незнаю, пешика жалко, а как же люди в салоне, они же вроде как роднее должны быть!
женщина молодцом — правильно переходит, раз там такое отношение к пешикам надо бдить.
Люди спешат, едут по своим важным делам, ни минуты нельзя терять, бешеный ритм жизни, останавливаться нельзя! А кругом кирпичные джунгли.
Пропускать надо и по-человечески автор прав, но тут можно много говорить по поводу его манёвра…
З.Ы. Небо в конце ролика красивое…)
Я тоже обратил внимание!…27 мая,весны хочется!!)
З.Ы. Небо в конце ролика красивое…)
И вокруг многоэтажки нависают, красиво смотрится.
бабы истерички
те которые в авто
а по существу заданного вопроса
скажем так… 95% пропускаю
бывают случаи, когда могу не пропустить, из-за неявности намерений пешехода, но в этом случае нога на педальке тормоза.
Будучи пешиком пру нагло, но осторожно. Т.е. показываю свою увереность, но с готовностью уберечь себя. При этом хорошая практика, смотреть в глаза водителю, или, примерно в то место, где они должны быть.
Почти всегда останавливаются и пропускают.
При этом "наглость" не переходит границ. Т.е. не выскакиваю перед авто, у которого нет 100% возможности остановиться.
Если же стоять и межеваться, то можно до утра простоять.
Маневр…. хм…
Ну, при наличии видео, автор выиграет суд (т.е. его признают не виновным, но, скорей всего ремонтироваться придется за свой счет. Хотя, при некотором умении и знании можно было бы завиноватить и "летуна"), т.к. сможет доказать, что находился в условиях крайней необходимости.
И в отличии от татарского сынка, здесь условия вполне по букве закона. Т.е. он защищая жизнь и здоровье пешехода нанес повреждения технике.
Это, если бы было ДТП.
бывают случаи, когда могу не пропустить, из-за неявности намерений пешехода, но в этом случае нога на педальке тормоза.
Я, кажется, нашёл своего клона… 🙂
У меня не получится. Перейти четыре ряда, каждый раз смотря в глаза всем водителям, при условии, что надо пасти и мотоциклетное междурядье — нереально.
Жжоте!!! :)))
Можно было просто включить аварийку, это привлекло бы внимание. А вот так подставляться как автор я бы не стал. Мне машину жалко, а особенно людей которых я везу
Думаю, на этом видео можно было выйти из авто, распахнув все двери и танцевать на проезжей части — ничего бы не изменилось, как летели, так и летели бы. Поступок автора, конечно, неоднозначный, но лично у меня вызывает больше уважения и поддержки, чем какого-то негатива.
А вообще, ПДД 14.2, там всё написано, но постоянно забивается.
всегда пропускают только роботы. еще месяца три назад я б ответила "всегда"
что то много косяков за мной на дороге в поседнее время…все выныривают в последний момент из ниоткуда
дорогие пешеходы, не надевайте серую одежду в сумерки. у убедитесь, что вас видят и пропускают прежде чем ломиться.
бывают случаи, когда могу не пропустить, из-за неявности намерений пешехода, но в этом случае нога на педальке тормоза.
+++
Неее, эт не наш метод. А вдруг не получицца. ]
Ну конечно же, Ирэн, в рамках разумного… ;]
Где батюшка, когда он так нужен???
+++
)))
мусора не отрабатывают переходы, вот поэтому все и летят
Я, кажется, нашёл своего клона… 🙂
я ващщета про женщину говорил, а не про энергичных, полных сил молодых людей, которые если что могут и отпрыгнуть. А она вон в годах уже и с сумками, поэтому лучше уж пусть постоит и помежуется — целее будет. Видили мы тут не однократно, как так нагло прущих теток раскатывали на ПП
+++
Это не входит в круг их интересов.
У нас в Вологде с пропусканием пешеходов жёстче. Меня недавно направили на комиссию за пешехода который в момент нахождения моей машины на ПП еще находился на тротуаре. На комиссии меня оштрафовали и объяснили это так. Согласно новым изменениям в ПДД я должен не пропустить пешехода, а уступить ему дорогу. Т.е. я должен был остановиться перед ПП. убедится, что пешеход не будет переходить дорогу и только потом трогаться дальше. Мои возражения на то, что это самый центр города где пешеходы идут постоянно и моя скорость по регистратору была чуть больше чем у пешехода их не убедили.
Тренируйтесь )
Основное правило — контакт, осторожность, ясность намерений.
С таким настроением вы слона не продадите ))))
мокрощелку в салоне автора на органы бы отправить
Правильная тётя: башкой крутит на ПП, а не тупо бросается под колёса, как делают остальные 99% пешеходов.
Апокалиптическое лучше:
Когда успели? Или у вас на местном уровне поменяли?
Тротуаров тут вроде нет.
Вы забываете, что наглость и осторожность можно одновременно применять. А наглость и безрассудство — дорога в больничку.
У нас все пропускают. Пешики уже часто перебегают не глядя с наушниками.
Недавно возле порта видел как водила на зафире думал что он проедит между пешиками. проехал. Только через 15 секунд от заправки отьехала полиция и догнала его. Штраф за такое на сколько я знаю 40 евро (2300 руб) и везде стоят камеры.
Мне кажется, что на вас отрабатывали новые способы легального отъема денег у населения. К сожалению.
Ребят, как вообще может появиться мысль о неоднозначности или негативе к автору? Он закрыл своей машиной чью-то мать/жену/бабушку, хотя для него это совершенно посторонний и незнакомый человек. Да, возможно, именно здесь это было необязательно, принимая во внимание осторожность пешехода, но зато он и следующий раз так закроет собой пешехода, который будет не так умен. И у автора ни на секунду не появится мысль в стиле "это же совершенно посторонний и незнакомый человек — зачем рисковать СВОЕЙ машиной". Как знать, может именно автор спасет жизнь кого-то близкого для присутствующих? Машина — кусок железа. Сколь бы дорог он ни был, он не сравнится с человеческой жизнью. Лично я перестал бы считать себя человеком, если бы мог что-то сделать, но не сделал ничего и на глазах сбили бы человека. Именно поэтому иногда делаю как автор, но в большинстве случаев ограничиваюсь открытием двери. Останавливающая способность на узких дорогах ничуть не уступает перекрытием автомобилем. Неужели на сайте мало примеров того, как пешеходов убивали во 2м-3м ряду, когда остальные пропускали? Живи автор чуть ближе ко мне — нашел бы и пожал руку в знак уважения.
70% пиз**болов. Прям всегда-всегда)
Новость на Яндексе:
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4leech=ria.ru%2Fsociety%2F20141121%2F1034401455
.html&lang=ru&lr=213
Государственный источник:
http://government.ru/docs/15752/
Самое главное в изменениях: "Кроме этого вводится запрет на обгон на нерегулируемом пешеходном переходе вне зависимости от наличия на нём пешеходов. "
Автор дятел без мозгов! Зачем так делать? А если ДТП? И кто тогда виноват будет? Идиот!
нужно найти способ донести до последнего автобыдла, что пешеход на переходе — царь и бог.
ну я не знаю, массовые расстрелы что ли вводить.
ппц там у вас отважные. Потенциальные убийцы и скорые обитатели мест, не столь отдаленных. Реально, в башке должна быть фекальная масса вместо мозга, когда видя, что машина на соседней полосе остановилась перед пешеходным переходом, ты на своем ведре продолжаешь лететь, как в чистом поле…
Что же касается вопроса о пешеходах. Я, как минимум, напрягаюсь и сбрасываю скорость почти перед любым нерегулируемым пешеходным переходом. Вдвойне осторожен, если перед ним у обочины или на крайних полосах уже стоит какое-либо ТС, создавая ограниченную видимость. Особенно актуально летом, когда вокруг велосипедисты, бегающие дети и бухие отдыхающие. Впрочем, зимой не лучше, с увеличением тормозного пути. Лучше засунуть подальше свою гордость, пропустить, чем потом всю жизнь ишачить кому-то на лекарства.
Срочно поставить в этом месте светофор или ДПС.
ну я не знаю, массовые расстрелы что ли вводить.
Насчет Бога я не согласен, т.к. дохнут кегли, как и любые другие живые существа. А вот про царя… скорее, самодур без этого самого царя в голове
регик красавчик!
пешеход — умничка!
водители — тупые дебилы! ну как таким даунам права выдают?
надеюсь, регик послал видео в гаи… жаль, что оно майское, теперь-то поздно… потенциально 5х1000р
не нашел свой вариант в опросе… иногда, каюсь, бывают моменты когда можно вменить непропуск
Неоднозначность поступка автора в том, что он совершил маневр, который мог привести к другому ДТП, и там могли быть пострадавшие. Это — классическая неоднозначность, автор рискнул и оказался прав, но всё могло быть и совсем иначе, забывать об этом не стоит.
бывают случаи, когда могу не пропустить, из-за неявности намерений пешехода, но в этом случае нога на педальке тормоза.
Я, кажется, нашёл своего клона… 🙂
объединяемся в партию клонов??? я с вами))
а мы одно видео смотрим то??? а ПДД вы читали??? сидеть тоже будете с убеждением что Пешиков ненужно пропускать на нПП???
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4leech=ria.ru%2Fsociety%2F20141121%2F1034401455
.html&lang=ru&lr=213
Государственный источник:
http://government.ru/docs/15752/
Самое главное в изменениях: "Кроме этого вводится запрет на обгон на нерегулируемом пешеходном переходе вне зависимости от наличия на нём пешеходов. "
Опачки. Тэк-с. Прочитал. Излагаю )
1. Пешеходный переход теперь распространяется на трамвайные пути.
2. Вне населённых пунктов пешеходы обязаны "светиться". (с 1.07.2015)
3. Обгон на пешеходных переходах запрещён. (точка)
4. В 14.1 вернули "уступить дорогу", "переходящим проезжую часть" заменили на "переходящим дорогу".
5. Если перед пешеходным переходом кто-то тормозит или остановился, то все движущиеся в том же направлении, а не только по соседним полосам должны снизить скорость, независимо от наличия пешеходов на переходе.
6. Велосипедистам нельзя верхом ехать по пешеходному переходу.
Вызывают вопросы изменения в 14.1. Опять можно уступать дорогу пешеходам повышением скорости! А "переходящим дорогу" как понимать? Ведь тротуары — тоже часть дороги.
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4leech=ria.ru%2Fsociety%2F20141121%2F1034401455
.html&lang=ru&lr=213
Государственный источник:
http://government.ru/docs/15752/
Самое главное в изменениях: "Кроме этого вводится запрет на обгон на нерегулируемом пешеходном переходе вне зависимости от наличия на нём пешеходов. "
только чета в консультанте этого не нашел…
я бы хотел немного другой вопрос увидеть в шапке топика. "Вы всегда пропускаете одного пешехода, который возможно ждёт пока будет окно и уверенно перейти, или только когда в салоне вашего автомобиля находится тёща с женой?" 🙂
меня удивляют "правильные" ребята как автор. остановился и вынудил пешехода переходить, ну и тётке что бы не задерживать благородного автора пришлось буквально выбегать на тропу войны 🙂
Не знаю всё зависит от ситуации но лично я в основном одного пешехода не пропускаю, если он конечно не ломится упрямо. и сам когда один перехожу дорогу не ломлюсь, а жду пока машины проедут. и ещё эти ненужные вые6оны с подставой машины, ну попался бы какой нибудь неадекват которому это бы не понравилось и там гляди что-нибудь нехорошее приключилось. так что ехал бы себе и ехал, подлизывая тёще. блюститель пдд грё6анный 🙂
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4leech=ria.ru%2Fsociety%2F20141121%2F1034401455
.html&lang=ru&lr=213
Государственный источник:
http://government.ru/docs/15752/
Самое главное в изменениях: "Кроме этого вводится запрет на обгон на нерегулируемом пешеходном переходе вне зависимости от наличия на нём пешеходов. "
хе-хе… конечно это главное, куда уж там. а вот про велопи*доров рассекающих по зебрам никто не говорит, а ведь эти изменения напрямую ЗАПРЕТЯТ(!!!) им это делать
Я присоединяюсь к клонам, выше отписавшимся
меня удивляют "правильные" ребята как автор. остановился и вынудил пешехода переходить, ну и тётке что бы не задерживать благородного автора пришлось буквально выбегать на тропу войны 🙂
Не знаю всё зависит от ситуации но лично я в основном одного пешехода не пропускаю, если он конечно не ломится упрямо. и сам когда один перехожу дорогу не ломлюсь, а жду пока машины проедут. и ещё эти ненужные вые6оны с подставой машины, ну попался бы какой нибудь неадекват которому это бы не понравилось и там гляди что-нибудь нехорошее приключилось. так что ехал бы себе и ехал, подлизывая тёще. блюститель пдд грё6анный 🙂
Пока быдло за рулем не переведется, пешеходы ходить спокойно не смогут. Ты не пропускаешь, если 1 стоит, кто-то не пропустит толпу — по его мнению, вместе стоять веселее может быть. А на самом деле нужно просто перед каждым НПП ставить минимум виброполосы, можно и целую могилу удава.
Пешеходы смогут спокойно ходить тогда, когда: 1) выучат правила и будут ими руководствоваться; б) выучат физику в части времени, требуемого для остановки тела массой энн; в) выучат правила хорошего тона, по которым, когда тебя пропускают, надо поблагодарить, хотя бы кивнув головой.
в салоне мнения разделились..а в обществе и того хуже..вот это то и плохо
самое правильное решение и многие сейчас так делают
вопрос а почему водятлобыдло не может выучить ПДД и соблюдать ???
или типо если купил железную повозку то тебе всё можно???
вопрос а почему водятлобыдло не может выучить ПДД и соблюдать ???
или типо если купил железную повозку то тебе всё можно???
А как насчет обоюдного соблюдения?)
самое правильное решение и многие сейчас так делают
И ввести водятлов в заблуждение что машина сломалась а не пешеходов пропускаешь.. самое неправильное решение..
а как насчёт управления ТС — источник повышенной опасности???
Г.К. Р.Ф. ст 1079
расставь приоритеты