Сегодняшняя авария на кольце у магазина \»Ромашка\» в Чебоксарах.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Сегодняшняя авария на кольце у магазина \»Ромашка\» в Чебоксарах.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
чОрный посаженный пИор
достойно….на приоре судя по всему один из тех людей, кто проезжает круги ровно наоборот предусмотренного ПДД и знаками,и при этом, если его режут — очень громко воняет
приорасты они такие, шустрые как понос.
рано обрезан видос (начало). по-моему у автора морковкаушла за очками
а автор один из тех, кто свято верит, что кольцо всегдаглавное
а автор один из тех, кто свято верит, что кольцо всегдаглавное
пора, пора. все знаки перед глазами. тут у автора действительно главная на кольце.
Не знаю, как в России, но в Украине кольцо — всегда главное. И в самом начале ролика я тоже заметил "морковку" (уступи дорогу) и "кольцо". А приоровод в гробу видал все эти знаки. С него и спрос. Автор двигался по главной.
у автора же "морковь"!!!!!????
мишка — морковь с каким значочком?) следовательно что?)
при вьезде на кольцо.. столкновение уже на кольце..
какой конфуз)) я не ТП. ТП не я
пересидела на огородном сайте.
пересидела на огородном сайте.
это ладно еще на сайте…. я вчера посреди дороги в пол на зеленый встал…хорошо что никого не было
Сказывал мне батяня: — Помни, дружок, есть могила, на которой написано: "Здесь лежит водитель, у которого было преимущественное право проезда."
ты себе льстишь 🙂
А что? Что означает сочетание морковки и перекрёстка с круговым движением?
Конкретно тут дальше по ходу стоит знак ГД, но давайте от него абстрагируемся — что "следовательно" означает знак уступи дорогу и круговое движение? Я ТП я не знаю)
Конкретно тут дальше по ходу стоит знак ГД, но давайте от него абстрагируемся — что "следовательно" означает знак уступи дорогу и круговое движение? Я ТП я не знаю)
иди уже в автошколу. 🙂 в каждом дтп просишь объяснить. 🙂
рано обрезан видос (начало). по-моему у автора морковкаушла за очками
а автор один из тех, кто свято верит, что кольцо всегдаглавное
Во-во. принципиальный
Я там был и сдал на ВУ сам с первого раза без всяких понебратств. Про тайное сочетание знаков 2.4 и 4.3 ничего не знаю. ПДД только что прочитал.
То что я ТП — я не отрицаю и умоляю Вас просветить меня ради ВАШЕЙ же безопасности и спасения моей кармы и жизни как и оных других водителей ))))
Если б у меня была машина попроще, или надо было чинить морду на авто, то я бы тоже не задумываясь насадил такого же как на черной приоре.
PS Кто считает что автор "должен" Приороводу — идите пересдавать экзамен по пдд.
а ведь нет знака, показывающего что кольцо — главное, морковка действует на первое пересечение ПЧ. а дальше у автора помеха справаа вон он знак — главная дорога.
Дальше у автора ромбик слева висит — ГД, а у приоры морковка.
http://maps.yandex.ru/-/CVfgBP4K
Но это не снимает вопроса с "тайного сочетания" знаков — хочу всё знать)
это ладно еще на сайте…. я вчера посреди дороги в пол на зеленый встал…хорошо что никого не было
Ой, у меня однажды такое было с устатку. Пассажиры в салоне перепугались сильнее, чем, когда они боятся скорости))Подумали-все, ку-ку.
Что же это за сайт такой волшебный по изучению моркови?)))
Регик конечно прав, но видя летящую приору можно было и убрать ногу с газа, ибо всех не переучишь и нервов на всех не хватит.
Но-но! Прошу на всех не распостранять… иначе Вы сами тот самый …РАСТ!
пересидела на огородном сайте.
Верю Вам, Мишка, верю. А я так просто из желудей дубки в горшочках выращиваю… интересно, ну если кто не верит. Только кошка гадская половину объела. Пойти, что ли, и раз восемь подряд тварь жизни лишить?…
просто прими как есть и узпакойся!) не можешь изменить ситуацию — измени отношение к ней)
Тогда велкам, что-ли)))
http://maps.yandex.ru/-/CVfgFC3E
http://maps.yandex.ru/-/CVfgFLln
http://maps.yandex.ru/-/CVfgFP1U
А так, я более чем збагоен обычно.
Могу даже машину решившую чёрти как с кольца съехать пропустить без всяких раскидываний каках))
https://youtu.be/Ad1QyH5Qmuc
очень интересно, предложения плохо согласуются между собой.
Пункт 13.9.
В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.
Пункт 13.9.
В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.
На одно сообщение выше есть ссылка на конкретный перекрёсток — предлагаю разобрать на его примере — при необходимости можем прямо на месте 😉
Преимущество у конкретного примыкания, а не на всех которые есть на перекрёстке. И в ПДД именно так и написано: "в случае если установлены". То есть Вы въезжая по своему лучу автоматом считает что по другому картина будет именно такой же как и у Вас, но это заблуждение неверно. Считать Вы можете только за свои знаки на своём примыкании, а на других всё может быть по другому — ссылки выше в качестве примера.
И вопрос по мотивам: если имеется данное сочетание знаков как написано в ПДД + знак 8.13 "Направление главной дороги". Указывает направление главной дороги на перекрестке, то что тогда? По Вашей логике такого быть не может ибо требование ПДД только про заник 4.3, 2.4 и 2.5 — ни о каких 8.13 не говорится. Согласно Вашей логике надо забить на знак 8.13 ибо есть знаки 4.3 и 2.4, а значит "на всём кольце преимущество у того кто по кольцу"? Так выходит?
Пример:
http://maps.yandex.ru/-/CVfgJYMe
2.4 есть? Есть!
4.3 есть? Есть!
=> Шпарим по кольцу как по главной на всех примыканиях?!
ну это ж очевидно косяк дорожников…все-таки в 99% знаки идентичны) ты хочешь найти хрень — её в исполнении наших законов море… так что не понял твоего негодования и восклицания
ага, я на всех сайтах морковь изучаю во всех ее проявлениях ))
и я хочу дуб. из Челябинского питомника выписываю все что надо. липу вот посадила. до дуба еще не добралась. хочу из леса взять.
Ну не знаю — у меня все знаки согласуются с логикой ПДД в их части.
Считать что там косяк дорожников или составителей ПДД Ваше право.
Я свою позицию высказал. Принимать её, агументированно отвергать или просто сослаться бездоказательно на косяк дорожников — Ваш выбор.
Как то пофиг. В случае ДТП (ттт) это человеку считающему что знаки стоят криво или писание неверно написано придётся доказывать и виноватить третью сторону чтобы снять вину с себя, а не мне.
Преимущество у конкретного примыкания, а не на всех которые есть на перекрёстке
бред какой-то. что есть примыкание? что за примыкание с преимуществом? нет таких понятий.
лучше скажите, считаете ли вы перекрёсток с круговым движением одни большим перекрёстком, или набором нескольких Т-образных перекрёстков? иначе невозможно о чём-то спорить
пересечение ПЧ
это один перекресток со множеством пересечений ПЧ
лучше скажите, считаете ли вы перекрёсток с круговым движением одни большим перекрёстком, или набором нескольких Т-образных перекрёстков? иначе невозможно о чём-то спорить
Я Вам выше написал свою логику опираясь на ПДД. Бред или нет, но аргументов против я не услышал. Примыкание дорог на одном уровне является перекрёстком согласно ПДД.
Перекрёсток с круговым движением я считаю как серию Т-образных основываясь на всё те же ПДД (в определении перекрёстка кстати примыкание фигурирует), а именно:
То есть Вы когда въезжаете на перекрёсток с круговым движением по писанию продлите воображаемые линии от закруглений ПЧ по которой едете Вы и Вам сразу станет понятно про какой перекрёсток идёт речь — именно про Ваш, а не про все в радиусе "200 метров" — только линии продлевайте когда на машине едете, а не на карте из космоса видом сверху — Вы и по сути знать не должны какая там конфигурация у этого кругового движения и где примыкают остальные дороги.
Если исходить из этих соображений то всё встаёт на свои места и ничто ничему не противоречит. Что заставляет людей думать иначе я хз — они не аргументируют приводя доводы из ПДД..
перекрёсток — это и есть место примыкания. это прямо прописано в ПДД.
"Перекресток" — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
так что не надо подменять установленные термины. в связи с этим фраза "Преимущество у конкретного примыкания, а не на всех которые есть на перекрёстке" кажется мне бредом, ибо примыкания в разных местах — суть разные перекрёстки, согласно определения
а что Вы скажете про круговое движение, один въезд на которое регулируется светофорами, у двух других преимущество у круга, а у четвёртого — преимущество у въезжающих?
это какой перекрёсток — регулируемый, или нерегулируемый?
(данное круговое движение реально существует и не является плодом моего воображения)
всё ясно, тогда вопросов больше не имею, такая точка зрения вполне имеет место быть
если есть примыкание, то есть и пересечение ПЧ
морковка действует на первое пересечение ПЧ (если нет других знаков приоритета)
цитирую ПДД под ред. Зеленина
В случает если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель ТС, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед въезжающими на такой перекресток ТС.
к тому же знак "направление главноей дороги" устанавливается один раз на кажом примыкании и действует на весь перекресток
это какой перекрёсток — регулируемый, или нерегулируемый?
(данное круговое движение реально существует и не является плодом моего воображения)
Да далеко ходить не надо — в моём сообщении №25 выше с видео именно такой перекрёсток (он же по ссылке на карту в 27 сообщении) с 1 въездом регулируемым (главная дорога когда светофор не работает), с 2 въездами с прилегающих территорий (без знаков приоритета), с 3 въездами под морковку и с 1 въездом под главную дорогу.
Стоит отметить, что светофоры в таких местах ставятся не для регулирования проезда, а для пешеходов и по сути просто ограничивают поток на какое-то время во конкретному въезду — во всех таких местах которые я знаю — стоит на красный обычно въезд со знаком "главная дорога" чем заодно разгружает перекрёсток — с кольца уходят машины которые должны уступать данному въезду.
посмотрел. вам ещё повезло — на нашем таком нет разметки, зато есть ещё до кучи и трамвайное кольцо с кучей пересечений рельс и дороги. прилегающие тоже есть, не посчитал нужным упомянуть
но не в случае нашего круга — у нас там вообще ПП только подземные, и светофоры чисто транспортные
предлагаю не выдумывать дополнительных проблем … вот где на ЭТОМ ролике направление главной дороги? нет? ну тогда всё-таки 13.9
Что значит придумывать? Ну нет знака направления и что дальше? В 25 сообщении ссылка где тоже нет, но выехав на круг придётся уступать остальным.
А по поводу если есть знак направление ГД то что? Этот пункт (13.9) ПДД не действует тогда что-ли? На основании чего?
У меня нет проблем с проездом таких перекрёстков, а вот у кого-то они могут появиться если он считает, что знаки уступи дорогу и перекрёсток с круговым движением означают что при движении по кругу далее у него будет приоритет по умолчанию в отсутствии других знаков (данного ролика это не касается так как у регика далее на круге стоит знак главная дорога перед перекрёстком с дорогой откуда выехала приора под знак уступи дорогу)…
кстати, нисколько не смутило стрелка "только направо" в правом ряду? а ты сделал одолжение, выпустил и поехал прямо…
регик баран. 0:03 видно что для черного пройдена "точка невозврата" … всё, тормози спасайся!!! какой смысл разбить машину и кричать "я не виноватая!"??
Нет. Стрелка для меня куда поехал я (там ещё дальше будут), а машина заехала на прилегающую территорию (на знаках о примыкании главных и второстепенных дорог этот заезд не значится + он не в одном уровне с дорогой — на видео виден утопленный бордюрный камень по которому надо проезжать вглубь прилегающей территории, ну и сквозного проезда там нет). А раз это прилегающая территория — значит это не перекрёсток, а значит стрелка не про него.
Дальше у светофора где я свернул крайняя правая просто заканчивается и там островок безопасности дальше (на видео видно) по тому и стрелка нарисована.
Не знаю, как в России, но в Украине кольцо — всегда главное. И в самом начале ролика я тоже заметил "морковку" (уступи дорогу) и "кольцо". А приоровод в гробу видал все эти знаки. С него и спрос. Автор двигался по главной.
…да хоть по луне…Видос видел панораму…но захотел себе гемороя….ПОЛУ4ИЛ. Будет та4ку 4инить свою…А стоило Уставом махать????
Не знаю как в других регионах России, а в Чувашии, откуда ролик, кольцо всегда главное ещё при СССР было.
Обоснуйте согласно ПДД если речь идёт заочно про все кольца Чуваши, а не только про конкретное.