15 марта. Место действия не указано. Автор пошел на обгон, водитель ВАЗа начал поворот налево. Как считаете- кто виноват?
с 0:10
Авторизация
1
Вход и регистрация
больше от столба получил чем от 99
Как по мне, так ВАЗ. Я до последнего думал, что он ямку объезжает
автор хотел угробить свою машину, у него получилось.
Че тут гадать. Конечно оба виноваты. В который раз, один на лево не смотря в зеркало, другой шары вылупив летит хрен его знает куда.
Давно пора запретить обгоны на перекрёстках…
опять, когда нужно, сигнал не подают
И оба без УП.
ХА-ХА-ХА !!!!!!!!!!!!!!!
Автор ТАЛПАЁП !!!!!!!!!!!!!!
Автор совсем не умеет читать и чувствовать дорожную обстановку и прётся, как баран, за что и получил по рогам.
Согласен.
Автору было совершенно плевать на машину, т.к. несётся по такой дороге. Машина обиделась и убила себя об столб.
Автор мне представляется бОльшим долпаёпом в данной ситуации
Странно, в ПДД Украине это есть.
должно же у вас хоть что то хорошее быть
[q
Странно, в ПДД Украине это есть.
По мне очень важный момент. Даже например ситуация, когда ты по главной совершаешь обгон, а в это время со второстепенной кто-то выезжает тебе навстречу, совершая правый поворот. Поэтому лучший вариант — запретить обгон на перекрестках и это исключит много спорных ситуаций.
Два раза был в подобных авариях, два раза на месте автора видео, два раза признан потерпевшим.
из объяснений ДПС:
— дорога уже 12 метров- обгон не запрещён кроме, как на перекрёстках, на пеш.переходах, в случае запрещающих знаков или разметки. Обгоняя должен убедиться только в отсутствии помех на встречке, а конкретно движущегося ТС на встречу мне или обгоняющего уже меня, если ничего из перечисленного нет, могу смело ехать чуть ли не всё все время по встречной.
— поворачивающий, должен овер 9000 раз посмотреть в боковые зеркала, и убедиться, что его не обгоняют, что встречного потока нет и поворачивать. Поворотник преимущества не даёт.
— даже превышение не свалит вину на "встречника", т.к. при обгоне ясно понятно, что человек набирает скорость, ну а если она уж слишком выше допустимой, максимум получишь штраф, а вина всё равно будет на поворачивающем.
— если поворачивающему с виной не соглашаться, пойти через суды и прочие разбирательства, самый край, которого можно достичь это обоюдка, но питать надежд не надо и только пустая трата времени.
Если поворачивающий доказывает, что заблаговременно обозначил свой маневр, в частности УП или рукой, а обгоняющий наплевал на это, то вина будет имхо на обгоняющем, а не на поворачивающем.
В данном случае да, поворачивающий оплачивает банкет)))
Может и правильно. НО в данном видео как автору надо было догадаться, что впереди будет перекресток, знаков никаких не было, разметки не видно. Да и по моему это не перекресток, а съезд в поле для тракторов.
Виновен поворачивающий.
Если поворачивающий доказывает, что заблаговременно обозначил свой маневр, в частности УП или рукой, а обгоняющий наплевал на это, то вина будет имхо на обгоняющем, а не на поворачивающем.
В данном случае да, поворачивающий оплачивает банкет)))
Здесь рассмотрен этот вариант — http://pddmaster.ru/dtp/dtp-pri-obgone-na-perekrestke.html
Если поворачивающий доказывает, что заблаговременно обозначил свой маневр, в частности УП или рукой, а обгоняющий наплевал на это, то вина будет имхо на обгоняющем, а не на поворачивающем.
в обоих моих ДТП все всё показывали, а я так скажем отнёсся невнимательно, они указывали на это и безумно возмущались, вот на эту тему я и написал, что преимущество поворотник не даёт, это сказал инспектор,если что пункт 8.2 ПДД 🙂
Согласен. Подкрался за с4итанние секунды и пёр дальше…но с треском остановился. Не уверен- не обгоняй. Такое и сходное когда то(пацаном был) рисовали на заднем борту у грузовиков….
Все больше убеждаюсь что мозг многих коментаторов максимум однобитный.Во первых даже если он включил поворотник это никакого приоритета не дает!Читай ПДД РФ.Во вторых поворачивающий меняет курс движения и должен учитывать возможные помехи. в данном случае человек УЖЕ СОВЕРШАЛ маневр,двигался ПРЯМО без изменения направления движения.Не сходите сума,если каждый идиот буд полагаться на поворотник не глядя в зеркала то что будет на дорогах
+100500
Лучший комментарий месяца !
Полностью поддерживаю это мнение .
Все больше убеждаюсь что мозг многих коментаторов максимум однобитный.Во первых даже если он включил поворотник это никакого приоритета не дает!Читай ПДД РФ.Во вторых поворачивающий меняет курс движения и должен учитывать возможные помехи. в данном случае человек УЖЕ СОВЕРШАЛ маневр,двигался ПРЯМО без изменения направления движения.Не сходите сума,если каждый идиот буд полагаться на поворотник не глядя в зеркала то что будет на дорогах
Вам и иже с ними двойка. Дуйте срочно читать ПДД.
Согласно 11.2 Писания "Водителю запрещается выполнять обгон, если: … транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево."
Так что для вашего "во первых" — заранее подавший сигнал поворота налево однозначно получает преимущество.
Таким образом kvv91 совершенно необоснованно признали два раза потерпевшим. При наличии видеорегистратора и заранее поданного сигнала поворота налево вывод о виновнике однозначен.
Вопрос о том, что увидеть поворотник можно только на регистраторе предполагаемого виновника, а так же споры о том, кто был раньше — уже на совести исполнителей пефоманса.
подробно расписывать не буду, ибо делал это уже с полгода назад со ссылками на судебные решения, но для всех кто винит поворачивающую машину найдите, если получится, разницу между 8.1 и 11.1, а также место где указано что 8.1 "главнее" 11.1, тогда поговорим.
Моё личное мнение — оба красавцы, но увы, оно не всегда совпадает с мнением судов и гибдд.
+15300000000
и Я Не увидела поворотника у поворачивающего
суть в том что для таких идиотов как регик сигнал поворота как красная тряпка для быка
бык кидается а эти педаль в пол
бык кидается а эти педаль в пол
Это ты на основании чего такой вывод сделал? На основании того, что регик готов перебирать свою подвеску за свой счёт чаще (когда это потребуется) чем те кто каждую трещинку преодолевают на околонулевых скоростях и тем самым большее количество времени ездить на новой подвеске (за свой счёт) на необходимых для него скоростях, а не на убитой пока колесо не отвалится, но зато гордится что она прошла 120тыщ?
почему ? если тот пролетает 70 метров в секунду как его увидиш?
Согласно 11.2 Писания "Водителю запрещается выполнять обгон, если: … транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево."
Так что для вашего "во первых" — заранее подавший сигнал поворота налево однозначно получает преимущество.
Сигнал должен подаваться ЗА РА НЕ Е. И никак иначе. Не одновременно с манёвром, не спустя два часа после. А ЗАРАНЕЕ. И желательно — штатной оптикой, а не тем колхозом, что у зубиловода. Автор ничего не нарушил.
Если это вопрос ко мне, то я не вижу на ролике чтобы рег нарушал скоростной режим согласно ПДД и уж тем более двигался со скоростью 252 км/ч. А если кто-т оне может заметить машину двигающуюся без нарушения скорости и спрогнозировать её приближение, то тут впору положить ВУ на полку.
Ну по такой дороге девяточник больше 20км/ч не ездит, а автор на чём-то большом и считает, что остальные тоже должны шпарить по ямам и входить в поворот в заносе, разбрызгивая в стороны смесь асфальта и воды, а тот, кто объезжает ямы так вообще не достоин никакого внимания с его стороны.
Хорошо столб достаточно далеко от "перекрёстка" вкопан. И, кстати, неизвестно вообще какая там разметка когда-то была.
Оба виноваты,но по деньгам автор попал намного больше.
Обои. Один летит, второму поворотник включить западло.