4 марта. Иваново, Завокзальный переулок. В автора на Форде, пропускавшего пешеходов, сзади влетел Лексус LX570, Форд от удара продвинулся вперед и сбил бабушку с внучкой.
4-летняя девочка получила ушиб головы, ее отвезли в больницу, женщина ушибла колено. 54-летний водитель Лексуса был трезв.
c 0:10
лексус четвертовать!
Хорошо не переехал .
Водилу лучше…
Водилу лучше…
а водила будет внутри в этот момент)
А бабуля как почувствовала что-то, но не хватило реакции. Автор тоже быстро ехал и резко оттормозился.
Неправда. И ехал небыстро, и оттормозился очень даже плавно.
регик остановился перед ПП, лехус крайний
был трезв, но слеп и глуп
если присмотреться, то длина его тормозного пути будет равна длине двенашки может чуть длиннее, а мне каж.это оч мало, значит резко
хотя ехал да, не быстро
регику довольно резко пришлось оттормаживаться, в таких случаях полезно смотреть назад, а не останавливать задом чужие машины.
посмотрел назад — увидел лексус — уехал влево — лексус сбивает пешеходов. так нормально?
для регика — да.
а где вторая часть предложения?
для лексуса — нет.
зы. если имеется ввиду участь пешеходов, то тут самое главное их не сбить!
но, именно этого у регика не получилось.
для лексуса — нет.
зы. если имеется ввиду участь пешеходов, то тут самое главное их не сбить!
но, именно этого у регика не получилось.
леха бы им так поддал, что ойёёй
Ну да, видишь — сзади не успевает оттормозиться — САМ сбивай скорее пеших, да?
поверь, главное не оказаться крайним. есть факт наезда на пешика, и сделал это регик. а уж то, что его ударили, и он отскочил итд итп … на среднего человека никак не действуют!
поверь, главное не оказаться крайним.
Крайним окажется задний папа. А рулить на встречку — бред. Всё внимание на сам переход, и понять, приближается ли кто-то по встречке, когда тебе ещё надо обработать информацию о летящем заднем — невозможно. И ещё. Сейчас травмы пешей минимальны, а если бы автор просто увернулся от Лексуса — были бы трупы.
Если бы не автор на Фьюжене, то бабуля с внучкой были уже на том свете, однозначно, так что спасибо должны сказать автору..
Не согласен. Простой пример. Если ударят мою машину (которая стоит и не двигается) и она по инерции заденет другую, моей вины в этом не будет. Вина целиком и полностью ложится на заднего.
И полный бред рулить на встречку спасая свой чермет и подставлять пеших под удар.
Рег их можно сказать спас.
На форде идиот в том, что не дружит с зеркалами заднего вида, а следовательно, не умеет мониторить обстановку сзади. Форд прощелкал лексуса.
Урода на Лексусе- четвертовать, что бы больше нечем было в носу ковырять.
Урода на Лексусе- четвертовать,
Ну, может быть всё-таки написа'ть короче и правильнее: Лексус прощёлкал Форда, а?
лексус "подтолкнул" форду..)
крайние здесь обои — согласно нашему законодательству оба будут в равной доли возмещать лечение\\моральку пешикам. фордовод может, безусловно, подать на кукурузовода уже свой иск с требованием возместить эти его расходы в связи с виной кукурузовода в дтп и последующем наезде на людей, но это время, морока и т.п.
Водитель лексуса был трезв, но уж очень тяжёл. Быстро ездят больно все.
Крайним окажется задний папа.
После 20 судов — да. А пока пешики на регике и никуда ему от этого до конца разборок не деться.
На удивление Триф прав.
если ударенная машина заедет на тротуар и не дай бог подавит людей, никто из пешеходов и потом родственников пострадавших не будет разбираться что там произошло сзади! из за чего она ударила машину, может будет тысяча причин, в том числе что ее тоже задели, подрезали, лопнуло колесо, отказали тормоза, объехал другого пешехода … или еще что нибудь не совсем по правилам.
по факту, кто подавил — на него все шишки.
Ну да, видишь — сзади не успевает оттормозиться — САМ сбивай скорее пеших, да?
Зачем сбивать-то? Достаточно просто не пропустить:
— рука на сигнале, нога чуть на тормозе, и плавно объезжая, выруливаем в первый ряд.
Если бабка не совсем Q-Q, то остановится в первом ряду, чтобы послать вам вслед все свои эмоции, а Лексус, тем временем, вторым рядом пройдет дальше.
еслиб так все было просто.))
лучше считать что на дороге все полудурки, и видео с сайта во множестве это подтверждает. 99% услышав сигнал, будут еще по инерции переть, вытаращивая глаза и прислушиваясь — "а в каком это ухе звенит?". и ни дай бог сделать что то неадекватное для их же спасения. в худшем случае они еще повернут все против тебя.
так что, только спасая себя — выручаешь других, но никак других за счет себя!!
Все кто обвиняет регика вчем-то вобще с ПДД не дружат, как бы он резко или плавно не затормозил, правило соблюдай дистанцию еще не кто не отменял
xepасе "подтолкнул"!!!! пнул как Ромарио мячик!
единственный случай когда пешикам повезло что ехал автор именно в левом ряду, а не то лексус мог пешиков подавить
крайние здесь обои — согласно нашему законодательству оба будут в равной доли возмещать лечение\\моральку пешикам. фордовод может, безусловно, подать на кукурузовода уже свой иск с требованием возместить эти его расходы в связи с виной кукурузовода в дтп и последующем наезде на людей, но это время, морока и т.п.
По КоАП — виновен Лексус. Если говорить о гражданско-правовой ответственности, то как владельцы источников повышенной опасности ответственность несут оба водителя. Но явно не в равном размере. Виновность (невиновность) в нарушении правил дорожного движения однозначно учитывается при возмещении вреда здоровью.
По практике при аналогичных ситуациях и смерти пешехода с владельца авто, не нарушившего ПДД, взыскивают компенсацию морального вреда не более 30 тыс.руб.
для лексуса — нет.
зы. если имеется ввиду участь пешеходов, то тут самое главное их не сбить!
но, именно этого у регика не получилось.
леха бы им так поддал, что ойёёй
Лучше бы пусть Лексус их снес — и себе легче, и авто чинить не нужно