31 декабря. Челябинск, Копейское шоссе. Автор, поторопившись проскочить перекресток, столкнулся с поворачивающей налево восьмеркой. В аварии никто не пострадал. Предварительным виновником признали автора видео.
с 0:15
Авторизация
1
Вход и регистрация
В аварии никто не пострадал + паутина на лобовухе = дубовая башка?
И окончательным виновником стоит признать автора: на сам перекрёсток он выехал уже на красный.
очень неразумно за 50м на желтый добавлять газ, по любому на 0:16 стал бы притормаживать.
видео выложил водитель восьмерки, он пишет,что в машине они были с другом,оба не пострадали)
То же самое подумал. К тому же в левом ряду бусик уже остановился.
Я так думаю его слова сказаны в свай адрес, иначе зачем выкладывать такое кино?
А чё жёлтый это уже типа зелёный и давно?
ПДД 13.4 никто сразу не увидел ?
Откуда знаешь, что в момент поворота налево встречке горит зелёный? )))
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора…
Я так думаю его слова сказаны в свай адрес, иначе зачем выкладывать такое кино?
А чё жёлтый это уже типа зелёный и давно?
Откуда восьмёьрочник знает что горит встречке???? У него есть обязанность, он на неё забил. Регик тоже мудак, нахрен специально пролетать.
Так может ему зеленая стрелка загорелась.
Если у него включился жёлтый — ему по ПДД на это сугубо пофигу, что горит встречке. Автору, кстати, тоже.
Вот если стрелка — тогда всё интереснее.
Если у него включился жёлтый — ему по ПДД на это сугубо пофигу, что горит встречке. Автору, кстати, тоже.
Вот если стрелка — тогда всё интереснее.
Ну дык в этом случае совсем для него всё плохо 13.5 🙂
Любимая тема dubinushka66 ))
Так может ему зеленая стрелка загорелась.
13.5
нету там допсекции, обычный светофор)
нету там допсекции, обычный светофор)
Хм странно зачем тогда регик отдавал видео, без него он бы точно был прав. Хотя как менты обошли 13.4 непонятно.
Интересно, лобовое стекло восьмерки оплатит страховая?
Возможно восьмерочник отжал видеорегистратор…
молодые наверное, стажеры… начали виновного искать вместо того чтоб просто по шаблону поступить.
а вот схемку одну придумал: догоняю кого-нибудь (ну дистанцию прозевал), потом встаю на регулируемом перекрестке, зажигается красный, и тут я стартую подбиваю левоповорачивающего и чинюсь за его счет, т.к. он должен был меня пропустить… правильно понял ? или просто довел до абсурда неверный шаблон?
молодые наверное, стажеры… начали виновного искать вместо того чтоб просто по шаблону поступить.
а вот схемку одну придумал: догоняю кого-нибудь (ну дистанцию прозевал), потом встаю на регулируемом перекрестке, зажигается красный, и тут я стартую подбиваю левоповорачивающего и чинюсь за его счет, т.к. он должен был меня пропустить… правильно понял ? или просто довел до абсурда неверный шаблон?
Ну тут могут доказать то что вы специально сделали это 🙂
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Виноват автор. Точка.
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Виноват автор. Точка.
Ну дык ты то хоть 6.14 читал на который ссылаешься?? Автора не оправдываю!!!
И опять же как менты обошли 13.4?
Если автор захочет, он спокойно обжалует решения ментов с закономерные вопросом почему второму не выписали штраф по 13.4 и что мы получаем, автоматом восьмёрочнику не видать страховки, тока суд.
Demosphen. ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение. Вот что я имел ввиду.
описание читай_Челябинск!!!
Demosphen*
Я про твоё категоричное автор виновен. Куда девать у второго 13.4?
Да и у жёлтого есть оговорка в виде 6.14
И опять же как менты обошли 13.4?
Если автор захочет, он спокойно обжалует решения ментов с закономерные вопросом почему второму не выписали штраф по 13.4 и что мы получаем, автоматом восьмёрочнику не видать страховки, тока суд.
Уважаемый, где тут 13.4? Автор на запрещающий сигнал светофора прет. Второй участник выехал на перекресток на зеленый и завершал маневр.
Одна из ))) всё верно )))
Незачем им его обходить.
Куда более странно другое: не видеть в 13.4 "по зеленому сигналу светофора" и приписывать его в случае любых других сигналов или их комбинаций.
Ага, а свидетели как бы это сильно нереально? )))
Ещё один спокойно обжалующий всё что угодно?
В Перми на Парковом под стрелку баба ждала поворота, дождалась запрещающего, а потом навстречу на запрещающий летело тело. На месте — баба виновата. В суде всё расставили по местам. И таких случаев — миллион. Так что мифы — это плохо, особенно фимозные мифы.
В рамках ПДД все правоприменения по аналогии явно указаны. Например, "движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами" есть (хотя прилегающая — не дорога, а примыкает к ней), а что-то типа "если нет правила для жёлтого, применяется правило для зелёного" — нет.
Demosphen*
Я про твоё категоричное автор виновен. Куда девать у второго 13.4?
Да и у жёлтого есть оговорка в виде 6.14
10.1 гасит 6.14
В случае любых других сигналов поворот на перекрестке изначально невозможен.
А при чём тут "изначально", если важен сигнал в момент манёвра?
Запрещающий сигнал светофора гасит всё остальное )))
Запрещающий сигнал светофора гасит всё остальное ))
И потом гаснет сам. 🙂
Важен сигнал в момент въезда на перекресток, потом ПДД 13.7
вот же.. , мне 8-ку жалко, была такая в 92-м только ярко синяя, цвета изоленты (навеяло..), выдержала лобовое с ЛАЗом и после того как выдернули из под него, уехал домой своим ходом, кстати примерно так же приятель разбил лобовое)))))
Откуда это? Вы можете это доказать?
Я вот могу сравнительно легко доказать обратное ))) а именно, что в "приоритетных" пунктах с сигналами светофора свет указывается в момент манёвра, а не в момент пересечения стоп-линии или границы перекрёстка.
Что ты имеешь в виду? Что поворачивающий налево в случае загорания красного должен стоять или ехать?
впринципе можно впаять виновность как одному так и другому.
почему ? объясню.
У нас в Астрахани есть перекресток ак. Королева -Савушкина (если кто с есть подтвердят, дебильный еще как), прикол в чем если ехать по ак. Королева от центра до обеда, то Вам красный загорится раньше на 20 сек чем тем кто едет по этой же улице от вокзала (да и никаких стрелок нету), да а вот фишка в том, что после 14-00 алгоритм работы меняется в точности до наоборот т.е. если я еду от вокзала то мне красный уже горит а если с центру еще 20 сек горит зеленый.
попервой были непонятки, но быстро привыкли (т.к. пробки постоянные), а вот не местные частенько влетают (это к водителю восьмерки) убедись что все встали тогда чеши (хотя вроде и красный и ты обЯзЯн очистить перекресток), хотя и регик тоже еще тот проскакун
Странный вопрос.
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток
Что тут непонятного может быть, если должен свалить, а остальные с зелёного ему должны уступить?
Вот именно. Донимайте администрацию, гайцов, дорожников, Путина,… но это ненормально. Не должен режим работы светофора противоречить логике и ПДД, нельзя заставлять водителей разгадывать ребусы на дороге. Этак можно включить всем зелёный, и пусть договариваются сами.
Ну хоть здесь справедливое наказание! Ибо некуй лететь через перекресток на желтый!
У нас так полгорода ездит, задолбали
Я думаю завиноватили автора по причине того что у него была возможность остановиться. И я в принципе не против.
Просто есть у нас хитрое место, где тебе уже горит красный (ты в этот момент разворачиваешься, стоишь на перекрестке), а встречке еще секунд 7 зеленый. Как obeзопасить* себя в незнакомых местах? Не всегда же есть возможность смотреть на светофор поперечных.
Админы, почему "о_б_е_з_опасить" запрещенное слово?
Не торопиться и ждать, когда заведомо все уедут, кто может помешать добраться до дома в целости и сохранности. Осторожность превыше всего.
В частности, стараться вообще не разворачиваться на незнакомых регулируемых перекрёстках со сложной организацией движения (если есть намёки на такую сложность): это сложный опасный манёвр, который совершается в таких случаях уже в чужой зелёной фазе, и если не знать, какая она будет, может быть очень неприятно.