Автор пишет: \»Дальний был и туманки включены были, и из-за них кажется на реге, что ближний.\»
Авторизация
1
Вход и регистрация
Автор пишет: \»Дальний был и туманки включены были, и из-за них кажется на реге, что ближний.\»
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Отличная реакция. С исходом повезло.
Это точно была чупакабра?
Это не чупакабра
Самку звал…
не, а кто это?
Корова,не?
85 км/ч по дороге полностью засыпанной снегом да еще и ночью.
автор безумец с суицидальными наклонностями
Лошадь это была, или конь это был
Зачем ему фары?
В темноте лучше видно, чем так.
Противотуманки и дальний вместе не используются.
Надо было выйти и дать ей езды, этой чупокабре! Ибо нех.
Это абракадабра! )
dubinushka66:
Лошадь это была, или конь это был
Здесь народ в принципе теряется в догодках, а Вы между ног успели заглянуть! ))
Это дальний???? С противотуманками???? Я думал на америке свет гумно, я ошибался.
Там на одном из кадров отчётливо видно, у коровы такого профиля не бывает, хвост, 99% кобыла неизвестного пола
блин, дорога пустая — дальний включи и едь, хоть 80 хоть 100.
"…Дальний был…" — не было там дальнего, видно что подсвечивает впереди, а дальше дорога обрывается.
Остановился красиво.
Эт-та сильно! :о)
И этот человек нам рассказывает про ужасы ПП. У тебя права есть? Зимник Ноябрьск -Ханымей выглядит точно так же, и я соточку по нему вваливаю легко в любое время суток,местами и 120)))
Почему?
На скрине очень смахивает на суриката из рекламы Рено.
Автор показал, как надо правильно выполнять параллельную парковку 😀
Главное, потом понять, откуда куда ехал))Это лошадка, даже жеребенок, наверное.
дальний свет религия не позволяла включить?
Люди не понимают, что противотуманки, светящие под носом, ухудшают видимость слабо освещённых объектов вдали.
Почему?
И в реальности таже картина но не все это понимают, а они слепят в первую очередь их пользователя.
Люди не понимают, что большинство регистраторов ночью вообще "видят" свет не далее 15-ти метров. Мой лично, вообще ближний воспринимает ярче, чем дальний. И по картинке с них никогда не поймешь, какой свет был включен. Кроме как по "уголкам" от света фар на препятствии. От дальнего их не будет.
да можно и 200, не вопрос. а вот потом появляется "кобыла неизвестного пола" и … в каком гробу хоронить?
если ставить не птф с гей-ксеноном между основными фарами, то нормально всё. у меня птф светит под некоторым углом в стороны, по бокам, так что не знаю, что там может ухудшить вдали
Слава богу у нас тут ни лосей,ни лошадей,самое большое что может выбежать это заяц или песец.)))
Почему?
ДОРОГО ЖЕ!
А люди тоже маленькие?
Лошадь скорее.
автор безумец с суицидальными наклонностями
А сколько надо было ? 😉
Дружище на зимнике их нет.(почти).))Если тока хант пьяный вывалит)))
В туман или метель дальний слепит, нужен ближний и(или) противотуманки.
В ясную погоду противотуманки ярко подсвечивают ближнее поле и хуже видно в даль, а это важнее на большой скорости.
Для уменьшения ослепления встречным дальним, можно включить свет в салоне (не над водителем), так зрение быстрее восстанавливается.
Немцы больше заморачиваются 🙂
баней запахло
автор — дети будут, но ездить надо чуть медленнее.
Ну ты можешь…Потомственный шумахер, тачка зверь,-шофер собака…)))
Выражения выбирай,мальчик.
Ошибся…Прости,щенок…)
CREAGENT, личные разговоры ведутся в личке
И да- без оскорблений
Если снежок шел, чего видеорегистратор может и "не показывать" при ближнем свете, то дальний свет в таким метеоусловиях как мёртвому припарки — белая стена и ничего ни видать. При снегопаде, снежной взвеси — лучший вариант ближний+противотуманки и -скорость (ибо видимость не велика).
Он обруливать начал раньше чем на реге «лошааааадка» показалась, говорит с дальним ехал — не врёт.