20 июня. Украина. Пгт Толстое Залещицкого района. Как рассказали инспекторы, водитель скутера при повороте не заметил несущийся позади Мерседес. От удара двухколесного отбросило к стене дома, а неуправляемый Мерседес вылетел на тротуар, буквально сметая идущих там людей.
В общей сложности в страшную мясорубку попали семь мирно идущих прохожих. Шестерым из них повезло- они отделались незначительными травмами. Не повезло только 4-летнему малышу, идущему вместе с мамой- с открытой черепно- мозговой травмой он госпитализирован в состоянии комы. Так же госпитализированы водитель, пассажир Мерседеса и скутерист со сломанной рукой.
Инспекторы выясняют, кто же именно виновен в аварии.
пассажира мерса чуть по асфальту не размазало. пристёгиваться надо.
водила мерса олень, куда так гнал, как ужаленный
один из пешиков ловко увернулся…
126й?…..
Виновата скорость, то есть я хотел сказать, что виноваты производители мерса: на такие машины надо ставить анализаторы вменяемости, чтобы топливо в двигатель подавалось пропорционально степени адекватности восприятия окружающего мира водителем.
респект дядьке в белых шортах, и сзади нормально смониторил и впереди увидел где можно скрыться. быстро спрятался, поэтому осталься цел.))
Товарищь-запатентуйте свою идею-и продайте ее немцам!
Это — как минимум — Нобелевка.
я так понимаю, в случае если малыш не вытянет из комы(ТТТ! Не дай боги конешно! пусть выкарабкивается) , но сесть должен кто? скутерист же шь создал аварийную ситуацию?
или оба- мерс, за то , что превысил тоже?
а скутерист по вашему мнению ни в чем не виноват???
мерс виноват лишь в том, что пытался его не снести…
Дачник, тут так и так уголовка будет — тяжкие телесные есть. Кто сядет? Тут надо все оценивать — скорость, расположение ТС на ПЧ, а из описания и видоса ничего не ясно. Да и к тому же — это Украина. Там свои судьи, своя судебная практика, может даже и ПДД отличаются.
Водитель в рубашке родился. Жаль, без мозгов только.
нобелевка вряд ли, но шнобелевку точно можно урвать!
Отцу ребёнка респект просто, в последний момент увидел что не куда деваться и своим телом прикрыл сына. Просто уважуха!
поддерживаю…
уже была недавно разъяснительная ветка, здесь тоже самое (ну искходя из видео и описания):
— скутерист виновен в дтп
— а за тяжкий вред может ответить и мерс, в случае если будет установлено что он превысил допустимую скорость, следствием чего и стало именно причинение тяжкого вреда здоровью
______
это так называемый "исключительный" инстинкт продолжения рода……многими психологами считается гораздо сильнее чем основные — голод, страх… так сделает любой родитель, и Вы и я…любой (ну за исключением социально неблагополучных элементов, который я не приравниваю к хомо сапиенс)
Ну и кто их тогда покупать будет?
+100. Я обратил на это внимание только после твоего сообщения.
вобщем то да, респект, но было одно нестандартное решение- подбросить ребенка вверх и немного всторону от стены- при падении с высоты выше человеческого роста травмы меньше, чем при наезде машины, потому , что человек при полете и падении пытается группироваься инстинктивно и страдают конечности, так как он выставляет их вперед а голова остается целой. но не каждый сообразит за 1 сек. а так бы да, машина бы пролетела под малышом, если б подбросил ввоздух его папа…
мерс виноват лишь в том, что пытался его не снести…
А гнать 100 по городу типа ок? Причина травм — скорость!
Ну и опять же, сносить надо было хруста!
Немецкие таксисты, тихие миллионеры и ceo всякие.
В общем, почти все те, кто покупают *новые* мерсы.
Мерс гражданский иск 100% проиграет, это точно.
По уголовке — фиг знает.
нафиг нужно корыто, которое не едет? 🙂
с фигали скутерист виноват в том, что мерс по тротуару полетел? мот виноват в столкновении между собой и мерсом (да и то не факт, тут на грани несоблюдение дистанции мерсом).
Все пешики вроде успели спрятаться, молодчаги
а причем тут гражданский иск??
я же писал: 12.24 КОаП (причинение тяжкого вреда здоровью в результате дтп) — 264 УК РФ… я не силен в юриспруденции, но гражданский иск нужно будет подавать по итогу признания 12.24, и уж если 264, то гражданский иск по возмещению будет удовлетворен однозначно, вопрос в каком объеме
При том, что виновником в ДТП могут признать скутер, и тогда с УК всё будет сложно… Прецеденты есть ли, когда изначальной причиной ДТП был один, а по 264 осудили другого? ( Итого только 12.24… Нет?
море… с пешими ищите
есть время — ищите на росправосудии.ком
________
а так то да — могут признать и скутер, его наверно и признают, а вот именно в тяжком вреде здоровью МОГУТ признать и мерса,если будет установлено о превышении скорости
________
я не юрист, поэтому добавляю ИМХО, как знак того что здесь собственно трудно чего-то прогнозировать не зная даже первичных данных, которыми владеет группа разбора/дознаватели — из описания можно предположить взаимоисключающие вещи… да и скорость доподлинно в этой ситуации установить невозможно
По-моему, скутерист ни в чем не виноват. Он получил удар сзади, в таких случаях всегда виновен тот, кто сзади. Должен был соблюдать скоростной режим, дистанцию.
Даже если скутерист резко вильнул прямо под машину ?
Ааа, уже боитесь? :)))
Не успеет никто за секунду подбросить…
Нет! Скутер и Мэрс (оба участники движения) двигались в своём ряду и столкновение произошло там-же! Тут всё просто : превышение скорости Мэрса(необходимо доказать) и несоблюдение дистанции. Короче водитель Мэрса попал!
есть время — ищите на росправосудии.ком
Понял.
А, это же Украина. Но думаю нет большой разницы…
Не хочу за ранее обвинять мерсовода, но по статистике странная аномалия: когда в аварии учавствуют мерседесы и прочие дорогие иномарки, инспектора просто в недоумении кто же виноват, и часто незнают был ли водитель трезв, да и вообще он ли был за рулем..
по сабжу, как минимум у мерса скорость была высокой из за которой нельзя было безопасно объехать препятствие на дороге..
Куда же он по городу так сцуко нёсся?
всегда виноват тот кто зади, дистанция + скорость, скутеристу хорошего адвоката ещё и прибыли будет, ребёнку выздоровления, мерсаводу ноги укоротить по голень
Сколько приятных комментариев… Видимо уроки пошли в прок.)
Интересно, что бы изменилось, если бы на их месте оказались семь по-военному крадущихся автомобилистов?
таки что за мудак сидел за рулем мерса? даешь подробности!
123-й.
А я что-то не понял. Отец с сыном что сквозь стену ушли чтоли… Почему их в кадре больше не видно и при этом никто из людей в ту сторону куда они дернулись даже не подходят?,. Ктото понял ? Или там проулок чтоли и они не пострадали?
согласен.
По-моему, скутерист ни в чем не виноват. Он получил удар сзади, в таких случаях всегда виновен тот, кто сзади. Должен был соблюдать скоростной режим, дистанцию.
в таких случаях причина ДТП — поворот налево не из крайнего левого положения, не глядя по зеркалам и т.д.