В неприятную ситуацию попал автор данного ролика. Двигаясь по Донинскому шоссе в сторону Раменского, он совершил наезд на вышедшего из стоящей на обочине машины водителя \»Нивы\».
Автор рассказывает: \»Удар по нему пришелся правым зеркалом, которое сорвало. Мы остановились, я сбегал к машине пострадавшего. У того были признаки боли и телесных повреждений: левое плечо и левая нога, но передвигаться он мог. Сразу же он предложил мне разъехаться, но я отказал. Мы вызвали ДПС. Кроме пострадавшего в машине было еще 3 человека. Все четверо были с разной степенью опьянения. Позднее Приемный покой подтвердил, что пострадавший был пьян. Пассажиры Нивы стали ловить машины и уехали в течение 15 минут. Один из пассажиров (наиболее поддатый) сказал мне, что пострадавший был гаишником из Подольска и что они остановились «поссать». Подъехали ДПС, потом Скорая, которая наложила ему шину на плечо. В какой-то момент пострадавший немного занервничал и попросил срочно подозвать к нему инспектора, сказав, что в машине у него боевой ствол и что ему нельзя просто так оставить его в машине. Как там дальше развивался разговор, я не слышал. Сотрудники ДПС взяли показания с водителя и меня, дальше мы проехали в Приемный покой, чтобы водитель мог пройти тест на алкогольное опьянение и пока все закончилось.
На данный момент напрягает отношение инспекторов ДПС, которые, напирая на то, что вышедший из машины уже является пассажиром и что никого уже не волнует степень его опьянения, стали заявлять, что это мы виноваты в наезде. Пока чтение ПДД (п. 4.5., п 5.1. и 4.1) показывает мне, что нашей вины в наезде нет.\»
Обочинки и авариечки надо подальше объезжать, встречных тем более не было. Едущих по трассе велосипедистов и идущих людей это тоже касается.
А вот интересно если бы автор сбил его и это тело зажмурилось бы, а у автора допустим японец с не отрегулированными фарами, могут впаять автору что либо??ведь будут всякие там экмпертизы проводиться кто знает?
Ещё один слепошарый тормоз. Предыдущий недавно обгонял по встречке..
И там и там можно было объехать.
Может быть я просто устал сегодня?но скажу «сбил и хрен с ним». Водитель, который ночью идёт по трассе без светоотражающего жилета и считает что его видно — идиот, не заслуживающий сострадания (пассажира ещё можно понять, у него гнет ВУ).
Если написанное автором правда, то нивовода не жалко.
все правильно сделал. Эксперт придет к выводу, что наезд предотвратить было нельзя — пешеход слишком резво выбежал.
ПЦ.
Адекватный и порядочный автор может сесть просто не за что..
Бараны.
1. Не пассажиром, а пешеходом.
2. Их не волнует, а суд заволнует.
3. Обязанности пешеходов тоже были нарушены.
интересно — его оштрафовали и лишили ВУ, или он для них лишь пешеходом останется, а машинка сама на трассу телепортировалась
Этот не шел, этот еще и выбегал.
Никакой особой вины автора не вижу, единственное что — следовало ехать помедленнее, машина стояла вообще без бокового интервала.
А за что там сажать? Пьяный чувак с боевым стволом и недержанием жив.
"инспекторов ДПС, которые, напирая на то, что вышедший из машины уже является пассажиром и что никого уже не волнует степень его опьянения"
Пять баллов! Бесплатный мастер-класс от ГАИ, теперь любая пьянь в случае чего быстро выскакивает из машины и все, проблемы нет)
Могут "притянуть за уши" причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
118 УК РФ
Вряд ли тут тяжкое. Среднее?
да причем тут написанное… и так всё на видео. вышел водитель прям по-барски.
Наше "басманное правосудие" может ВСЁ
Да, буду знать! «Я в домике!»
Ну это да. (
то что пешеход пьян тоже в пользу автора. и выскочил он как черт из табакерки. избежать наезда автор не мог.
Дело не в том кто пассажир, дело в том кто мент. Не зря там приватный разговор состоялся.
После таких обвинений, подумаешь в следующий раз, а стОит ли останавливаться ????
Может эта пьянь пусть сама разбирается, а сбившему срочно сматываться надо.
118 УК РФ
Там не лишение, а ограничение свободы. В любом случае денег он заплатит.
На видео кажется что водитель просто бросился под колеса. ИМХО п.5.1 ПДД должен быть ключевым в данной ситуации.
если претензий нет надо было разъехаться, если что запись есть
на пустой дороге можно было бы и дальний включить и машину подальше объехать.. а теперь автор оплачивает лечение пострадавшего
!
С каких это пор у нас лечение платное стало ?
Платное оно почти всегда — самостоятельное желание больного.