Тетка на Тииде утверждает что не видела меня в зеркале. Гаишники хотят что-бы я был виноват. Рассудите.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Тетка на Тииде утверждает что не видела меня в зеркале. Гаишники хотят что-бы я был виноват. Рассудите.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Регистратор установлен как никогда удачно…
там обгон запрещен? Или тётка за километр поворотник включила? Во втором случае она права.
Регистратор креативно висит. Не понятно для чего
обоюдка, но "по жизни" гайцы так и сделают, все свалят на вас.
зеркала.. но все же "она" поворачивает не с того ряда.
Ниссан вылез из чёрной полоски-мистика получается-значит виноват))))))
че за глист болтается?
тут даже не разглядеть машину, не говоря уже "был ли включен поворотник?".
И держат его руки алкоголика…
Там одностороннее движение ? тогда тетка виновата!
Если нет то п. 11.1 — виноваты вы. Или тетка со встречки обязана поворачивать ?
ЗЫ Регистратор отлично установлен ))
Все понятно — у автора черная полоса. Когда все хорошо, вместо нее белая. ))
Похоже, что нет, в самом конце вроде как встречный показался.
Гайцы всетаки правы.
Перекрёсток равнозначных дорог же — регистратор сам себе злой буратино, кмк.
На каркамах такая беда (полоса на видео) — фильтр день/вечер в промежуточном положении болтается.
Mehanik, это не моя цитата… )
Там дорога ху*вая или регик так болтается?
обгон на перекрестке — автор сам виноват
может у тетки такая же полоска на зеркале висит?)))
Майкоп, перекресток ул.Советская и ул.Тургенева
как дружно все сделали регика виновным. че то в других роликах все делают виноватым поворачивающего ибо в зеркало не посмотрел и не пропустил. да-да, щас все напишут что тут типо равнозначные дороги. Но (как всегда Вы писали), регик заплатит штраф лишь за то, что нарушил правило обгона, а вот тетке придется ремонтировать, ибо она не пропустила.
или такая версия тут уже не канает?
а когда она канала? поворотник включен, обгон запрещен, виноват обгоняющий
постоянно канала
Ну может у вас на Украине и канает
На перекрестке обгон и перестроения запрещены, автор ССЗБ
виноват автор
других вариантов нет
rombel
давно хотел спросить, что это за г0вноед на аватаре?))
ну эти темы походу постоянно будут…. любителям сказать про однозначность "автор виновен без вариантов" советую все таки не быть столь однозначными..ибо здесь только наличие перекрестка спасает тетку на тииде от однозначной виновности.
__
а в продолжении всегда бывших и будущих тем по столкновению с поворачивающим налево (или направо с обочечником) приведу слова уважаемого многими подпола гу мвд, приведенного как резюме одной из веток на сайте гаеров и юристов по разборам:
""если поворот налево был начат до обгона, то обгон производился с нарушением пунктов 8.1, 11.2 ПДД РФ.
если обгон был начат до поворота, то поворот производился с нарушением пункта 8.1 ПДД РФ.
если дело было на перекрестке и знаков там нет, то для обгоняющего все осложняется.""
ну вообщем-то для любителей поспорить есть раздолье ибо 99% юристов уверены что "Первоочередная обязанность исполнить 8.1. и смотреть в зеркало у поворачивающего остается"
______
но сами гаеры,как вы все знаете делают так, практика и их слова:
1. "удар в дверь уже делает поворачивающего виновным в ДТП"…НО см.п.2.
2. "если без ттп, то к железу относимся философски и действуем в таких случаях, по линии наименьшего сопротивления, либо по линии наибольшей выгоды для себя"
____
здесь для автора шансов мало — а именно: доказать что он ехал по главной, знаков не было, разметки не было, маневр обгона он начал до тетки..и в дознании/объяснении нужно четко писать — поворотников у тетки не было…насколько я понимаю сделать это уже поздно… а обгоны на перекрестках ох как не любят гаеры и судьи…прям хлебом не корми — дай понаказывать
______а вот по человечески автор не прав сильно, и будет наука на будущее
А запись видеорегистратора стереть, ибо на 7 секунде виден мигающий повортник.
если по главной, то не запрещён
В ресурсии при движении по главной обгонять можно
применительно к данному видео — как-то главной не наблюдается.
подитожу — ТП здесь автор видео:))
Регик насосёт на новую машину и тоже так будет поворачивать.
???????????
Тут 146% вина тетки. Вот тот, кто ехал непосредственноо за ней не имел права обгонять ее (п.11.2) А автор уже находился на встречке. И все ее фонарики ему до фонаря. Она должна была пропустить. Она нарушила п. 8.1
Чего хотять гайцы это их проблемы. Автор прав. Осталось отстоять правоту.
Или авто регика ушатаное, колбасит его.
Это вроде лемур.
В чём вопрос?
Даже через болтающийся шнурок на 0:06сек. уже видны обозначенные намерения мадам. Но автор всё равно приступает к выполнению обгона, причём трёх ТС сразу, закрывая глаза на то, что ТС движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Как правильно уже тут подметили, перед перекрёстком нет знаков приоритета, перекрёсток равнозначных дорог, то и обгон Правилами запрещён.
P.S. Вердикт: ССЗБ.
А что обгонять сразу три ТС уже нельзя?
пересмотрела видео. ничего подобного.
Не запрещено, но совершенно очевидно, что данный обгон будет более трудным и опасным и связан с бОльшими рисками. В этом случаи трудней убедиться, что полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии и зачастую не видны намерения впередиидуших ТС. И зачастую приходиться развивать скорость не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил. Не кривите душой, что вы это не осознаёте.
На максимальном разрешении видно, что в левом стопе загорается свет совершенно другой контрастности, жёлтый свет. Не надо говорить, что это значит?
а с этим никто и не спорит.
и автор в это время где?
Я ответил на ваш вопрос?
Очевидно на своей волне.
Регистратор, похоже к прикуривателю подключен, а шнур питания "удачно" болтается перед объективом.
Скажите пожалуйста. Передо мной едут допустим три легковых автомобиля. Мы все в одной полосе!!!!! Первое ТС включает поворотник левый.
Внимание вопрос: Как я могу увидеть поворотник ТС, находящегося впереди меня, между нами два ТС, не выезжая из своей полосы?
да, спасибо. автор ничего не нарушает обгоняя хоть 10 ТС.
вина регика. нельзя обгонять на регулируемых перекрёстках и на перекрёстках равнозначных дорог
качество съёмки — просто жесть
не фиг обгонять в населенном пункте и ещё на перекрестке !
Внимание вопрос: Как я могу увидеть поворотник ТС, находящегося впереди меня, между нами два ТС, не выезжая из своей полосы?
Очевидно что никак. По этому сначала выполняйте обгон в зоне видимости.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
-ТС, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Да как скажите, но вы далеки от разумности.
Регик ! А ты не думал , что перед каждым перекрестком хоть иногда надо снижать скорость ?
Когда нить может из за поворота вылететь "птичка" в виде Камаза и будет рассказывать сказки про отказавшие тормоза . Только правда вы этого уже не услышите .
На Тииде же отчетливо было видно включенный поворотник (((=
ВОТ! НИКАК!
В зоне видимости. Чего? Встречной? Согласна. Ибо
Но я то не про встречную говорю. А про свою полосу. Потому что п.11.2. гласит, что
водителю запрещается выполнять обгон если:
ТС, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Уловили мысль? Увидеть поворотник этой дамы автор может лишь со встречной полосы. И п. 11.2 уже не канает для автора.
мы вроде как о вине водителей по ПДД говорим, а не о моей разумности
Ыыы. Верх неразумности. Гы-гы-гы. Его проблемы.
Причём повторюсь, обгон ему вообще запрещён на данном перекрёстке.
это единственное, что может оправдять тетку. Знаков приоритета не вижу.
ыыыыыыыы. это принципиально для того чтобы установить виновника.
Вы, коллега, переработали, поспать бы вам.
Заметьте, уважаемая, я ни разу не указал на виновника. Моя речь о нарушениях автора и что он ССЗБ. Поделом.
Но скажу честно, я рад, что виновником в данном ДТП признают именно его, и что в гайцах начинает преобладать разумность и начинаются рваться шаблоны с поворачивающими.
а есть другие варианты подключения в машине? 🙂
повезло. я и машину толком разглядеть не могу. вы наверное даже разглядели, что поворотник включили ДО начала обгона?
по приоритетам на перекрестке автору было б неплохо уточнить, а то можно подумать, что он специально про это не сказал 🙂
Есть. К добавочной розетке в подлокотнике или на заднем ряде. Прикуриватель прикуривателем, розетка розеткой. 🙂
Не с первого, но разглядели. Подмечу, что это даже через плохое качество самого регистратора и через закрывающий вид болтающийся шнурок.
Ну может у вас на Украине и канает
ахереть. я где то написал что на России? или в какой-то другой стране? я имел ввиду обсуждения на форуме. Лишь бы что то написать.
Я могу щас 100500 тем сюда дать, в которых сразу тупо обвиняют поворачивающего, при том что у него поворотник включен хз когда, а действия обгоняющего мы видим непосредственно только с камеры регистратора который едет за поворачивающим и момента выезда на встречку обгоняющего мы не видим. Но всегда все хором обвиняют поворачивающего, что он долбится в глаза.
в Украине обгоны в принципе запрещены на перекрестках, пох — равнозначные перекрестки или нет. При том что очень много перекрестков, на которых только морковки с двух сторон висят — на главных вообще ничего не висит. Мол догадайся сам.
хз. глаза понравились)
ТС, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Уловили мысль? Увидеть поворотник этой дамы автор может лишь со встречной полосы. И п. 11.2 уже не канает для автора.
А такое простое правило — "Не вижу — не еду" неужели неприменимо?
И, кстати, прекрасно видно включенный поворотник ещё до начала обгона.
Так что виноват регик.