Советский район Самары. Водитель «Субару Форестер» сбил 78-летнюю женщину, которая переходила проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода. В результате пострадавшая была доставлена в больницу с «ушибом мягких тканей головы». Отпущена домой.
Остановился за два корпуса от начала торможения, и было это за метр до пешика. То есть мог остановится просто не захотел, думал наверно что проедет перед пешем. Пренебрежение чужой жизнью -ну до поры до времени
Я чё то недопонял, а прямоугольный знак это какой?
вроде пешеходный переход. на желтом фоне синий
Что за мудак за рулем.
А знак "ПП" уже просто так стоит? На другой стороне наверняка такой же.
Что-то не верится в только "ушиб" ((
В начале ролика "порадовал" водятел за рулем БЧД, который решил, что пропускать пешеходов — это для лохов, и объехал пропускающих по разделительной.
А где у головы мягкие ткани? Или это какая то особенная бабуля?
Знак — это пешеходный переход, на фоне желтого прямоугольника.
И первую-то старушку мудак на БЧД чуть не сбил, ирод.
Водитель «Субару Форестер» сбил 78-летнюю женщину, которая переходила проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода
вне зоны действия — это как? Половина дороги — В зоне действия (знак хорошо виден, хотя и торцом к нам), а половина — ВНЕ зоны действия?
Кончик носа, щёки, уши…
не поняла-глазам своим не верить? ведь там ПП,почему "ВНЕ зоны".
Пешики задолбали по одиночке ходить! Дождись толпы — потом иди! Так нет, прется, разок посмотрит в сторону и идет глядя прямо,мол не трамвай — объедет. Башней вертеть на 360 градусов! Пешики никак не могут понять, что зима, гололед. Рулевой мог конечно и в сторону уйти, но….
Тут в недавней новости собрали толпу, так хондовод с монтировкой вышел, словами нехорошими ругался… 🙂
Смотреть с 50 сек.
Печально это.
ВнеПП это походу с официальной ментовской бумаги, может договорился чтобы так оформили. Субарист почти убийца, покушение как минимум было!
Мало Вы придумали, на рекорд не тянет. Тут есть асы покруче — они при любой ситуации в состоянии объяснить что пешеход не прав, даже если он прав по всем правилам, причём у них натурально получается(готов поспорить, в реальности за рулём они ведут себя как откровенные гниды), а у Вас пока — дорога для автомобилеееей! © немоё
Тогда уж кнопчные светофоры, первый раз увидел в Латвии, а год назад у нас в городе поставили, потому что как обычно нет денег на подземный у самого богатого района Московской области, хотя раньше, в советское время, машин было в 20 раз меньше, но их в количестве 3 все-таки построили. Там как раз кнопка после зеленого 30 секунд не работает, чтобы не заблокировать движение на дороге.
Нет разметки 1.14.1, так то можно в суде сыграть с этим, что ПП слева от знака на видео, тем более на противоположной стороне я не увидел знака.
А без разметки что, уже не ПП? Снегом разметку если завалило, можно пеших сбивать?
А так-то да:"Пешеходный переход" — участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2*(3) и выделенный для движения пешеходов через дорогу.
А где он выделен? Может, слева от знака. Кстати, авто стоит по ПДД неправильно — 3 метра нет до знака, даже если ПП справа от знака.
Меня тоже заинтересовала фраза "зона действия пешеходного перехода". Наверное, и у светофора зона действия бывает.
Новый пункт ПДД, что ли?
А с этим нельзя не согласиться.
Главная фраза для этого видео. У водителя универсала есть возможность отыграть дело если на бабку, то на косяк дорожников, ибо по ГОСТу знаки должны стоять с обеих сторон дороги, а этого не было + отсутствие разметки, но это не показатель — она могла стереться, а знак должен стоять. К тому же, бабка по своим меркам просто выскочила на дорогу, а в ПДД написано, что..
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Она тупо посмотрела налево, и вперед, не дождавшись того, чтобы авто приняло меры к снижению скорости.
Вот тут соглашусь. Знака на ТОЙ стороне я не увидел. Правда, он может висеть выше, чем снимает камера, но боюсь что всё-таки его там нет.
А бабка будет давить на то, что она "помеха справа" 😉
Бестолковая, к сожалению. Если нет Знака для водителя, не надо ожидать, что он захочет остановиться. Но этому бабок нигде не учат…
http://i52.fastpic.ru/big/2013/0223/16/753196c410dc1a7b681105e4f393d516.jpg
вы там были что-ли? знак может быть за столбом от камеры спрятан, знаки всегда стоят с двух сторон, ни разу не видел, чтобы стоял один, такое ощущение, что тут выложено 20 подробных снимков с места происшествия, что вы судите, есть там знак или нет его, а за рулем субару конченный кретин, который долбится в глаза, причем уже не первый год, судя по всему
Ну, там, бородавки разные бывают иногда))
Я сначала думал что это за первой бабкой по лесу джип погнался и там её догнал, ан нет, той повезло больше.
Первая бабка и виновата, она в лесу вторую подговорила, мол, ступай, там на переходе безопасно! 🙂
это плохая бабка была, как в "о чем говорят мужчины"))
редкое собрание неадекватов в одном месте — сначала БЧД, потом субаровод, потом микрик встал так, что загородил еще одну полосу справа, оставив свободной только левую с выездом на встречку, к концу видео "зилок" тоже был готов повторить "подвиг" водителя субары. Кстати, так и не понял, зачем водитель серебристой машины встал на разделительной, при этом даже не вышел из машины? если хотел вызвать скорую — мог и отъехать и остановиться по правилам, а не усложнять ситуацию
Похоже знак таки не переход, а старушенция поперла в наглую, не видеть машину она не могла.
Знак ПП тут 100%. А если внимательно всмотреться в ближнюю к камере половину дороги — то можно увидеть следы разметки, которая за зиму, естественно, стерлась. На той стороне знак, вероятней всего висит на столбе, так как он находится аккурат перед переходом. На этой стороне столб для опоры знака не подходит, т.к. стоит уже за зоной ПП, поэтому знак постален отдельно. Я думаю, что так.
P.S. Посмотрел ссылку bazya, действительно знак висит на столбе.
как так вне зоны действия пешеходного перехода-там знак стоит пешеходный переход
http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%A1%D0%
B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1
%82%D1%8C%2C%20%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0%2C%20%D1%83%D0%BB.%2022%20%D
0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0&sll=50.23443023535152
%2C53.20777150545948&sspn=0.704498%2C0.232914&ll=50.208030%2C53.228025&spn=0.022
016%2C0.002575&z=16&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=50.207494%2C53.228341&ost=dir%3A133.5
5337678111445%2C-9.248095467515762~spn%3A90.74960839503892%2C39.166081001734455
Есть знак, на столбе.
Если действительно гайцы написали "вне зоны перехода" то субаровод хорошо пробашлял и до суда дело не дойдёт. Если он не дурак, то и к бабке у него претензий быть не должно и вообще не в его интересах раздувать дело даже если он бугор, скорее наоборот, денег должен предложить если не сволочь. А так, любой нормальный суд докажет его вину. У нас в городе был аналогичный случай, на пешеходном переходе, бабка, там были средней тяжести телесные (переломы и ушибы) и никакого суда не было — волосатая лапа. Эта лапа предлагала бабке и её родным энную сумму на лечение, но родственники потерпевшей и она сама отказались, ждали суда. Но дело до суда не дошло. Здесь похоже что-то аналогичное.
А вообще раз уже это видео попало в сеть значит есть те кому не всё равно, родные или просто правдоискатели. Значит субаровод всё-таки немного попал.
по видео ПП х.. проссыш для каво вообще, перешел и слава богу)) про водил у меня как говорится — no comments
такой же кукурузер, только белый, спокойно отстоял положенные 5 секунд и поехал) всякие попадаются)
Если пешеход после наезда отлетел за зебру, то уже "вне зоны ПП".
Есть на противоположной стороне там знак. 2 раза в день этот переход проезжаю сначала в одну сторону, потом в обратную. В левом ряду на сторон, где тётку сбили,прямо перед переходом, (на видео видны следы от колёс поворачивающих авто) стоят поворачивающие в ТЦ Парк хаус за ними часто пешеков на переходе не видно. суборист летел, и тётку в последний момент увидал.
P.S. на этом участке дороге действует ограничение скорости в 50 км/ч
Знаки ПП стоят с обоих сторон, Субарик "выходил" с кольца и тупо бабку не видел.
Отсебячина.
qwertq999,
возможно разметка там когда-то и была, но стёрлась, именно поэтому знак 5.19.2 поставили слева от проезжей части, а 5.19.2 справа, чтобы обозначить ПП, не имеющий одну из разметок: 1.14.1 или 1.14.2. Водитель виноват полностью.
Guyver, я про то же… Водитель виноват на 100%. А вообще, стремный переход… За время видео одного пешехода сбили, второго за малым не переехали… Не хотел бы там оказаться. Поведение водителей какое-то не очень адекватное.
Они и не должны этого понимать. Видишь пешеходный переход — снижай скорость до 20 км/ч.
а если ты бухой и разбил об кого-то свою машину в тотал, то к тебе никаких претензий, т.к. машины-то теперь нет… так?