После серии кровавых новостей о ДТП это выглядит курьезным. Неожиданная женщина на Матизе ухитрилась полностью перекрыть одно направление на улице. Как будто специально… ей бы в диверсанты — цены бы не было. Сначала не хотел публиковать новость из-за несущественности повреждений и отсутствия пострадавших, но решил, что разбавить жесть немного надо…
Авторизация
>Неожиданная женщина
Может быть она стала женщиной неожиданно для неё, но она внезапная )))
а матиз то причём?
Вот и я про то же! Очередной торопыга-опоздун выехал туда, куда ему нельзя!
Что за манера — чуть что, так баба виновата…
а матиз притом, что выезжая с второстепенной дороги должен уступить всем участникам движения, вот такие помидоры
Пора при сайте обойный магазин открывать
Такое ощущение, что жена выследила мужа, едущего к любовнице и решила его остановить и разобраться. Уж очень решительно выскочила ему наперерез.
Шутка, конечно, но подумалось сразу.
Встретились два чуда — один выезжает не смотря налево, другой торопливо летит, обгоняя поток. Но платит за ремонт- водитель Матиза.
Фокусу хитр0ж0п0му нефиг на встречку выезжать.
Нормальное такое видео, позитивное ожидание Дпс на морозе, зря не хотели публиковать.
Прощелкала, что тут скажешь
И в нём отдел по продаже кирпичей не забыть предусмотреть…
Там никто воопще не должен был никуда выезжать там ДВОЙНАЯ СПЛОШНАЯ!!!(через наледь ее местами видно) только нивчем не виноватому человеку Джилли испортили
поддерживаю…
wovka Сегодня, 21:47
виновата женщина… даже если бы фокусник ехал бы по встречной обочине задом держа руль ногами…п13.9,8.3. и т.п…. в другой ситуации — если бы Матиз съезжал с главной а гонщег ехал бы не в рамках пдд, то можно было бы еще подиспутировать, а так
…хорошо что вы товарищи не выезжаете
tazofob, почем за рулон будем брать?
Oleksij
Да хоть тройная сплошная. Глаза для чего? Для кого обязанность убедиться в безопасности маневра? На таких неубедившихся, уверенных в своей правоте и "что там ни кого не должно было быть, обязано было не быть" деревьев на гробы не напасешься
Если внимательно посмотреть видео, то заметна двойная сплошная, и оба ряда "матиз" пропустили…а вот обгонявший свой поток по встречке — чудак, на букву "М". Но смущает тот факт, что по разметке не понятно (просто на видео не четко все), имела ли право дама на "матиз" выезжать из кармана на лево, есть ли там разрыв в сплошной…хотя и встречника это не оправдывает
едущий задом в случае ДТП виноват по дефолту
Это Киров, нет там сплошных, поэтому там частенько так бьются
Такое кино смотрел бы постоянно,и на душе было бы так радостно.Ни крови,ни погибших.Только работа ДПСникам и жестянщикам.
классика. Один пилит против шерсти. Другой его там не ожидает встретить.
п. 13.9 …должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, !!!независимо от направления их дальнейшего движения!!!
знаю даже прецеденты когда поперек дороги через две сплошные задним ходом, а со второстепенной затирал чудака — и всё равно виноват — второстепенный… всегда виноват…
Да, конечно, матиз виноват, но часть вины все-же лежит и на форде, думаю при грамотном подходе обоюдку можно притянуть. Все-таки форд заслуживает быть частично наказанным.
Ну, и пару строительных бригад на приорах))))
неопытный диверсант, какой-то, надо было еще назад газку поддать 🙂
Объясняю более доступно, т.е. как это может выглядеть в Суде :
Водитель Матиза, в данной ситуации не мог предвидеть нарушений ПДД другим участником движения.А водитель Фокуса грубо нарушил ПДД , в следствии чего и произошло ДТП. (это вкратце, но мысль уловить несложно). Это примерно как : Вы выезжаете с обочины, а Вам через сплошную внезапно прилетает в лоб гонщик.
P.S. Помимо ПДД есть ещё и другие документы.
wovka Сегодня, 23:02
пасибки за потраченное время за доступное объяснение….оч.рад…оч.рад… всё это канало когда в п.3 старой ред. пдд была такая фраза "водитель вправе ожидать соблюдения пдд другими участниками дорожного движения"… в новой редакции, уже достаточно давно этот пункт изъяли…. так что Вован, сорри — но "другие документы", а также "иные нормативные акты" ужо не канают…. хотя имхо — он был самым нужным, и тогда описанная тобой ситуация и сотни тысяч аналогичных приобретали бы совершенно другой исход… а так прилетевший мне по встречке в лоб гонщег именно в ДТП будет потерпевшим, но с лишенными правами…. к сожалению
Плохое сравнение, в этом примере будет уже виноват гонщик, т.к. выехал на полосу встречного движения, и тут уж похер будет тому в кого влетели, ибо он стоит на своей полосе.
и где же водила фокуса нарушил ПДД? на начало ролика посмотрите, там явно видно, что белая газель спокойно помещается вторым рядом, а за ним больше никого и после столкновения видно как стоят автомобили. расстояние проезжей части там хватает, чтобы по два авто могли проехать во встречном и попутном направлении.
"встречка" с ремонтом и лишением купленного удостоверения.
соответственно после замера проезжей части будет вынесен вердикт, мог ли там ехать фокусник или нет, т.е. будут ли "обои" или же МАТьегоИЗ будет всему виной =)
Есть тема для размышления …
Извиняюсь за оффтоп, но хотелось бы ещё и узнавать решения Суда в подобных "спорных" ситуациях которые выложены на сайте. Было бы великолепно!
торопыга получил по заслугам,и девушка вообще не причём
присоединяюсь…. правда сколько знаю — на разборах, результаты которых потом рассматриваются в суде и придерживаются их в 99% случаях — в случае "главная — второстепенка" однозначно будет результат за главной, независимо от эквилибристических изысков мастеров с главной… хотя не гаер и даже близко не могу знать такой стаитистики делаю вывод лишь по наблюдениям за мытарствами своих друзей, коллег…так что имхо)
Чтобы закрыть тему. Помимо ПДД для водителя есть только Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" (во исполнение которого и приняты ПДД). Все "ещё и другие документы" типа КоАП и УК могут описывать, что бывает ПОСЛЕ ДТП, но при ДТП ссылаться на них немного тупо.
Думаю регик понял, что ему нужно в другое место 😉
Но такое видео однозначно прокатило бы как причина опоздания.
сама непредсказуемость
Мораль: не паркуйтесь напротив выездов..
Верно. Но это если там действительно есть разрыв в сплошной.
Есть там разрыв в сплошной.