В Красноярском крае возбуждено уголовное дело в отношении водителя, врезавшегося в мопед с тремя подростками. По данным ГУ МВД России по Красноярскому краю, в результате аварии скончался 17-летний пассажир мопеда.
Авария произошла 14 сентября около 11 часов вечера в Боготоле. Водитель Honda Stepwgn, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, при повороте налево не уступил дорогу мопеду Sonik под управлением 16-летнего подростка. В результате пострадали, помимо водителя мопеда, два его пассажира (14- и 17-летний подростки). Последний скончался через 4 дня в больнице.
Согласно представленной записи с видеорегистратора Honda, мопед двигался по дороге без включенного света фар, а подростки — без защитных шлемов.
В полиции отметили, что дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека) возбуждено после проведения экспертиз. Санкция статьи предусматривает до 5 лет лишения свободы.
На кого дело-то завели? На водителя Хонды что ли?
Рашка…. самолет на авто упадет и обвинят водилу что не увернулся…
В России- законы не для людей. Будет лететь навстречу авто под 200 км/ч, пьяный и еще угнавший это авто, да еще без включенных фар ночью, а ты тихонько поворачиваешь налево, совершишь с ним дтп. Этот угонщик еще и сдохнет в том авто. Тебе дадут срок
по УК
да хруста там было не разглядеть
Хотя и жалко подростков, но они сами себя наказали. Пренебрежение элементарными основами безопасности на дороге даёт вот такие печальные итоги.
вина водителя сомнительна, мопед видно уже было всего в нескольких метрах до машины. ((
нет… ну это всё конечно хорошо, уголовное дело и прочее — но по-моему не в данной ситуации — запрещена вроде как эксплуатация тс с неисправными или выключенными световыми приборами в темное время суток…. млин, сволота все таки наша полиция в большинстве — тухлых баб и пьяных чиновников всем хором пытаются отмазать, а здесь….нет слов… ну и родителям конечно соболезную пацана… всех безумно жалко
Жига в "руберойде" знатно увернулась.
кто виноват в том, что за рулем мопеда в темное время суток (!), без фар (!), находился 16-ти летний водитель, с двумя (!) пассажирами без защиты?! КОНЕЧНО ВИНОВАТ ВОДИТЕЛЬ ХОНДЫ Х*ЛЕ ТУТ ДУМАТЬ ТО!
я в шоке от наших законов.
Так-то подростку с мопеда,который был за рулем, 16 лет — подлежит уголовной ответственности. Просто материал подан так,что не поймешь
Карман-то шире, а вот варежку лучше не разевать..
PS. Терпеть ненавижу, когда отвлекают за рулем!
Я вот тоже не поняла- против кого дело? Может всё же против водителя мопеда. Хочется на это надеяться.
Я только со второй попытки разглядел этих смертников причем я их высматривал, водитель хонды их просто реально не мог заметить но по закону виноват как это и не глупо(((
Чуется мне… что подросток был непростым. Вот и пытаются всю вину на хондовода свалить… И при чем тут "ранее привлекался…"?
что верно, то верно, НО — при таких условиях заметить что тебе навстречу несется "что-то" — нереально.
Весь прикол в том что водила авто при повороте налево должен был уступить другим участникам дорожного движения. И не важно что этот участник невидимка. Всех бы кто писал эти законы, посадить на этот мопед
Один из самых обидных случаев. Раздолбаи виноваты на все 100% а виноват будет водитель!
Давно пора вводить физиологическую экспертизу и устанавливать,мог водитель физически избежать ДТП или нет.
Регистратор в данном случае не показатель,это оптика,железо. А вот человеческий глаз дело другое. В данной ситуации есть такой момент: перед региком стояла БЕЛАЯ машина и он светил в неё фарами,это было как минимум 30 сек.,от такого яркого света зрачок сузился и когда они тронулись и "шестёрка" отвернула,то скорее всего глаз регика начал адаптацию к темноте и он запросто мог не заметить мокик!
Но я уверен на 200%,что подобный следственный эксперимент фиг проводили!
P.S. "Трогаясь со светофора,дождитесь адаптации глаза к смене освещения! Иначе рискуете сбить идиота без фары!" Пора ввести такую норму в наши ПДД.
В названии тема ошибка. Стоило назвать ее "самоубийца на мопеде бросился под колеса хондэ"
Дело завели абсолютно правильно, будет расследование и скорее всего ответственность понесет не водитель авто, а водитель мопеда(в описании 16 летний), чье нарушение правил(эксплуатация транспортного средства с неработающими приборами освещения да еще и в ночное время) повлекло серть его 17 летнего пассажира.
С чего комментаторы сверху решили, что дело заведено на водителя авто? Есть виновник — 16 летний водитель мопеда, есть один пострадавший и один труп. Просто обязаны дело завести.
я надеюсь как отрыли так и закроют уголовное дело. а то водила тут вообще не при делах, они сами виноваты
Зачем закрывать? Судить надо водителя мопеда за своего погибшего друга.
«Хрущев с Кеннеди соревновались в беге и Кеннеди обогнал Хрущева. Американская пресса сообщила, что в забеге первым пришел Кеннеди, а Хрущев оказался последним. В советской прессе появилось сообщение, что Хрущев пришел вторым, а Кеннеди предпоследним.»
Может лучше годик условно за езду с неработающими фарами? А то что Вы написали — параноидально. У нас ночью довольно много недоделков без света, каждый день под ночь одного-двух вижу стабильно.
Мопедиста уже покарало… Водила тачки не виновен. Все произошло как нужно… Родители не купили мопеду лампочку, ну бывает…
В лучшем случае сдуть будут обоих по факту обоюдки. Но водитель мопеда опять-таки несовершеннолетний. В общем по факту вина водителя авто по нашему законодательству будет равна как если бы он этого подростка просто так на дороге сбил не заметив. Что за это бывает? То-то. А водителя мопеда если и будут судить, то потом, отдельно и с учётом несовершеннолетия. И потом эта запись на открытие уголовного дела не влияет, это потом он на суде будет пытаться её предъявлять и доказывать, оправдать не оправдают (у нас не принято), так хоть получит по минимуму. Попал он одним словом.
УК РФ
Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), …
Мда, даже при втором просмотре мопед не видел до удара.
Его нормально видно только тогда,когда он попадает под свет фар Хонды. Сейчас то же самое на пешеходных переходах — пешики как из ниоткуда вываливаются,поэтому к каждому переходу приходится подьезжать крадучись. Хорошо,когда тротуары освещены или встречки нет,тогда более менее,а так полная опа
Мониторы у Вас темные цвета заваливают, я видел, но не с первого раза. В реальности если водитель и увидел, то в тот момент, когда уже был на полосе. И то врятли.
Уродство. Мужик попал ни за что. Дебильные законы и практика их применения не менее дебильная.
Я понимаю, ездящая по трое на мопеде школота — это чьи-то дети. Но это — на редкость тупые дети.
ну ты загнул… я бы конечно добавил 100500%… оффтоп: я те так, тихонько скажу, что вероятность бывает от 0 до 1, а её процент от 0-100, при этом события имеющие 100 процентов вероятности можно пересчитать по пальцам….правда в последнее время появился очень достоверный факт о существовании нового процента вероятности в размере 146%…так что либо 99% либо 146% — остальное моветон)
Сам со 2 раза рассмотрел данный девайс, даже с освещением фары обязательны ибо не видно!
Пацаны (особенно водятел мопеда) шли к успеху однозначно: без защиты, ночью и без фар + втроём.
Вины водителя авто не вижу, т.к. запещено использование транспортного средства с не работающими сигналами (лампа, тормозные, гудок) соответсвенно мопеда тут быть не должно.
П.С. повезло что у него не кенгурятник = иначе бы прямо сразу в кашу.
Естественный отбор в действии.
Непростые подростки на таких мопедах ВТРОЕМ не ездят.
Скорее всего, осудят именно водителя авто. Плюс выплата компенсации пострадавшим в порядке ст. 1079 ГК. С учетом видео, думается, срок будет условным. Обидно, но что поделать. Правила никто менять не будет. Случаи, когда маневрировавший признавался невиновным есть (самый известный — ДТП, в котором погиб губернатор Евдокимов), но у нас не прецедентное право и в данном случае суду иные решения — не указ.
В 16 лет у пацанов каша в голове часто сдобреннаяо пивом.
И в 18 лет еще идиоты.
Не чувствуют себя смертными, не отвечают ни перед кем, вот и рискуют почем зря.
А настоящие виновники здесь — их родители, купившие мопед, но не вбившие правила безопасности. Это на родителях мопедовода висит труп. Им эту ношу нужно нести.
Никакой жалости к мопедистам,только наделали гемороя регику.Чёткие пацанчики реальные суицидники.Кому то повезло с первого раза.А у кого то появился ещё шанс,сесть на мопедос без света ночью.Потомки Винипуха-в голове моей опилки да,да,да.
Знатное выпиливание)) Просьба на "Бис" повторить юнцам))
А уголовное дело заводится независимо от того кто виноват, а потому что есть пострадавшие/погибшие. Это уже потом дело закроют… или посадят…
А то, что они без фар, и регик их просто не увидел — это типа не считается??? По-моему, любой суд признает невиновность. Вот ехали бы с фарой — тогда да. Так регик бы их в этом случае заметил! Опупеть. Едешь себе спокойно, давишь некого дебила-дарвиноида, а потом же еще за него и отвечаешь? Но это так странно!
по видео: браво! на бис, пожалуйста! ВТРОЁМ, без шлемов и с выключенной лампочкой в тёмное время. Шедевр самовыпиливания!
по комментам: я так и не понял, хондоводу что-то вменяется? Совсем оболдели что ли?
У нас в городе уже за подобное нарушение один сидит уже в колонии поселении почти год как, осталось ещё 2 годка. Было всё также, только актёры другие. Тоже поворачивал заполночь налево. в него влетел со встречки мопед с пьяными парнями, без шлемов, без фар. Пассажир зажмурился. Дело тянулось около года в итоге закрыли парня в колонию-поселение. "Эксперты" сказали что в то время освещение дороги позволяло разглядеть в ночи этих мепедирастов вот и всё.
В небольших городках для этого достаточно быть сыном участкового или другой "шишки местного масштаба", круговая порука и родственные связи там способны творить чудеса
Уголовное дело возбуждают по факту смерти, для установления причин, всё. Оно будет без предъявления обвинений окончено и сдано в архив. Вы хотите, чтобы открывали административное дело?
Наивный вы народ… Посадят хондовода. Проведут следственный эксперимент. он покажет, что дебилов на мопеде было видно метров за 50-60 (при стоящих объектах это действительно так). Стало быть, по мнению экспертов, он не должен был поворачивать.
Единственный шанс — это если выяснится, что быдло на мопеде имело техническую возможность избежать столкновения.
Страна дураков.
Замечу, что не эксплуатация без фар запрещена. А ДВИЖЕНИЕ.
Только не поможет это.
Что вы тут гадаете? Ясно же написано: " возбуждено уголовное дело в отношении водителя, врезавшегося в мопед с тремя подростками."
Типа соцопрос. Когда из-за одних дебилов перестанут страдать другие (не обязательно дебилы).
1. Втроём на мопеде? Ай, малацца!
2. Без света? 5 баллов!
Одному — туда и дорога. Двоим — в психушку, пусть мозги вправляют.
Хондаводу сочувствую. Его сделали крайним. Если обычно регистратор холодно фиксирует то, что видит камера, а человеческий глаз это может и не заметить, то тут вполне охренительный сюрприз даже для видеорегистратора 🙁 Из-за дураков, которых родители-дебилы не воспитывали, еще и срок впаяют. Надеюсь, что условно.
Лучше посадить их на место водителя Хонды, пусть прочувствуют свою законную писанину!
Ладно он их не видел, но они-то видели стоящие на поворот машины. Вероятно,с горки разогнались, а остановиться вовремя не получилось. С таким багажом-то.
заслуженный +)))
Это 3ве3дец, товарищи!
Рассеянские законы в действии.
Голосую за 50 на 50 ))
Взятки за выбор роли — в дорожный фонд )))