ДТП произошло 15 февраля на 96 километре КАД возле съезда на Колтушское шоссе. Столкнулись большегрузная фура, Газель и трактор. В результате происшествия никто не пострадал. Момент столкновения запечатлел видеорегистратор очевидца.
Авторизация
автор вроде успел остановиться
Газель нюхала Газель, которая подставила Газель.
Стадом едут, — думают раньше приедут.
шоу -"слепой, тупой и еще тупее". Один стоит на автомагистрали, другой едет на тракторе по автомагистрали, третий -дзюбит.
Главное вовремя успел свалить….
Задрали эти тракторы, если честно
16.1. На автомагистралях запрещается:
движение пешеходов, домашних животных, велосипедов, мопедов, тракторов и самоходных машин, иных транспортных средств, скорость которых по технической характеристике или их состоянию менее 40 км/ч;
Ладно когда работы, но тогда расставляются конусы или световые ограждения. Так они просто так частенько катаются.
Главное вовремя успел свалить….
Грузовичёк ковш трактора обрулил красивше.
Причём чуть впереди — удобный карман.
++++ И грузовичок с лопатой успел от него свалить….
Лопатой будешь снег чистить
На Газели в упор ничего не видит . А вот тоже на фото идиот
Трактор пополам,легковая грохнула
странно….. или регик везучий, или решил не отвлекаться на "ерунду" ))
Газелист пьяный.
Но остался без заднего правого фонаря.
Ты конечно вор авторитетный (Ц), но какие-то границы вранья надо всё же знать.
Объехать КАД на тракторе будет сильно дешевле, чем башлять непонятно зачем кому-то за право покататься по КАД на тракторе.
На газелях 50% неадекваты!
Я не знаю каков процент сумасшедших на данный час…
Но если верить глазам и ушам — больше в несколько раз
(С) В.Цой
То, что фантазия у тебя работает хорошо и по мет0дичке Шарпа, даже не только я уже вижу.
Ты лучше поясни, зачем этом на тракторе выезжать на КАД, с какой целью?
Я там до ковида ездил 2 раза в сутки, почему я там их ни разу не видел? Они только ночью там ездят? Видео МАССОВОСТИ есть?
Что, опять слив?
Причина должна быть хоть немного вменяемая, а не просто пожечь соляры и покататься по КАД неизвестно зачем.
Ок, подожду, тем более ты соврал, что там это массовое явление.
Версии твои конечно забавные, но они лишь подтверждают, какую чушь ты способен нести в своём русофобском угаре.
Так не интересно. Ты же исходишь из того, что у него есть какая-то причина, чтобы пожечь соляру на КАДе. То есть предположения у тебя какие-то есть. Без причины даже кошки не орут.
Что это массовое явление. Говорю же, в доковидные времена я там 2 раза в сутки ездил туда и обратно — и ни разу их не видел.
Ты врёшь, что я не привожу аргументы, я всегда их привожу. Пример — твоё враньё про то, что голосование по конституции в 1993 году было референдумом. Ты конечно тему заиграл своим новым враньём, но я-то всё помню, у меня все ходы записаны. И так чуть более, чем везде, не отвертишься.
Нет, всё проще: русофобский угар — это враньё против России. И ты здесь безусловно в курсе, когда ты врёшь, и зачем ты это делаешь.
Может быть. Наконец-то что-то разумное выдал. Осталось подумать, насколько это реально в данной ситуации.
Такая бредовая — нет. Не стоит других считать идиотами, не суди всех по себе.
Ок, ты там каждый день ездишь или как?
Сколько раз в неделю ты готов выкладывать разные видео с тракторами на обсуждаемом участке МКАД?
Вот будешь выкладывать — это будет разговор, а пока что только очередные твои больные фантазии.
При том, что ты прямо соврал, что это был референдум, и пару страниц упирался в своё враньё, а теперь сделал вид, что ничего не было. Но у меня-то все ходы записаны.
Ты снова врёшь: смысл слов Путина в том, что если конституция соответствует реалиям и позволяет работать государству, власть её не меняет. Конституция перестала соответствовать реалиям, появился запрос на суверенитет — конституцию поправили. Где враньё-то? Только в твоей голове.
Путин не врал, он сказал "пока", и в тот момент, когда перестал быть президентом, это обещание нивелировалось. Это же "пока", а не "если". Так что и тут ты опять соврал.
Ты опять врёшь. Не знаю, зачем. Путин восстанавливает суверенитет страны как раз для того, чтобы всякая шваль к нам ле лезла с советами и не мешала жить через внутренних подпuндoсников типа тебя и ККГ "Семья". Это полностью в интересах русских.
Чем докажешь?
Ок, ты там каждый день ездишь или как?
Сколько раз в неделю ты готов выкладывать разные видео с тракторами на обсуждаемом участке МКАД?
Вот будешь выкладывать — это будет разговор, а пока что только очередные твои больные фантазии.
При том, что ты прямо соврал, что это был референдум, и пару страниц упирался в своё враньё, а теперь сделал вид, что ничего не было. Но у меня-то все ходы записаны.
Ты снова врёшь: смысл слов Путина в том, что если конституция соответствует реалиям и позволяет работать государству, власть её не меняет. Конституция перестала соответствовать реалиям, появился запрос на суверенитет — конституцию поправили. Где враньё-то? Только в твоей голове.
Путин не врал, он сказал "пока", и в тот момент, когда перестал быть президентом, это обещание нивелировалось. Это же "пока", а не "если". Так что и тут ты опять соврал.
Ты опять врёшь. Не знаю, зачем. Путин восстанавливает суверенитет страны как раз для того, чтобы всякая шваль к нам ле лезла с советами и не мешала жить через внутренних подпuндoсников типа тебя и ККГ "Семья". Это полностью в интересах русских.
Чем докажешь?
Ребята, мы вам тут не мешаем? Два трепача…
Это из какого логического закона?
Нет.
Это не из логического закона, это русский язык.
Сравни:
а) ПОКА я болею, я буду лежать в постели.
б) ЕСЛИ я болею, я лежу в постели.
Первое — это только про ТЕКУЩУЮ болезнь (при следующей болезни могут быть свои особенности режима), а второе — про все болезни.
Первое — это временное условие, второе — это просто условие.
Первое — равносильно "как только выздоровлю, встану с постели", второе этому условию не равносильно (лежать можно и между болезнями).
Понятно?
Можешь и свой пример придумать, результат будет тот же самый.
Вообще-то в русском языке после ЕСЛИ идёт будущее время.
Если употребляется в начале придаточного условного предложения, выражающего реально возможное условие, в значении: в том случае, когда… (в главном предложении союзу если могут соответствовать соотносительные слова: то, так, тогда и др.). Если жизнь тебя обманет, Не печалься, не сердись! В день уныния смирись: День веселья, верь, настанет. Пушкин, Если жизнь… — Если Сережка придет, то скажи ему: пусть на станцию сходит к Политовским. Н. Островский, Как закалялась сталь.
Возможность выражается в противовес нынешнему состоянию, а состояние уже было таким (уже президент), так что ты не прав.
И циклы while, т.е. пока, можно суммировать, ты должен знать это, если хоть какое-то отношение имеешь к программированию. Как понимаю, авторитетный источник, где написано, что ПОКА должен быть непрерывным, ты не предоставишь.
Вообще-то
Тебя не беспокоят холодные детские туалеты в Техасе?
Кто тебе это сказал?
Если ты прогуливАЛ уроки в школе, ты по понятным причинам не МОЖЕШЬ этого понять.
Ни одного будущего времени, заметь.
Ты реально считаешь, что заявить "ЕСЛИ я болею, я лежу в постели" можно только если здоров?
Впрочем, если ты настаиваешь… "если я буду болеть, я буду лежать в постели", что изменится? Ничего. Это касается всех будущих болезней. А мы говорим про ПОКА: "ПОКА я буду болеть, я буду лежать в постели" — тоже касается только текущей болезни. Ферштейн?
Учись думать своей головой, а не верить авторитетным источникам, какими бы авторитетными они не казались.
Если условие типа "пока" ПРЕРЫВАЕТСЯ, оно нарушается.
Пока верно А, верно и Б — и как только А перестаёт быть верным, то верность Б ничем не обоснована.
Пока я помню, я живу.
И т.п.
Каждый раз, как видишь.
На 3 раза в неделю я и сам поделю.
Как видишь, пока что ты ни разу не увидел их, иначе я бы уже лицезрел твоё видео, не так ли?
Потому что прошло уже несколько дней, а ты так ничего и не выложил.
Я и говорю, что ты настолько погряз в своём вранье, что даже наверное поверил в него: голосование по конституции 1993 года не было референдумом. Об этом даже в вики написано. И даже написано, почему.
Не ври, не всех устраивала.
А его "обещание" было в 2005 году. А в 2008 он уже перестал быть президентом.
Во-первых, я тебе не дам, ты врун.
Во-вторых, у тебя "пока" неверно используется, не как условие, при котором верно или неверно какое-то другое высказывание.
Путин не входит в ККГ "Семья". Минимум две вещи, даже если забыть про всё остальное, прямо этому противоречат: разное поведение ВВП и ДАМа во время войны 080808 и возвращение Волошина в декабре 19 года в политику за месяц до оставки правительства ДАМа.
Так что кончай уже врать. Не проходит твоё враньё вообще никак.
Прикинусь навальным разок, ты обязан мне верить без доказательств.
Ничего подобного.
В следующий раз опровергни сам себя до того, как решишь сюда нагадить, и не загаживай ресурс.
Прекращай уже врать. От тебя требовалось ОДНО враньё — ты и этого не смог предоставить.
Именно так. И кончай уже кросспостить.
Никаких фантазий.
В таком случае почему ты поверил, что навального отравили новичком, если никто не находил новичка в тушке навального? Продукты распада, характерные не только для новичка — это не новичок. Но ты поверил. А значит ты снова соврал.