ДТП с участием скорой произошло 24 октября в Иркутске на пересечении улиц Муравьёва и Мира. Toyota Filder под управлением 37-летней женщины не уступил дорогу скорой, которая от удара перевернулась. Травмы получили водитель «Тойоты» и два пассажира скорой, — сообщили rusdtp.ru в ГИБДД.
за сто метров перед стоп-линией останавливаться? (
Скоровод спирта обожрался.
скорая не убедилась в безопасности проезда, зато убедилась что ее не пропускают.
Не удивительно,что женщина не заметила Скорую а по сирене,тем более,отражёнка идёт .
Не пора ли Скорым выбирать маршрут,такой, что бы их могли за ранее увидеть .
Нифига подобного.
Это легковушка не уступила ей дорогу.
Какая разница, откуда сигнал, если при приближении к перекрёстку он усиливается?
Пиши точнее: не вызывайте скорую, если живёте в таких местах, на пути к которым встречаются водятлы, которые не в состоянии разглядеть и услышать скорую.
Слишком категоричное утверждение.
Это легковушка не уступила ей дорогу.
тебе бы хоть раз открыть пдд и почитать пункт 3.1. в частности самое важно в этом случае: "воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу."
ей уступили? — нет. значит скорая нарушив правила на дороге, воспользовалась приоритетом … и значит будет за это нести полную ответственность.
Нифига подобного.
Это легковушка не уступила ей дорогу.
Легковушка обязана уступать только при наличии звукового сигнала, на данном видео звуковой сигнал отсутствует.
P.S. Кстати, а как вы объясните, что водитель только одной скорой попал в ДТП, а остальные проехали без приключений?
Нисколько.
Неверно. У тебя ошибка в логике. И я тебе уже это доказывал. Если бы ты не грантоедил, ты бы это понял.
На данное видео какой-то криворук наложил какую-то хрень. Камера видимо без звука пишет.
Предлагаю лучше Вам объяснить, почему встречный для слепого и глухого дятла встал заранее и никуда не поехал?
Не потому ли, что услышал заранее звук скорой помощи?
4 предложения и в каждом брехня.
Не потому ли, что услышал заранее звук скорой помощи?
наверное потому, что ему было не только видно но и слышно. чего не скажешь о машине, которой скорая ехала наперерез. и в виду своеобразного ландшафта, водитель скорой должен был предположить, что его не будет видно и слышно машинам, которые ездят не только по правилам, но и на свой разрешенный свет.
Собственно, всё, на этом тему можно закрывать.
Звук огибает препятствия. Принцип Гюйгенса (Каждый элемент волнового фронта можно рассматривать как центр вторичного возмущения, порождающего вторичные сферические волны). Ты вообще в школе учился?
ну тогда и скорая, которая нарушает все правила, должна огибнуть машину, а не езжать ей наперерез на красный.
О, я смотрю здесь в комментариях прямо фаsи ди комбатименто. Один Дубинушка исключение
Нет, скорая помощь не подпадает под действие принципа Гюйгенса.
Более того, банальная логика подсказывает, что если бы принцип Гюйгенса распространялся на скорую помощь, то в сирене не было бы никакого смысла.
В меру сил стараемся сдерживать этот союз борьбы.
Не сомневаюсь что по этому видео вам слышно соблюдение скорой п.3.1.
Не потому ли, что услышал заранее звук скорой помощи?
Предлагаю вам объяснить почему он тогда после ДТП поехал на красный.
При этом теряя энергию.
Ну так ему известно же, что свидетели ДТП могут нарушать ПДД, вставать как им хочется и перекрывать поток, ездить на красный, парковаться на перекрёстках и т.п.
Диссипация зависит от расстояния, а не от числа препятствий. Для сирены и нескольких десятков метров — не существенно.