8 октября в 20 часов на 136 километре автодороги Аромашево — Вагай 40-летний пьяный мужчина без прав на «Оке» не справился с управлением и врезался во встречный ВАЗ-2112 под управлением 26-летнего водителя. Виновник скончался на месте ДТП. Четыре его пассажира 27, 28, 39 и 49 лет, а также водитель и 59-летняя пассажирка «двенадцатой» получили травмы. Все пострадавшие были отпущены домой после назначения амбулаторного лечения. Возбуждено уголовной дело, — сообщили rusdtp.ru в управлении ГИБДД по Тюменской области.
"Четыре его пассажира 27, 28, 39 и 49 лет," — маловато народу взял на борт, там еще столько же влезет
если виновник скончался, для чего возбуждать уголовное дело, и самое главное против кого?
Железная логика, уважаемый Триф.
Женщина когда-то выбросила из окна по очереди двоих своих детей, потом выбросилась сама. Зачем возбуждали уголовное дело, на кой ляд?? все равно все умерли..
Это кстати неплохой подход к уменьшению судебной волокиты. Произошло ДТП, водилы поломанные в судорогах извиваются. Приезжают менты, видят, что уголовку придется возбуждать. Неа, неохота возиться… Достают макаровы, гасят всех и уезжают.. Вуаля, уголовку возбуждать не нужно, все умерли, оформят как естественную одновременную смерть на трассе от утопления
Дело возбуждается само по себе, а не против кого-то.
Против кого оно будет — определяется в результате расследования этого дела.
Ты как вообще дожил до таких лет и не шаришь ни в чём?
Поехать пьяным на Оке равносильно суициду. Но в данном случае Ока молодцом, выпилила только того, кто этого заслуживал.
всех отпустили домой
Честно говоря идиотский высер
а смысл, придти к первоначальному и единственному выводу?
это другое уголовное дело, против ментов, которые живы, которых можно наказать.
разницу видите: виновник есть, или его нет?
это другое уголовное дело, против ментов, которые живы, которых можно наказать.
разницу видите: виновник есть, или его нет?
Не вижу, есть трупы — есть дело, нет трупов — нет дела. А есть ли виновник вообще, жив он или мертв, человек он или зверь — это будет определяться в рамках дела. Далее определяем кто именно виновник. И делать это будет суд на основании материалов следствия по уголовному делу.
А как они это будут делать не в рамках уголовного дела? как вести следствие по уголовному делу, если нет уголовного дела?
Суд как будет рассматривать вину по уголовному делу, если нету уголовного дела?
Поэтому, про железную логику — это в кавычках. А галоперидол воспринял всеръез
А с чего ты решил, что вывод будет первоначальный и единственный?
Для Трифа это слишком сложный вопрос. Ответа не будет.
Возможно он попросту боялся трезвым ездить на этой табуретке. Пассажиры походу через багажник катапультировались.
для отчёта и только .
Тимур и его команда,да все они там пьяные ехали, просто им повезло .
Везет в тойотах (иногда), ока спасает.
прикольно двенаха отработала мимо лонжерона, видимо скорости были копеечные