ДТП произошло 13 августа в 15:17 на Заневском проспекте в Санкт-Петербурге. 25-летний водитель автомобиля Hyundai Solaris проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с велосипедом. 26-летний велосипедист был госпитализирован в тяжелом состоянии, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Момент наезда запечатлела камера.
Авторизация
Видео ясно говорит, что клоуна собираются сажать — он не тормозит, но рулит, что значит он видел и понимал общественную опасность своих действий и наступление последствий, но всё равно не выполнил 10.1. Теперь цена досудебного урегулирования значительно возросла.
Солярис же по трамвайным путям шпарит
Гощю
Сейчас в гостях у сестры в с петербурге,слегка охреневаю от поведения всех этих пешеходов на разных колёсах.
Открой карту найди пр Заневский и посмотри есть там трамваи или нет .
Два идиота встретились, ни один не умнее другого .
И в чём идиотизм велосипедиста, который едет по правилам, на свой зелёный, была бы вместо него машина, результат был бы тот же. Когда в тебя такой летун влетит, я думаю ты себя идиотом считать не будешь.
велопед, педовел.
в аккурат на красный сшиб двухколесника
Двухколёсник кстати тоже в аккурат на красный по диагонали пытался проскочить.
Что это за болезнь, лететь на красный в надежде что вот-вот загорится зелёный? Идиотизм?
Велохруст
Велохруст
Велохруст
По мне, так волятел нарушил ПДД и должен понести административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора, а велохруст, нарушивший ПДД в части проезда транспортным средством перекрестка, повлек причинение себе телесных повреждений, а может и смерти. Однозначно, не стоит его рассматривать как пешехода, завершающего переход проезжей части.
По мне, так волятел нарушил ПДД и должен понести административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора, а велохруст, нарушивший ПДД в части проезда транспортным средством перекрестка, повлек причинение себе телесных повреждений, а может и смерти. Однозначно, не стоит его рассматривать как пешехода, завершающего переход проезжей части.
По мне, так волятел нарушил ПДД и должен понести административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора, а велохруст, нарушивший ПДД в части проезда транспортным средством перекрестка, повлек причинение себе телесных повреждений, а может и смерти. Однозначно, не стоит его рассматривать как пешехода, завершающего переход проезжей части.
Да, и ещё, если бы не Солярис, то серебристая Приора со встречной полосы снесла бы это велонедоразумение, причем Приора на разрешающий сигнал уже ехала.
насрать на дебила . жаль водиле гемор
Вы в гостях — а мы тут в этом ПЦе каждый день ездим. Последнее время вообще не видел ни разу велосипедистов, которые на пешеходном переходе слезают и переводят велосипед в руках (как этого требуют ПДД). Все пролетают со свистом. От этих уродов и пешеходы шарахаются, и водители их не видят.
По видео — велосипи@ор уже ехал на свой красный. А Солярис решил пролететь на открывающийся красно-желтый. Хороши оба. На цугундер водилу Соляриса конечно потянут. Ибо нехрен гонять. Но "педальноприводной" свое тяжелое состояние заработал исключительно своей наглостью и пренебрежением ПДД.
Вы в гостях — а мы тут в этом ПЦе каждый день ездим. Последнее время вообще не видел ни разу велосипедистов, которые на пешеходном переходе слезают и переводят велосипед в руках (как этого требуют ПДД). Все пролетают со свистом. От этих уродов и пешеходы шарахаются, и водители их не видят.
По видео — велосипи@ор уже ехал на свой красный. А Солярис решил пролететь на открывающийся красно-желтый. Хороши оба. На цугундер водилу Соляриса конечно потянут. Ибо нехрен гонять. Но "педальноприводной" свое тяжелое состояние заработал исключительно своей наглостью и пренебрежением ПДД.
Достаточно прописать в ПДД пункт, гле велопед платит за ремонт машины, если велопеда сбили на ПП. И все, как миленькие будут пешком ходить.
Это не в ПДД надо прописывать а через ППВС разъяснить раз и навсегда что велосипед и прочая мудистика вроде самокатов является ИПО и их нарушения ПДД будут иметь такие же юридические последствия.
В настоящий момент каждый случай определяется индивидуально.
И в чём идиотизм велосипедиста, который едет по правилам, на свой зелёный, была бы вместо него машина, результат был бы тот же. Когда в тебя такой летун влетит, я думаю ты себя идиотом считать не будешь.
Почитай ПДД, как должен двигаться по ПП велосипедист. И запомни это, а то когда тебя так же снесут на ПП, будет уже поздно.
И в чём идиотизм велосипедиста, который едет по правилам, на свой зелёный, была бы вместо него машина, результат был бы тот же. Когда в тебя такой летун влетит, я думаю ты себя идиотом считать не будешь.
Почитай ПДД, как должен двигаться по ПП велосипедист. И запомни это, а то когда тебя так же снесут на ПП, будет уже поздно.
А где ты увидел велосипедиста на пешеходном переходе, он ехал по проезжей части и является участником дорожного движения.
И в чём идиотизм велосипедиста, который едет по правилам, на свой зелёный, была бы вместо него машина, результат был бы тот же. Когда в тебя такой летун влетит, я думаю ты себя идиотом считать не будешь.
Почитай ПДД, как должен двигаться по ПП велосипедист. И запомни это, а то когда тебя так же снесут на ПП, будет уже поздно.
А где ты увидел велосипедиста на пешеходном переходе, он ехал по проезжей части и является участником дорожного движения.
Ну вообще в ГК РФ совершенно чётко написано, что ИПО является ЛЮБОЕ транспортное средство (точнее, там написано, что управление транспортными средствами и механизмами является деятельностью, связанной с повышенной опасностью). Так что велосипеды ещё как являются ИПО, а если где в судебном решении это не так, то это явная ошибка суда. Более того, определение ТС включает в себя и самокаты, и моноколёса, см. определение. То, что их водители приравниваются в ПДД к пешеходам, сути не меняет.