Иди учи факты — для знака 4.2.3 не были запрещены альтернативные трафаретки при производстве, такие варианты тоже нормированы. Конкретно такой знак, как на столбе висит, выпускается и сейчас, вешают на автомобили дорожной службы при ремонте, например. На столбах тоже висят. От текущего вариант трафарета этот знак ничем принципиально важным не отличается, и безопасности не нарушает. Вот то что он гнутый — это требует замены.
для знака 4.2.3 не были запрещены альтернативные трафаретки при производстве, такие варианты тоже нормированы. Конкретно такой знак, как на столбе висит, выпускается и сейчас, вешают на автомобили дорожной службы при ремонте
ну все понятно. кто за это ответит?
Цитата: leroy
От текущего вариант трафарета этот знак ничем принципиально важным не отличается, и безопасности не нарушает.
он отличается от госта, а это и есть принципиальное отличие то что положено, от того что незаконно. поэтому я тут по сравнению с некоторыми, выступаю за водителей, за их право, а не за произвол на дорогах в виде разбитых дорог, скрытых светофоров, разметкой и знаков не соответствующих госту. к тому же 10 лет достаточный срок чтоб убедиться что порядка нет, не говоря уже про все 20 лет.
он отличается от госта, а это и есть принципиальное отличие то что положено,
Триф. Я тебе уже сказал, что то, что он отличается: 1. Не влияет на безопасность, поскольку отличие незначительное; 2. Это отличие согласно ГОСТу, существовали нормы на альтернативное начертание стрелочек у знаков 5.15.***, 4.2.*** и некоторых других, сейчас эти нормы пересмотрели и почти все отменили. Но знаки не являются недействительными.
Слепошарый
это же кто такой знак нарисовал?
Но ставил его явно капитан
Какой? Знак 4.2.3, слегка побитый временем? Он тебя удивил? Он, да?
смачно засадил, до тотала)))
Знак висит в предыдущей трафаретке потому, что его повесили ещё когда была по ГОСТу предыдущая трафаретка, понял, нет?
какая еще трафаретка у прокладки вспомнилась? таких знаков никогда не было! а вешать запрещенные знаки, это такое же преступление перед водителями.
Иди учи факты — для знака 4.2.3 не были запрещены альтернативные трафаретки при производстве, такие варианты тоже нормированы. Конкретно такой знак, как на столбе висит, выпускается и сейчас, вешают на автомобили дорожной службы при ремонте, например. На столбах тоже висят. От текущего вариант трафарета этот знак ничем принципиально важным не отличается, и безопасности не нарушает. Вот то что он гнутый — это требует замены.
ну все понятно. кто за это ответит?
он отличается от госта, а это и есть принципиальное отличие то что положено, от того что незаконно. поэтому я тут по сравнению с некоторыми, выступаю за водителей, за их право, а не за произвол на дорогах в виде разбитых дорог, скрытых светофоров, разметкой и знаков не соответствующих госту. к тому же 10 лет достаточный срок чтоб убедиться что порядка нет, не говоря уже про все 20 лет.
Есть видео с регистратора Ниссана: ссылка
Автор шёл к успеху.
Триф. Я тебе уже сказал, что то, что он отличается:
1. Не влияет на безопасность, поскольку отличие незначительное;
2. Это отличие согласно ГОСТу, существовали нормы на альтернативное начертание стрелочек у знаков 5.15.***, 4.2.*** и некоторых других, сейчас эти нормы пересмотрели и почти все отменили. Но знаки не являются недействительными.
это где такое? у знаков только гост. стрелки должны быть в нужном месте, а не там где пьяный нарисовал.