Автор подбил деда на Дэу. «Интересно ваше мнение, кто виноват?», — спрашивает он.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Автор подбил деда на Дэу. «Интересно ваше мнение, кто виноват?», — спрашивает он.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Кто менял полосу тот и виноват,дед у него автобус помеха,торопится не надо .
Автор бил только для того, чтобы поинтересоваться мнением?
Автор дебил, спецом ускорился и бил. Болеет комплексом обиженного неудачника.
Первым нарушал оппонент, но виноват автор. Пресловутый 10.1.
Правда с учётом того, что здесь скорее всего всё в рамках ОСАГО, ГК и КоАП, 10.1 снова пустят в слив и устанавливать его вовсе не будут, на радость санитарья.
регик идиот.
редкая упоротость регика начитавшейся лероя. там где можно остаться целым, создают дтп на ровном месте, бьют машины, ограничивают проезд для других машин. любой бы нормальный водитель, видя что машина уже впереди, просто бы пропустил её, ну еще "спасибо" увидел в ответ. а сейчас они оба стоят и злятся друг на друга, а потому что кому то захотелось проехать по своей полосе, но чужого ни за что не пустить, как пограничник который за это получит конфету. в правилах не написано ни строчки о человечности, не странно ли?
Ты опоздал, чудо. Обтекай.
Типичный высер безграмотной лопаты. Достаточно было соблюдать ПДД обоим участникам.
В правилах написано и то, что нарушил автор, и то, что нарушил оппонент. Оба обчитались пропагандонов нарушений ПДД и заболели трифаком.
Дедок,конечно,не прав,но регик хотел померяться,кто выше на стенку писает…
Старшим нужно уступать, не учили чтоли?
Единственно правильный ответ.
Некоторые почему-то считают, что нарушителям ПДД кто-то что-то должен. Но ведь кто-то должен и грязную работу санитаров делать…
Если постоянно таких наглых пропускать, то и до абсурда рукой подать. В правилах четко написано, кто кому должен уступить дорогу в такой ситуации. Здесь не идет речь о пункте 10.1!
Да, я бы предпочел оттормозиться, я вообще стараюсь держаться подальше от таких "ездюков". На мой взгляд, ездюк свой столб сам найдет.
Еще было бы неплохо ГИБДД контролировать нарушителей, и при превышении некоторого порога нарушений лишать злостного нарушителя водительского удостоверения. Но это должно быть прописано в законе. Можно было бы опираться на такие параметры, как сумма выписанных штрафов за 12 месяцев, количество и серьезность допущенных нарушений. Год лихачил — год походил пешком. При повторе — уже 3 года пешком. Некоторым господам необходим серьезный стимул, чтобы соблюдать ПДД.
Некоторые почему-то считают, что если против них кто-то нарушил, то ему сразу можно нарушить в ответ. Это не так. Откройте ПДД и убедитесь сами — нет ни единого пункта правил, в которых написано "если кто-то нарушил вам тоже можно".
Только потому, что дело не уголовное и устанавливать это нарушение в рамках административного разбора не будут.
Да, три раза нарушил 10.1 и лишение ВУ на три года.
Слово "помеха" вас видимо не смущает, хотя применено здесь относительно движущегося / остановившегося по правилам ТС. Такая вот избирательность.