ДТП на улице Лынькова в Минске. Hyundai ix35 при повороте налево столкнулся с Hyundai Solaris, который начал выполнять обгон. Hyundai наехал на бордюрный камень, вылетел с дороги и врезался в дерево. Водитель «Соляриса» был госпитализирован. Сотрудники ГАИ устанавливают виновника происшествия.
Авторизация
Сколько таких дтп уже было, и сколько еще будет…
А идиот за ранее включил УП и посмотрел в ЗЗВ ? прежде чем повернуть
ли летать по городу, как ужаленные? никогда не понимал, ещё и на солярке
даже если и так ? и это недает ему право начать маневр не убедившись… судя по скорости соляры на обгон она пошла раньше чем начал резать угол горе поворачивальщик…..
Должен убедиться в безопасности маневра… (кстати и поворачивальщик и диарейщик должен убедится). А еще запрещено обгонять если впереди едущий автомобиль включил указатель поворота. Кого завинят?
водитель соляры скажет что был уже на встречке и выполнял обгон и если водитель соляры себя не оговорит, то виноват будет тот кто поворачивал…..
Виноват будет тот, кто превышал — установить отсутствие "преимущества" другого должны были оба: автор глядя в ЗЗВ, летун глядя на УП автора. По словам двух обормотов может оказаться, что установить кто был первым нереально. Поэтому делим на ноль и пусть виноват тот, кто не причесался.
два барана
знаков не видно и на сколько видно это какой то заезд, значит о сплошной даже речи нет. поворачивающий регик будет виновен.
вот для этого нужна задняя камера. в случае, если они оба ехали в правом ряду, но солярис на мгновение выехал раньше регика в левую полосу, это не будет считаться преимуществом.
а так да, летчик скажет что он давно ехал в левом ряду, и регик все оплатит.
почему нереально и почему по словам ? 1- видео нарушения неубедившегося в безопасности поворота есть …. 2-солярис скажет что уже был на встречке и совершал обгон, обратного не доказать если себя не оговорит …. отсюда виноват тот кто поворачивал….. или вы где то нашли аргумент отказывающий солярису в презумпции невиновности?