ДТП 20 декабря на Ростовском шоссе в Новочеркасске. Патрульный автомобиль ДПС столкнулся с автомобилем Ford. По словам очевидцев, на патрульном автомобиле не работала сирена, а виновным признали водителя «Форда».
Авторизация
1
Вход и регистрация
Регистратор звук отрезал, чтобы оправдать водителя Форда? Интересно, суд учитывает что мигалки должны убедиться, что их пропускают?
Идиоты в погонах, вот Вам и факт на лицо . Возомнили себя хозяевами дорог
здесь идиот водятел американопомойки-в левом ряду остановились ЛОХИ -СЧАС ВСЕХ СДЕЛАЮ
По видео -не понятно-была сирена или нет-но судя по тому,что левый ряд остановился-мой ИХМО -БЫЛАААА!!!!
Учитывают, если сотрудники нарушают. Если не нарушают, то учитывать нечего.
Факт на лицо это буккакэ. А здесь — налицо. Что касается идиотов, таки да, но не потому, что повернул (таких поворачивальщиков и без мигалок вагон), а потому что сдавая назад чуть невиновных не ушатал в клочочки. Это вот было бы западло.
Учитывают, если сотрудники нарушают. Если не нарушают, то учитывать нечего.
Факт на лицо это буккакэ. А здесь — налицо. Что касается идиотов, таки да, но не потому, что повернул (таких поворачивальщиков и без мигалок вагон), а потому что сдавая назад чуть невиновных не ушатал в клочочки. Это вот было бы западло.
Что нарушаю кто нарушают? Поворачивают налево, но должны убедиться, что их увидели, услышали и пропускают,разве не так ?
на красной вполне можно было избежать, а он не собирался тормозить. там по тени можно было определить что полоса занята, и не гнать так.
Проезжал мимо этого ДТП. Не мог никак понять, где второй участник, почему гаишник выглядит печальным и зачем он неуклюже мнет мятый гаишный ГРЗ?!.. Теперь все стало понятно.
Бампер патрульной машины представлял собой груду пластика, которую второй гаишник ногами пинал в сторону обочины. На которой уже стояла поврежденная машина ГИБДД
Если каждый водитель будет шарахаться теней на дороге, дтп будет ещё больше
А что тут не понятно? Вопрос был про то, учитывает ли суд что мигалки должны убедиться — ответ прост, если мигалки без сирены то у них нет преимущества, и суд это учитывает; если сирена+люстра включены, то преимущество есть и убеждаться в первую очередь должны все остальные. Неужто сложная логика? По-другому: убеждаться обстоятельствам при дорожном движении должны все, но получение приоритета движения не обусловлено убеждениями.