Автор неожиданно стал участником аварии.
с 1:05
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Автор неожиданно проснулся. На санитара не смахивает — просто тормоз
Вроде в средний ряд собирался, зачем он так метнулся, непонятно.
С другой стороны, автор значительно превышал те 20 км/ч, что были на знаке
Так-то гололёд.
Точно.
Уже на 1:10 нужно было снижать скорость.
Быстровато поворачивал на малый радиус — передок начало сносить — распрямил траекторию, а тут и автор подоспел.
+++
"Вот как так то" (с)
— "Вот так вот" (с)
Автора можно и виновником сделать с этим видео…
Сначала, автор тащился не более 40 км/ч, канавки объезжал. Как только прибавил, сразу ДТП.
Я смотрю у тебя альтернативное видение ПДД. Обосновать то вину автора сможешь? Только фактами, а не прикидками на глазок.
Я смотрю у тебя альтернативное видение ПДД. Обосновать то вину автора сможешь? Только фактами, а не прикидками на глазок.
а чё он сопит
Тут и без прикидок видно что автор превысил в два раза, чувак явно перестраивался зная что все ползут 20, но не думал что автор вполне себе едет, а уж что автор не остановился быстро — сам придурок, водитель должен вести авто с учетом дорожной обстановки и тем более с учетом знаков. Он в следующий раз по льду будет гнать 60+20 и приедет в ваш авто — тоже будете защищать? Мне вот таких как автор вообще не жалко, заслужил… Да, водила впереди поворачивал и перестраивался не убедившись, но автор сделал всё чтобы это ДТП свершилось, ехал бы по знакам — он бы вообще этого поворачивальщика не догнал бы…
автор тупорылый санитар!!
начинается канитель, займи середину и езжай спокойнее
По знакам, не по знакам. Виноват будет поворачивальщик. Скорость автора на глазок измерять нельзя. Только сертифицированным прибором непосредственно перед столкновением. Да и виновник не мог в принципе знать, что автору стоит знак 20. Вот если бы автор летел существенно превышая, тогда можно было бы вытащить обоюдку. Так что — неубэдил.
не факт, есть ещё экспертиза по характеру столкновений и повреждений, стоит дорого и муторно, но виновник оплатит, а значит почему бы и да?