Место действия неизвестно. Автор столкнулся с поворачивающим ВАЗом.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Место действия неизвестно. Автор столкнулся с поворачивающим ВАЗом.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Автор, сожги своё В/У, а остатки машины сдай в металлолом.
Ну, ситуация читалась, но главный дебил на гнилье вазовском, и с таким же мозгом, полагаю, момент включения УП не видно из-за качества видео, к сожалению.
Странно, но я опять с вами согласен.
Странно, но я опять с вами согласен.
Мои комменты все правильные. Есть, которые с сарказмом, но и в них есть доля правды и правильности.
Виноват Логан-пропускальщик!
Такая спакойная играла музыка. Автор Д-ил! Самосвальщик красавчик,не учавствовал в замесе.А тобы …. .Самосвал сразу стал тормозить как чудило на обгон пошёл.ВОТ ТАК НАДО В ЗЕРКАЛА СМОТРЕТЬ,А НЕ ГУБЫ КРАСИТЬ!
С чего бы???
Обгонять тр. средство, на котором включен поворотник, это сверх идиотизма и нарушение ПДД.
Скоро здесь будет много-много "хороших отзывов про идиота автора.
https://rusdtp.ru/62120-avariya-avtora.html
С чего бы???
Обгонять тр. средство, на котором включен поворотник, это сверх идиотизма и нарушение ПДД.
А есть доказательства, что УП был включен до момента выезда автором на встречную? Это если уж по ПДД говорить. И я не отрицаю, что автор не очень умный.
Что курим или чем колемся?
А если бы идиот автор выехал на встречку за 10 км. до этого перекрестка, то всем уже в заранее бояться повернуть и ждать полчаса, пока автор соизволит проехать прямо?
Прямо классика жанра.
А я для себя давно выработал четкую установку: видишь на Трассе знак перекрестка — откажись от обгона. Даже если по ПДД сто раз прав.
Он и так выехал на встречку где-то ЗА КИЛОМЕТР до предполагаемого завершения обгона. И продолжил упорствовать, хотя дорожная ситуация не располагала к продолжению манёвра, а возможности вернуться в свою полосу были.
аргументируйте цитатами из ПДД.
также аргументируйте цитатой из ПДД
Обгонять тр. средство, на котором включен поворотник, это сверх идиотизма и нарушение ПДД.
также аргументируйте цитатой из ПДД
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
если в процессе выполнения обгона произошло ДТП, то в нем всегда виноват тот водитель, который выполнял обгон. Единственным исключением из этого правила является пункт 11.3 правил:
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
ТАК Я СРАЗУ И НАПИСАЛ, ЧТОБЫ АВТОР СЖЁГ СВОЁ В/У.
на основании?
Один идиот шпарит по встречной обочине, другой на смотрит в зеркало перед поворотом.
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
отличная цитата. из чьих ПДД?
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
когда автор ехал в своей полосе перед ним не было ТС. которое подало сигнал поворота налево. Ничего не запрещало обгон.
Автор нарушил
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
на 13 секунде прекрасно видно включенный сигнал повора у ваза, две машины едущие за вазом еще раньше начали тормозить вполне вероятно по причине включенного поворотника у ваза. авария произошла на 20 секунде. У автора было 7 секунд чтобы завершить маневр, вместо этого автор явно ускорился перед столкновением.
регик вообще — редкостный иплан.
Ребята, сожгите свои ВУ и не садитесь больше за руль!
Здесь автор должен был завершить обгон на 0:15, ибо:
11.2 Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
— транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
— транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
…
— по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Здесь: на встречке стоит машина с аварийкой, за ней движется ещё одна; все ТС попутного направления снижают скорость; первое подаёт сигнал поворота… ЧТО ЕЩЁ ДОЛЖНО ПРОИЗОЙТИ, чтобы до этого дауна дошло?
Вы точно это видео описываете? На обочине стоит машина.
эмоции, эмоции,. эмоции. ПДД нарушил поворачивающий, а не автор
так пишите, словно автор был обязан завершить манёвр, согласно ПДД.
встречкевстречной обочине стоит машина с аварийкой,за ней движется ещё одна; все ТС попутного направления снижают скорость; первое подаёт сигнал поворота..таки, это как раз выглядит как
а самое интересное, что речь о моменте, когда обгон уже вовсю начат 🙂
аргументируйте цитатами из ПДД.
также аргументируйте цитатой из ПДД
Когда мне задают такие вопросы,я стараюсь не обращать внимание. Безполезно.Обобщать не буду почему безполезно.
цитируют цитируют. еще бы врубались в смысл цитируемого.
автор дебил! Даже пассажир все понял уже, а этот продолжает обгонять — идиот ))
удобно 🙂
помогает повысить самооценку.
Я рад за Ваше зрение, если Вы можете с пол-километра разглядеть: на полосе, или на обочине стоит машина с аварийкой.
Пункт в студию.
за ней движется ещё однаМне зрение не позволяет разглядеть: то-ли за ней, то-ли от неё.
Именно так!
+++++++
После знака перекрёсток,хотя и второстепенная дорога.Опасно обгонять,хотя и можно.Но надо думать.что кому то надо на эту дорогу с главной.
8.1,. 11.3
и вовсе нет.
ни один пункт ПДД не принуждает автора к немедленному прекращению обгона.
Вы имеете в виду: "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения". Это применимо и к обгоняющему, более того — нивелируется п. 11.1.
Это вообще не в кассу, ибо поворачивающего обгонять запрещено по п. 11.2.
Никогда не поздно его прервать, особенно здесь.
нет. п.8.1 про наччало движения, повороты, развороты. Автор ехал прямо.
Никогда не поздно его прервать, особенно здесь.
а также можно из дома не выходить, чтобы не попасть в ДТП.
итак, к конструктиву: какой пункт ПДД принуждал автора к немедленному прекращению обгона?
Только по полосе встречного направления и с автоматической коробкой передач.
Это Ваз поворачивал а если Камаз?
А вообще то лучше запретить обгоны
На любых перекрёстках,будет наверное лучше.
И вот таких случаев убавится.
TonyK, зачем спорить с TeddyBear? Ведь давно известно, что она всегда принимает сторону обгоняющего в таких случаях и считает виновным поворачивающего! Это все знают. Ни какие доводы, пункты правил и здравый смысл ее не переубедит, если хотите, это такой имидж, и однажды ступив на эту дорогу она уже не может с нее свернуть, это было бы само-предательство )) Причем я больше чем уверен, что сама она никогда не будет так вот обгонять как автор, хотя бы из-за того, что видела чем это может кончиться, ведь так, медвежонок?
а если бы власть на земле захватили бездушные роботы?
а, вообще, забавно видеть отголосок мировоззрения, не доросшего до правил цивилизованного общества.
Вы первобытно считаете, что кто сильнее, тот и прав. даже сдюжили сделать из этого вывод: кто сильнее пострадал, тот и виноват. даже, пытаетесь к этому выводу апеллировать.
так победите!
переход от обсуждаемой темы на обсуждение личности оппонента выдаёт Вас с головой.
понимаю, если речь идёт о некоторых индивидумах, с которыми действительно нечего обсуждать, кроме как восторгаться глубиной тупизны, но тот Вы слегка промахнулись.
11.2 — по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Или Вы хотите поспорить с результатами на видео?
Я же ТОНИК! Я — тонизирую!!!
11.2 — по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Или Вы хотите поспорить с результатами на видео?
обсуждаемый момент был раньше результатов видео. и в обсуждаемый момент встречная полоса (по которой ехал автор) была пуста, в его полосе не было попутного транспорта, подававшего сигнал поворота налево, скорость вполне позволяла обогнать всех наблюдаемых попутных транспортных средств, и вернуться в ранее занимаемую полосу.
а если бы власть на земле захватили бездушные роботы?
Но на счёт роботов это бред.Робот не будет думать и размышлять..
поделом, такие торопыги не должны ездить по дорогам.
Он мог за Тонаром пристроиться .Это хорошо встречая ехала по обочине.
Водитель думал лучше подальше от этого дурака
А как Вы думали. Не ужели не понять. Если США сильная страна она и правит миром.Слабые даже не влезают.
Оружие это что не сила? Только не физическая.
Да в попутном направление которых он обгонял ТОРМОЗИЛИ. Даже видно Тонар тормозит а автор пошёл догонять себе проблему.
Оружие это что не сила? Только не физическая.
а как же жидомасоны? разве не они правят миром?
а оружие, кроме химического, и психологического, — как раз физическая сила.
мне кажется, пора усложнить уравнение и напомнить про ещё одного участника банкета: про поворотуна-то все забыли.
Речь же не про обсуждаемый момент, а про момент завершения обгона. А это — два разных момента.
К сожалению, мало где водителей учат прогнозированию развития дорожной ситуации. Да и вообще, мало кто из людей думает наперёд. Разве, что: шахматисты, картингисты и хорошие игроки компьютерных стратегий/стрелялок/гонок.
Именно это ему и следовало сделать, а не упорствовать в своём безбашенном обгоне.
Ого, жара пошла в комментах. Я считаю тут оба водителя идиоты, один не убедился перед поворотом в безопасности манёвра, а регик не убедился, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Ситуация такова — любой из них мог предотвратить ДТП проявив некоторую осмотрительность, но:
Бараны
По крутой тропинке горной
Шёл домой барашек чёрный
И на мостике горбатом
Повстречался с белым братом.
И сказал барашек белый:
"Братец, вот какое дело:
Здесь вдвоём нельзя пройти —
Ты стоишь мне на пути".
Чёрный брат ответил: "Ме-е,
Ты в своём, баран, уме-е?
Пусть мои отсохнут ноги,
Не сойду с твоей дороги!"
Помотал один рогами,
Уперся другой ногами…
Как рогами ни крути,
А вдвоём нельзя пройти.
Сверху солнышко печёт,
А внизу река течёт.
В этой речке утром рано
Утонули два барана.
а, так автор должен был немедленно прекратить обгон в момент завершения обгона.
и как же я сразу-то не догадался..
однако, согласно видео, обсуждаемый Вами момент завершения обгона так и не наступил..
дилемма..
А где такое про поворотник сказано?
А вообще поворотник был включен еще до того как автор грузовик обгонять начал
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
дилемма..
никакой дилеммы
"Обгон" — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Автор не вернулся в свою полосу, значит он не выполнил обгон
Ипать-колотить, а встречку и занятую полосу вам с автором на видео тоже не видно?
Вы так усиленно пытались разглядеть поворотник, что всё кроме поворотника не увидели?
Если говорить по ПДД, то обгон автора изначально был запрещённый безо всякого поворотника.
Основание простое: ВУ нельзя смывать в унитаз. Поэтому при необходимости уничтожения лучше сжечь.
Цитата: ПДД РФ 2017
11.1 Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
++++++++++++++
Я всегда знал, что тут есть люди, которые читали ПДД )))
Обгон начинается не в тот момент, когда автор рулит на встречку первый раз.
Впрочем, как хотите: стоп на 12 секунде — автор успевает всех обогнать до встречки или нет?
А кто Вам сказал на 12-й секунде, что она стоит, а не медленно едет?
Кроме того, стоит она не целиком на обочине, а частично на полосе, так что полоса не свободна.
Кроме того, она в любой момент может начать движение.
11.1, а перечисленные к сюжету отношения не имеют никакого.
Ошибаетесь. Чтобы понять суть ошибки, надо внимательно прочитать, что обгон — это опережение, обладающее некоторыми свойствами. Запрет обгона запрещает опережение. Если опережение в рамках обгона осуществляется для нескольких ТС, от запрещено очередное опережение очередного обгоняемого. Соответственно, обгоняющий обязан вернуться к себе, так как иначе встречка, венки и панихида. Это примерно такой же бред, как то, что ничего не обязывает ездить справа при правостороннем движении.
А если бы автор влетел в дерево левее встречки, момент завершения обгона наступил бы? )))
Ну, это уж слишком толстый троллинг.
Однозначно!