Автор столкнулся с грузовиком МАЗ на кольце.
С 0-30
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Автор ЛОШАРАААА!!!!!!!
Виноват водитель МАЗа.. а у автора мозги слик…
регик баран. с 0:30 вижу два варианта развития нормальной ситуации. самый простой — пристроиться за грузовиком, в минус его — ждать пока он будет перед глазами маячить. второй поинтересней: с газком подкатить к джипу справа и пристроиться за ним, чтоб попасть в поле зрения грузовику. 0:34, по любому, регику уже надо быть правее и дальше метров на 5, а не там где он встретился.
зы. надеюсь что регик собирался уйти на съезд, в противном случае он вдвойне баран.
лучше смотреть с 12 секунды.
Вологда, пересечение пошехонского и окружного шоссе.
Вот… а товаристч из Череповца не опознал местечко..
Даже интересно, кто эти 48%, которые считают виновником автора видео?!
Вообще такая статистика намекает на то, что по кольцу ездить у нас половина не умеет.
Нет, ну автор то сам-дурак, этот понятно. Избежать ДТП он мог. Хотя может ему крыло поменять надо?
Но вины в ДТП на нем нет.
Рег редиска, у которого полностью отсутствует культура вождения. Нормальный водитель пропустил бы грузового.
Но в ДТП он не виноват. Зеркала не только для макияжа.
Дорога сужается, разметки нет, поэтому кто в кого перестроился — точно сказать нельзя. Рег сзади, за соблюдение бокового интервала отвечает он.
Вы это серьёзно ???
Странный автор: фолькса, который его практически резанул, пропустил, а грузового, который заранее включил поворотник ещё в ~ти метрах впереди — нет.
Я бы уступил на месте автора,человек на работе.Секунды не важны.А вот часы на разборку это уже время.Водитель грузовой предупредил автор не пропустил.По МКАДу не ездил.
тоже хотел про это написать. фольц довольно нагло теснил и влез 0:22 перед региком. причем если ему сразу на выезд, для чего он ехал в левом ряду? как вариант, регик был под впечатлением езды фольца, а уперся в грузовик, который вполне нормально ехал. не справедливо.
Один из них. Точнее говоря, из тех, кто смотрит на ситуацию и с точки зрения ПДД, и с точки зрения здравого смысла. Формально, если строго следовать писанию, виноват водитель маза. Тут не спорю и даже двумя руками за. Но голосовал за вину автора потому что надо быть совсем
упоротымпринципиальным чтобы вот так вот подлезать под бочину грузовой. Тем более, что у маза поворотник был заранее включён. Весь его манёвр читался. Не знаю, на сколько там у маза мёртвая зона есть, но нормальный адекватный водитель вот так подлезать под него не стал бы. Такое впечатление, что автор либо новичок и его не учили в автошколе, что от больших машин надо держаться подальше, либо он очень хотел починить за чужой счёт левую бочину. Но в этом случае не понимаю, нафига делать это в дтп с грузовым. При плохом раскладе он может половину машины отрихтовать так, что потом не каждый кузовщик возьмётся делать…В следующий раз пропустит. Сначала побегает по страховым и автосервисам. В итоге получит крашеное авто (и не факт, что нормально покрасят). Может подумает головой. И в следующий раз уже не будет так упорно лезть под грузовики.
С такой манерой езды на МКАДе автор либо каждый второй день стоял бы в дтп, либо получил бы принудительное прививание навыков культурного вождения путём приложения чужого кулака к его (автора) лицу… Сейчас вроде бы не 90е, но идиотов и бычья ещё достаточно осталось с тех времён на дорогах. Если очень постараться, то нарваться на одного из них очень даже реально.
Вот-вот! Один "обидел", на другом "отыгрался".
+++++++
Я тоже.
За рулём ещё и думать надо, не только крутить его.