Артур Вишенков на связи

Артур Вишенков на связи

Очередное ДТП Артура Вишенкова на площади Победы.

0
63 Комментария
Подписаться
Уведомить о
63 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
daledale

1. Ну въезд на кольцо с любой полосы, 8.5 тут нет.
по остальным пунктам, спорно как-то, вроде да, а вроде и нет.
имхо

Ty-154

На 99 упырь какой-то. В любую щель ломится. Автор подъехал первым к перекрёстку в своей полосе, а те, кто уже пытаются влезть в оставшееся пространство — будут виноваты.

a324

Мутно как-то все.
Можно завиноватить рега по п. 8.4.
Но и не понятны действия водилы 99, какого он полез в занятую полосу?!

дИвуар

Глядя на Шкоду, возникает первая мысль, "как он (99) туда поместился?" Но автор ехал гораздо размашистей, и вторая мысль уже другая — "ну поместился же".
Занимать положение перед манёвром нужно было таким образом, чтобы (как минимум) другое 4-хколёсное ТС не смогло проехать справа. И Шкода таки в этом случае наглядный пример. Независимо от опыта и регалий, Артурку нужно признавать виновным в данном ДТП. Но почему-то думается, что он с лёгкостью отмазался. Заявив что просто "ехал прямо", никого не трогал, рулём вовсе не крутил, и наоборот, это второй участник не учёл боковой интервал, тем самым подрезал его.

dubinushka66
Цитата: a324
какого он полез в занятую полосу?!

Можно подумать, что санитары так не поступают )))

Просто санитара отсанитарили.

trifolium

0:14 заметно как регик режет машину справа.

dubinushka66
Цитата: trifolium
регик режет машину справа

+1

Попозже расскажу, что гайцы нарисовали

Неужели автор взял на себя Кеннеди?

Teau-Ha

Думаю, Артурка не зря оставил сперматозоиднонастроенному товарищу немного места. Качественно оттроллил. 🙂

a324
Цитата: dubinushka66

Цитата: a324
какого он полез в занятую полосу?!

Можно подумать, что санитары так не поступают )))
Просто санитара отсанитарили.

Есть такое ощущение )))

dubinushka66
Цитата: daledale
8.5 тут нет

А 8.6 есть (вторая часть про правый поворот).

Дихлофос

п.9.1 Количество полос для движения — 2. Санитар находится в своей полосе, перестроения нет. Чет не пойму, при чем тут боковые интервалы и прочее…

дИвуар
Цитата: Дихлофос
п.9.1 Количество полос для движения — 2. Санитар находится в своей полосе, перестроения нет. Чет не пойму, при чем тут боковые интервалы и прочее…

Решаем в чьей полосе находился второй участник ДТП.

dubinushka66
Цитата: Дихлофос
Санитар находится в своей полосе

А в полосе — 2 ряда.

Цитата: дИвуар
в чьей полосе находился второй участник ДТП

И он — тоже в своей ))

TonyK

Самый адекватный вариант (из представленных) — обоюдка.

XAM

А где варианты

6. 15-ка виновата. Нарушила боковой интервал (п.9.10)
7. 15-ка виновата. Нарушила 8.1, 8.4

Голосую что 99-ка не виновата. Дело шьют. lol

снежный барс

Брямс! Оставил зазорчик—нашёлся дурашка захотевший проскакать—закрыл зазорчик—не проскакал.
Жизнь для них двоих интересна и полна разнообразия.
Зачем я это смотрел?!

Par

Завтра Артурка обещал рассказать…

ryft

Не всегда поддерживаю Артура, но тут все по делу. Сам терпеть не могу таких, которые в любую щель норовят лезть.

vms

А почему среди вариантов опроса у ДД есть 8.4, а для регика нет? По-моему одновременное перестроение, автор виноват по 8.4.

Цитата: Дихлофос
п.9.1 Количество полос для движения — 2. Санитар находится в своей полосе, перестроения нет. Чет не пойму, при чем тут боковые интервалы и прочее…

п.9.1 Количество полос для движения — 2. Водитель ДД находится в своей полосе, перестроения нет. Чет не пойму, при чем тут боковые интервалы и прочее…

rutrassa

Когда же будет видео где этот *ер не уступит фуре, или его пристрелит какой нибудь псих за свое помятое корыто )

Mir
Цитата: ryft
Не всегда поддерживаю Артура, но тут все по делу. Сам терпеть не могу таких, которые в любую щель норовят лезть.

делайте так, что бы не пролез. Либо как в данном случае нефиг было левее щемиться.
я за обоюдку.

trifolium
Цитата: ryft
Сам терпеть не могу таких, которые в любую щель норовят лезть.

блин, у нас подвигаются, чтоб больше рядов вместилось. пропускают тех, кто выезжает. вверх бескультурья в пробке — не пропустить машину с выезда, или ехать посреди рядов. а вы там как вообще катаетесь??

eblan
Цитата: ryft
Не всегда поддерживаю Артура, но тут все по делу. Сам терпеть не могу таких, которые в любую щель норовят лезть.

баба не захоче, — кобель не вскочит.

Pola77
Цитата: trifolium

Цитата: ryft
Сам терпеть не могу таких, которые в любую щель норовят лезть.

блин, у нас подвигаются, чтоб больше рядов вместилось. пропускают тех, кто выезжает. вверх бескультурья в пробке — не пропустить машину с выезда, или ехать посреди рядов. а вы там как вообще катаетесь??

вопрос не в разметке, а в том, что кто- то не может рассчитать интервал и ладно бы еще тихохонько пытался прокрасться, чтоб никого не забрызгать, так нет-с налету, мол, разойдись. А Артурию видосик, просмотры)

daledale
Цитата: dubinushka66
А 8.6 есть (вторая часть про правый поворот).

Нет тут 8.6, никакой части, т.к. въезд НА кольцо. Про 8.5 уточню, нет — в первой части, т.к. в том же 8.5 есть дальше исключение — КРОМЕ…

dubinushka66
Цитата: daledale
Нет тут 8.6, никакой части

Почему?

Цитата: daledale
въезд НА кольцо

Не вижу связи.

Вот в 8.5 — понятно. А 8.6 почему отменяется кольцом?

kpecm
Цитата: Ty-154
На 99 упырь какой-то. В любую щель ломится. Автор подъехал первым к перекрёстку в своей полосе, а те, кто уже пытаются влезть в оставшееся пространство — будут виноваты.

А если бы не ваз подлез, а мотоцикл или велосипед?

По тому что вижу, виноватить автора проще.
1. Оставил справа много места (это по жизни. Не хочешь, что бы кто-то подлез, не давай такой возможности)
2. Сместился правее в то время, когда было уже видно, что справа а/м. Предположу, что сделал специально, поучить.
3. По факту у автора помеха справа (при условии, что по видео хорошо видно, что у него есть смещение вправо)

Вазовода не оправдываю. Нешлем лезть. То по ПДД ему ничего не пришьешь.

Не, можно 9.10 шить. Но вазовод держал интервал, позволивший ему проехать мимо автора. А автор, зачем-то, пошел на сближение с вазоводом.

Цитата: дИвуар
"как он (99) туда поместился?"

Автор едет либо по двум полосам одновременно или по разметке левыми колесами, либо (зачем-то), прижался максимально близко к разметке.

Цитата: trifolium
0:14 заметно как регик режет машину справа.

Все верно.

Цитата: TonyK
Самый адекватный вариант (из представленных) — обоюдка.

Согласен. Но по мне, здесь автор больше виноват, и именно своим рулением вправо, когда это было не надо делать.

Цитата: ryft
Сам терпеть не могу таких, которые в любую щель норовят лезть.

А кто мешает перекрыть кислород тогда, когда это возможно, а не тогда, когда абидна?

daledale

dubinushka66
Ну тут имхо к законодателям вопрос. Явно же написано "Кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение".

kpecm
Цитата: daledale
Кроме случаев

Есть еще случаи, когда две полосы направо уходят. К этому как 8.6 применить.

Хотя, в 8.6. сказано, что "по возможности". А возможность, при двух+ полосном движении ограничена разметкой.

А потому по второй полосе ехать как можно ближе к краю ПЧ, но не пересекать разметку, отделяющую первую полосу и вторую.

dubinushka66
Цитата: daledale
Явно же написано "Кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение"

Это написано в 8.5, а в 8.6 такого нет.

Вот чего в 8.6 написано: При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Цитата: kpecm
две полосы направо уходят. К этому как 8.6 применить

Двигаться по возможности правее к краю ПЧ.
Первый — "облизывает" правый край ПЧ.
Второй — по прежнему по возможности правее с учётом наличия первого — "облизывает" траекторию первого.
Трерий — уже во второй полосе с учётом наличия первых двух — едет по полосе согласно разметке, но по прежнему по возможности правее — значит по правому краю второй полосы.
И так далее.

Цитата: kpecm
ехать как можно ближе к краю ПЧ, но не пересекать разметку, отделяющую первую полосу и вторую

Совершенно верно!
Точнее, пересекать можно, но это будет перестроение.

daledale
Цитата: kpecm
Есть еще случаи, когда две полосы направо уходят.

Это регламентируется наличием знаков 5.15.х

Цитата: dubinushka66
Это написано в 8.5, а в 8.6 такого нет.

Может я непонятно написал выше. Да, я именно про вторую часть 8.5 и писал. Сначала написал что 8.5 тут не подходит, ориентируясь на форму постановки вопроса в п.1, но потом я же и поправился, сказав что в том же 8.5 есть как бы вторая часть, где явно пишется о въезде на перекрёсток с круговым движением. И, ну если хотите ИМХО — во второй части 8.5 ведь явно оговорен этот момент, причём здесь 8.6?

dubinushka66
Цитата: daledale
Да, я именно про вторую часть 8.5 и писал

Вы похоже вообще запутались.

Вот вторая часть 8.5, и она сюда вообще не относится:
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Цитата: daledale
в том же 8.5 есть как бы вторая часть, где явно пишется о въезде на перекрёсток с круговым движением

Это в ПЕРВОЙ части 8.5:
Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Поэтому 8.5 тут вообще ни при чём.

Цитата: daledale
причём здесь 8.6?

При том, что оба пациента поворачивают направо.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Оснований, чтобы не соблюдать этот пункт ПДД для въезда на круг, лично я не вижу.

Ума не приложу, зачем Вы постоянно за 8.5 хватаетесь.
Видимо Вы оба пункта в один утрамбовали.

kaa1979

тут нет 21099, тут 21150

kpecm
Цитата: daledale
Это регламентируется наличием знаков 5.15.х

И только? И какое это имеет отношение к обсуждаемому 8.6?

TonyK

М-да… Было бы куда проще, если был бы в ПДД прописан запрещённый справа обгон. sad

dubinushka66

А чем проще-то? Пришлось бы доказывать, что это не просто опережение, а сопряжённое с выездом из занимаемой полосы или занимаемого ряда. Да и не изменит это ничего принципиально: тут достаточно попытки опережения справа, без перестроения.

daledale
Цитата: dubinushka66
кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Именно эту часть и имел ввиду.
Про 8.5 и 8.6 можно спорить до бесконечности). Я считаю согласно 8.5 "кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение." автор ролика мог въезжать на перекрёсток хоть с 10 ряда и это верно. Вы считаете, что согласно 8.6 "При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части." и это по сути тоже верно. Но если хотите, 8.6 — общий случай при повороте направо, а 8.5 (приведённая мной и вами часть) — частный случай, применительно к рассматриваемому случаю и ещё раз, т.к. этот случай явно оговорен в ПДД (относительно кругового перекрёстка), сюда следует применить именно 8.5 к рассматриваемому случаю Ещё раз ИМХО.

teen

Оставлю комментарий, чтоб не потерять тему. Но мне кажется что автор бил специально. Вроде как, виноват "боковой интервал", но только чей?

kv1

Тут 8.9 в чистом виде, автор виноват. Разбирали уже подобное при разрешенном одновременном повороте с нескольких рядов (хоть направо, хоть налево).

dubinushka66
Цитата: kv1
Тут 8.9 в чистом виде…(хоть направо, хоть налево)

Разве? Так вроде приоритет определён в ПДД (оговорен Правилами):
8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Nikopol
Цитата: rutrassa
Когда же будет видео где этот *ер не уступит фуре, или его пристрелит какой нибудь псих за свое помятое корыто )

Знатно у вас подгорает. После ваших похорон будет, успокойтесь.

kv1
Цитата: dubinushka66
Разве? Так вроде приоритет определён в ПДД (оговорен Правилами):8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Требование занять крайнее положение на круговом перекрестке не действует, поэтому п.8.5 тут вообще мимо. Требование п. 8.6 двигаться по возможности ближе к правому краю вообще "мертвое" и его строгое выполнение привело бы к тому, что из всех полос поворачивали бы в крайнюю правую (что абсурдно). Вообще говоря, с точки зрения физики п. 8.5 и 8.6 взаимоисключающие — если ты занял крайнее правое положение, ты физически не сможешь повернуть так, чтобы при выезде оказаться тоже "ближе к правому краю" и при этом не заехать на бордюр. Поэтому п. 8.6 тут вообще неприменим. В чем нарушение зубила — непонятно. Он не мог "облизать" бордюр, поскольку и так к нему впритирку ехал и для поворота ему пришлось сначала проехать немного прямо.

TeddyBear

Артурка виноват, 8.5

Цитата: daledale
1. Ну въезд на кольцо с любой полосы, 8.5 тут нет.
по остальным пунктам, спорно как-то, вроде да, а вроде и нет.
имхо

въезд на кольцо — поворот направо. И подбить того, кто правее — нельзя.

Цитата: kv1
В чем нарушение зубила — непонятно.

ни в чем. ЕГо нет. Артурка сам себя оттролил

kpecm
Цитата: TonyK
М-да… Было бы куда проще, если был бы в ПДД прописан запрещённый справа обгон.

Так здесь бы не было обгона.
Автор стоит в момент "обгона". А значит это объезд.

Цитата: Nikopol
После ваших похорон будет, успокойтесь.

Не пишите такое. Говорят, вредно для своего здоровья.

Цитата: kv1
и его строгое выполнение привело бы к тому, что из всех полос поворачивали бы в крайнюю правую (что абсурдно)

Все верно. Абсурд — то, что вы написали.

Ty-154

Итак. Вишенков выложил постановление. Виновата пятнашка с Принцом Датским (Гамлет) за рулём.

[thumbcomment image[/thumb]

Бля, как картинки вставляются…..
Хммм, если скопировать адрес и вставить в строку браузера — тогда видно постановление

dubinushka66
Цитата: Ty-154
тогда видно постановление

Но лучше бы я его не видел, смех остановить не могу.
Это ж каким образом пятнарь ПЕРЕСТРАИВАЛСЯ-то?
Видимо расчёт на то, что прынц не будет опротестовывать это ментовское рукоблудие.
Что характерно — в постановлении вообще нет привязки к этой аварии, кроме того, что там 15-шка и место совпадает, даже время неверно указано.

whatever.

Насколько я понял их логику, автор ехал параллельно краю проезжей части и разметке, т.е. как бы "ехал прямо, не перестраивался", а на вазе удалялся от края ПЧ, т.е. "перестраивался". Но по записи как раз видно, что автор перед ударом дернулся вправо, хоть и неясно, специально или нет (может он в это время смотрел на транспорт слева).
В общем, не ту машину безработный Гамлет решил красиво обойти справа.

kpecm
Цитата: whatever.
хоть и неясно, специально или нет

Специально
Но без записи этого не докажешь

З.Ы. Лично мне не жалко было бы ни одну из сторон ДТП.
Автор бил специально, без каких либо обоснованных санитарских причин. Второй же участник сам себе геморрой нашел, мало кто бы из вменяемых водителей полез бы в это бутылочное горлышко.

TeddyBear
Цитата: Ty-154
Виновата пятнашка

значит либо гайцы в доле либо дауны и Артур задавил своим базаром, а те решили кто громче вопит тот и прав.

Par
Цитата: Ty-154
Бля, как картинки вставляются…..

вот так..)))

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль