9 марта во Всеволожске состоялось очередное заседание суда по нашумевшему делу о ДТП с участием бывшего заместителя председателя Заксобрания Санкт-Петербурга Павла Солтана. Родственники требуют наказать водителя, которого они считают виновником происшествия, а также взыскать с него сумму морального вреда в размере 7 миллионов рублей. Виновнику аварии грозит до 7 лет лишения свободы.
Напомним, что авария с участием депутата Солтана произошла 14 августа около 18 часов на 43 километре Выборгского шоссе в Ленинградской области. Столкнулись автомобили «Тойта» и «Мерседес». В результате ДТП погибли Павел и Светлана Солтан, находившиеся в салоне японской иномарки, а их дочь Настя получила тяжелые травмы. Водитель «Мерседеса» Дмитрий Изотов, его жена и сын получили травмы и были госпитализированы. Кто из водителей выехал на встречную полосу, предстояло выяснить следователям.
Сразу же после аварии в соцсетях начали появляться фотографии и комментарии очевидцев. Одна из них, Анна Племяшова, написала: \»Мы ехали за вишневым Мерседесом. Перед ним черный рэнж. Ехали с обычной скоростью, никто даже и разогнаться бы не успел, только съехали со Скандинавии. 90-100 максимум. Впереди видим, как в замедленном кино, чёрная машина навстречу начинает ехать наискосок. Так бывает, когда водитель заснул или плохо стало. Мы с подругой переглянулись — что за фигня. Рэнж ровер увернулся, а мерседес влетел прямо в лоб, его просто как воздушный шар разорвало прямо перед моими глазами. Мы уходили от столкновения с ним через встречку на обочину. Просто повезло, не было встречных машин. У меня в машине, кроме подруги, на заднем сидение было двое её детей 11 и 12-ти лет. Все просто ехали, никто никого не подрезал и не обгонял. Нам повезло, ребятам в мерседесе — нет… А вы говорите…\».
Однако, спустя сутки, в соцсетях начали появляться комментарии от очевидцев, которые, якобы, видели момент ДТП. Несколько пользователей утверждали, что на встречку выехал именно «Мерседес», но внятно описать сам момент столкновения не смогли, путаясь в своих словах. Вскоре следствие выдвинуло официальную версию — в ДТП виноват водитель «Мерседеса», но доказательств его вины не было предоставлено. Представители ведомства сообщили, что обвинение было выдвинуто на основе показаний очевидцев и осмотра места происшествия.
Спустя примерно 3 месяца в Петербурге было найдено тело 22-летней дочери Павла Солтана, которая, по версии следствия, совершила самоубийство. Незадолго до этого она сообщила в СМИ, что ее сводная сестра с мужем пытаются заполучить наследство погибшего отца, не навещают ее в больнице и вообще не обращают на нее никакого внимания.
9 марта в суде присутствовали родственники Павла Солтана: Вероника Солтан (приемная дочь), а также брат погибшего Александр Солтан. Они требуют признать виновным в ДТП водителя «Мерседеса». Родственники выразили уверенность в том, что Павел Солтан был хорошим водителем и не мог выехать на встречную полосу не смотря на то, что машина была полностью переоборудована под ручное управление, так как депутат был инвалидом.
«Комсомольская правда» приводит слова Вероники на суде: \»По ее словам, утром 14 августа Павел, Светлана и Настя из Петербурга поехали за грибами в лес. Вечером возвращались в город, но не доехали…
— Я была все время с ними на связи, с утра и до обеда – с мамой, после обеда – с папой, — призналась Вероника.
И зачем-то добавила: вообще-то все трое собирались приехать в гости к ее семье загород. Собирались жарить шашлык.
— Но они передумали, и поехали в лес за грибами, — все-таки уточнила Вероника.\»
Между тем, как сообщил «КП» источник, близкий к следствию, никаких грибов в разбитой «Тойоте» не нашли. Позже дочь Солтана Настя настаивала на том, что они с родителями в тот день собрали много грибов, но на самом деле в автомобиле их не было. Даже сапоги и корзинки в машине были – просто чистые. Пользователи соцсетей полагают, что на Настю могли надавить Вероника с супругом и заставить сказать следователям неправду. Таким образом, совершенно не ясно, в каком направлении двигалась «Тойота».
Семья 28-летнего Дмитрия Изотова отвергла обвинения. По версии Изотовых, утром в воскресенье они отправились за покупками в ТЦ возле метро «Парнас», а потом возвращались домой в область, но в какой-то момент супруга Изотова вспомнила, что забыли купить кое-что из списка. Они развернулись и поехали обратно в магазин, а по пути в них врезалась вылетевшая на встречную полосу «Тойота». Александр Солтан назвал эту версию враньем и настаивал на том, что в ДТП виноват водитель «Мерседеса».
Таким образом, суду предстоит выяснить, кто же на самом деле выехал на встречную полосу. Настя Солтан могла бы внести ясность в дело, но она, по версии следствия, покончила жизнь самоубийством, и поэтому уже не сможет ничего рассказать.
Между тем, пользователи соцсетей проводят свои расследования. Так, Александр Обухов, собрал все свидетельства очевидцев и строит свою версию ДТП: https://www.drive2.ru/b/451843204996662067/
По мне, так по фоткам видно, кто по встречке летел и потом в лес уехал.
Если бы было наоборот, то мерс стоял бы правее на последнем фото.
Если бы было наоборот, то мерс стоял бы правее на последнем фото.
Плюсую
а о каком наследстве речь?
Наверняка делалась автотехника,наверняка и независимая со стороны мерседеса раз уж следствие предъявило ему обвинение,ну и моё личное ИМХО водителю мерседеса будет не сладко в суде потому что,это дтп 100% качели.
Не поверю, что с нынешними технологиями нельзя определить откуда ехала Toyota.
мне казалось по осколкам всегда можно сказать где был удар….
Очередные коробки из под обуви.
Да определить можно,но наверное в этом случае все осколки были в районе разделительной полосы.
А кто в кювете то и на встречку выехал.По инерции его туда и закинуло
Оно так и есть кто на встречу выехал его туда и забросило .
Удар ударом, а тут дело видимо в другом. В каких направлениях двигались авто! Кто в город, а кто из! В этом видимо вся сложность. На мерсе вроде ехали из, но потом вспомнили что-то забыли — развернулись. А на тойоте грибы вроде собирали, но почему то в машине их не было. ХЗ, дело темное! Одно ясно, надо этого Изотова на полиграфе проверить, аппарат не обманешь!
прочитал выводы в смежной статье… согласен с автором — безусловная виновность вишневого мерса
Да,тоже прочитал есть здравые рассуждения, с тайоты не спросишь,а на мерседесе пытается спасать свою жизнь всеми доступными способами.ИМХО
Обманывается.
"зато в пользу версии вины водителя вишневого Мерседеса говорит аналогичное ДТП:"
Да, но посмотрите, куда в "анaлогичном" ДТП "уехал" встречный. Он проехал за место ДТП. Т.е. если проводить параллель, то, как говорил выше, его а/м должен находиться справа на последнем фото, а не слева. Т.е. по ходу движения от места соприкосновения.
не знаю… спорить не буду, тем более о таких деталях
слишком мало информации, и в большей мере она субъективная…автор пошел по пути исключения противоречий, и, имхо, вполне справедливо сделал выводы
в части расположения тс, не являясь экспертом он не сильно распространялся, а лишь привел один из вариантов расклада который в большей степени НЕ опровергает его главного заключения
Cовесть, говорят, осталась… Родственничкам её ох как не хватает…
восстанавливать детали того ДТП по комментариям в сети это прикольно
"я соседка тойоты, ехали они в тот день туда-то"
"Я одноклассник мерседеса ехали они туда-то"
На месте конечно никого не было, но все знают
А если бы они вдруг окончательно были бы признаны виновниками удавились бы сами, но ни копейки пострадавшим не выплатили бы. Во власть с чистой совестью не попадают, гниль одна…
Видно же, что Тойота на встречке! Эксперты пи*арасы! Строить обвинение по заявлениям очевидцев это вообще атас. Как это за грибами поехали, набрали, а в машине ни одного грибка не нашли? Даже я когда за грибами еду в качестве доказательства хотя бы мухомор жене привожу или поганку какую.
Совесть у чинаря? Что за ересь.
Он же не всегда им был. Получил должность — совесть куда-то заныкал… Вот за неё и борьба.
ЗЫ: А Мерс-то — ОТРАБОТАЛ!
А это уже не имеет значения.
Это клеймо на весь род.
Так, вроде, достаточно прозрачно с расположением.
По инерции автомобиль не начнет ехать в противоположную сторону, относительно своего первоначального движения.
Т.е. если предположить, что мерседес развернуло, то он не находился бы ближе от места удара, а наоборот, был бы, как минимум на месте удара, или, что более вероятно, за местом удара. Т.е. на фотографии справа.
Это радует. Спас всех! Даже если водитель присядет на 3-4 года, он полсрока отсидит и по амнистии выйдет через год. За то семья жива и здорова!
Клеймлёные не могут стремиться найти заныканную совесть?
А на кой она им? За совесть взяток и откатов не дают, на должности не назначают. Абсолютно бесполезная, а местами даже вредная, вещь в современной России.
Простой, неподготовленный человек, полиграф не обманет. Про применение полиграфа я диплом писал (1-ое образование), поверьте, инфы изучил очень много — если хороший полиграфолог, то полиграф практически не обмануть.
А вообще в этой истории удивляет всё!!!
1. Где записи с регистраторов…. ой ну вот только не надо, что в наше время ни на одном из ТРЁХ!!! автомобилей не было регистратора. Почему 3? Всё просто: Тойота, Мерс и машина которую обгоняли.
2. И ещё раз, где записи с регистраторов!!! ДТП произошло в воскресенье вечером. На этой дороге и по будням большой траффик, а в воскресенье вечером, особенно в сторону города. Итак, где видеозаписи?
3. Мы все давным давно под колпаком. Перемещение любого человека элементарно отслеживается по его мобильнику. Знаем IMEI, знаем ОПСОСа. Подаём туда запрос, получаем ответ.
4. Куда пропали свидетели, верится с трудом, что бородатый очкарик смог их припугнуть, что они стали путаться в показаниях.
5. Никогда не поверю, что опытный автотехэксперт со 100% уверенностью не скажет как, куда, с какой скоростью и где именно находились авто в момент удара.
6. Свидетели, а-ля "Баба Нюра из подъезда, которой баба Дуся с огорода нашептала", хороши тем, что могут быть свидетелями, но при этом воочию ничего не видели.
А теперь задайте себе вопрос: кому это всё может быть выгодно и кто является (или был) влиятельным человеком за которого замолвят словечко.
Я как так себе это по фоткам представил
Странно, что трассологическую экспертизу не делали, по ней же однозначно может будет установить виновника.
И в статье не написано, чем закончилось судебное заседание
эксперты по гаданию на кофейной гуще отписались.
пс. машины после удара раскидывает так что кто куда ехал не определить.
только видео с дтп могло бы прояснить, а так всё это хрень.
Видеорегистратор ?
Здесь можно немного отслеживать продвижение дела (номер дела 1-153/2017).
Все верною.
В том-то и дело. И опять техника уходит на второй план и начинается битва титанов.
Не получается. При вашей картинке черный на ограждение не смог бы запрыгнуть.
если есть деньги — то экспертизу можно любую подделать
Ну если верить рекламе дезодорантов…
Почему нет? Если удар был недалеко от ограждения, к тому же задняя часть при ударе бывает приподнимается, т.е джип мог днищем приземлиться на отбойник.
Спасибо