Санкт-Петербург, Купчино. Внедорожник VOLVO сбил пешехода и скрылся, высадив полуголого пассажира.
Автор сообщает: \»Ночью в Купчино поймал на свой рег интересный инцидент — неадекват за рулем сбил человека прямо на пешеходном переходе в районе выезда на Бухаресткую с Альпийского. Водила либо пьян, либо под наркотой, подрезал меня. После дтп резко машина остановилась и с пассажирского места выпрыгнуло это чудо — полуголый ***** и убежал. Водитель скрылся, я пытался догнать, но видимо ушел дворами. Потерпевший мне так и не позвонил.\»
Номера он хорошо подставил…
неадекваты в вольве и пешик тоже больной на голову …
Мало того что обдолбанные так ещё и пи*oры.
Какая разница кто кого и куда, главное чтоб по любви.
Самое необычное тут то, что он в конце стал пользоваться поворотниками.
интересное кино, и бежал боком тоже интересно.
и почему автор считает что его подрезали? знаков нет, помеха справа. и пешеход странный. ночь, машин почти нет, ни за что бы не лез через переход, вполне можно было подождать пока все разъедутся.
Рычажок стоячей елдой цеплял, партнёр-то убёг.
Думаю, после удара самоуверенности у пешика поубавится, а то в след. раз его переедет Камаз.
номера есть…проблемы не вижу найти
Было бы желание. У пешехода, судя по словам автора, желания нет, а полиции это подавно не нужно. Нет заявы, нет и дела
Все-таки очень у нас богатая страна — даже у такого биомусора есть cx90 -:(
А интересное кино обязательно надо отправить гайцам.
Настолько все несуразно, что похоже на постанову.
И выбрано место безлюдное. И звук отключен, что бы не слышать координации.
И вольво стоял ждал автора. И только, когда тот приближаться стал, начал движение.
И, "очень удачно", пешик шел, неизвестно откуда и неизвестно куда, ночью, в нежилом микрорайоне.
И многое другое.
Если мне кто-то скажет, что может быть столько совпадений в одну ночь с одним человеком — не поверю.
Т.к. шансы настолько малы, что рассматривать смысла нет.
Что за феерия неадекватности это была?!?
UPDATE:
не ночь, но всё же. совпадений хватает. скидывает мне вчера товарищ ссыль, ибо мы оба фанаты ЖД http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=585155&LNG=RU#picture
1. ТГМ4, точно такой же стоит у нас в промзоне близ одного завода
2. пути с фотки находятся по ул. Линейной. у нас это тоже ул. Линейная, завод "БелКАРД"
3. у меня такой же расцветки кошка, а теперь и один из её котят
4. как видно на подписи по ссылке, фотка из Орловской области. а наша семья до войны — из Орловской, только потом в БССР
я тоже не верю в совпадения. но как-то так )
Круто!
Хотя, если посчитать вероятность… Окажется, что довольно большая: ТГМ-4 существует в количестве ~6500 экземпляров (что гораздо меньше количества значимых ЖД узлов, где требуются маневровые тепловозы); ул.Линейная есть в каждом крупном городе бывшего СССР; а рыжие коты есть вообще везде. Остаётся наследие: но, наверное, Вы бы не обратили внимание на предыдущие совпадения, если бы не оно.
да всякое случалось ) девушка, которую полюбил после развода с женой, написала на нашем местном форуме, мол, я из Питера, хочу в Гродно переехать, как у вас и что? у неё парень работал на этом заводе чёртовом, на Линейной )) она планировала получить вид на жительство в Беларуси и выйти замуж за него. я стал отписывать, поскольку хорошо знаю историю города, инфраструктуру. обменялись фотками. ни разу не впечатлила сначала. и вдруг, сидя на временной работе в автомагазине, мне звонит бывший руководитель, и предлагает контракт в Питере, по металлообработке (это моя основная сфера деятельности). я уезжаю в Северную столицу, а девушка та едет в Гродно, и живёт, устраивается дизайнером в местную фирму. причём именно в ту, которая для нашего гродненского филиала делала печатную рекламу, и для филиала СПб впоследствии. причём я не говорил, где работаю ))) через полгода жизни в Гродно, она вернулась к себе на родину. что-то мой соотечественник подвёл. сам не расспрашивал, да и она не хотела говорить. почти через полтора года с начала первого скромного поста на гродненском форуме, мы впервые увиделись в Питере. "в живую". оказалась автолюбительницей ))) через пару месяцев уже купленное свадебное платье было продано, а мы стали жить вместе. тысячи городов бывшего Союза, но ведь надо так "найтись" ))) я на тот момент был уже разведён, и вроде как жизненного опыта хватало. но через два года расстались. по моей вине ((( за это время ничего не вышло ни у меня, ни у неё. но снова начали общаться. пока только друзья. а будущее покажет )
в моём дворе раньше был военный ремонтный завод. теперь там строительный гипермаркет. после уроков кому что, а нам туда. всей дворовой бандой лазили после смены. разбиралась там армейская техника. что-то шло з/ч, что-то на металлолом. так что, почти у всех на "Орлёнках" был прикручен изолентой руль от уазика, а на "взросликах" — от зила )) "лишние" рули шли на "дымовуху" )))) меня один раз словил сторож. причём так, что драпать было некуда — я сидел в снятой кабине 131го и усердно выкручивал щиток приборов. там и был пойман. сторож, выслушав мои извинения и обещания, в милицию не стал стучать. я показал через забор дом, в котором живу, и назвал свой городской номер телефона. мобил тогда ещё не было. через 15 минут на КПП прибежала маман. тыщу раз извиняясь, забрала хулиганистого меня с отвёрткой, и мы с ней в голос пообещали, что этого больше не повторится. мужчина предпенсионного возраста улыбнулся. сказал, что если парнишка так любит технику, то после уроков жду во время своего графика. только без отвёрток ) это была победа!!! мне был показан и склад двигателей, и цех разборки, и разрешено было полазить на всём, что с колёсами и с гусеницами. естественно, в его присутствии. почему про совпадения — старого сторожа-военного звали Всеволод Андреевич. забыв детство, через поколение (18 лет), я своего сына назвал Всеволодом. молодому Всеволоду Андреевичу идёт 11ый год ))
Но не забывайте, что на видео, плюс ко всему, какой-то театр абсурда.
Кроме всего перечисленного мной выше.
Это все равно, если бы ТГМ у вас на фото плыл бы по реке, а над ним кружила стая рыжих котов.
И вы бы при этом решили, что это нормально, т.к. у вас за окном такая картина уже третий год.
Ребятки хотели историю снять, но из-за лени не отрепетировали, потому столько рассинхрона.
И почитайте описание. Даже оно абсурдно.
"Водитель скрылся, я пытался догнать"
Какое догнать? Прошло 10 секунд, с момента поворота вольво. Это при скорости даже 30 км/ч — 100 метров. А сто метров, это длина того дома, перед которым автор повернул в конце. Если не брать в расчет расстояние до поворота. А водитель вольво, после сбитого пешика, гнал бы не 30. Зачем автор поехал в первый же двор? Что он там хотел найти?
"но видимо ушел дворами"
А почему бы не уйти по прямой.
"Потерпевший мне так и не позвонил."
Что, простите?
За 15-16 секундную остановку автор успел и о самочувствии потерпевшего справиться и телефон оставить? Даже скромно посчитав, можно прикинуть.
1. Оперативная посадка/высадка в а/м. 5-6 сек.
2. Добежать к пешику и обратно (в сумме 7-10 метров). 2-3 сек (как минимум).
Остается у нас (по минимуму) 16-7=8 секунд.
Давайте предположим, что у автора есть визитки, и ему не надо записывать свой тел. на бумажке, откуда-то быстро найденной. И он настолько подготовленный человек, что соображает быстрее Трифа. А потому визитку достал пока выходил из а/м и бежал к пешику.
Но, даже перекинуться парой фраз, за 8 секунд, в такой ситуации, почти нереально.
И я расписал фантастический вариант, где автор каждый день тренируется.
Т.ч. с какого пешик должен был ему "позвонить"
Т.ч. остаюсь при своем. Задумка хорошая. А режесура на уровне кружка самодеятельности 6-го класса.
Теперь еще несколько моментов по видео.
Зачем, после сбития пешика, останавливаться и кого-то высаживать?
Почему пассажир некоторое время демонстрирует свой зад, и только потом пускается в бега?
Да, можно сказать, что со спущенными штанами не удобно бегать. Но он все равно их не одел и побежал. А во вторых, если бы меня судьба заставила бы бежать, то я бы бежал и со спущенными. И уже на ходу их одевал.
Так же странно, что пассажир даже на секунду не посмотрел в сторону происшествия.
И последний гвоздь.
Пешик упал не из-за удара автомобилем.
Несколько раз пересмотрел.
1. Не кажется странным, что пешик летит не вперед по ходу движения а/м, а по ходу своего движения?
2. Не кажется странным, что пешик выкатывается по асфальту еще до момента, когда а/м с ним поравнялась?
И еще.
Если посмотреть динамику автора.
Замеры по столбам.
От первого до второго доехал за 6 сек.
2-3 — за 3 сек.
3-4 — опять 6 секунд.
Т.е. в начале он разогнался. А подъезжая к "перекрестку" снова замедлился. Хотя, вольво еще стоит, а потому не должно было насторожить автора. А значит и поводов к замедлению не было.
4-5 — 6 сек.
Но здесь тоже очень забавно. Под конец заметно, что автор даже чуток ускорился. Т.е. в тот момент, когда стало ясно, что вольво уже успевает перед ним повернуть.
Авотр провафлил момент — надо было быстрее и резче действовать, либо гнаться за машиной, либо за полуголым п*даром.
kpecm, всё правильно расписал, тут уже и говорить нечего, постановка 200%.
Сначала ещё так сильно удивился, прямо настоящее кино, снять на регистратор столько событий за 15 секунд, это круто!
Вот будет умора ребятам, если ролик отправят в ГИБДД и пойдёт разборка.
Никита Питерский — решил обставить Тарантино.
Зачем за ними гнаться, если они все вместе через 15 минут сидели пиво пили, обсуждали, какие они кинематографисты высшей лиги.
Во всей этой истории только одно интересует. Зачем они номера засветили?
Сначала подумалось, что ради кина номера чужие на задок прикрутили. Т.к. это разумно, что бы свои не светить.
Пришлось проверить. Номера с этого а/м.
"Потерпевший мне так и не позвонил" — а автор потерпевшему номер-то не оставил. Питер такой Питер.
))) и удивляется чего это он не позвонил
А был потерпевший?
Никто никого не сбивал.
автор должен был пропускать вольво.
Т.е. выезжающих с прилегающей теперь следует пропускать?
Почему?
А слова Дяблы мало?
Надо еще и обосновать? )))
Знаков нет — перекрёсток равнозначных дорог — помеха справа…
Пешеход разыскивает водителя с регистратором, Т.к., видимо, не правильно записал номер телефона!!!!!!!!!
Пофику. Он по сценарию должен был пропустить.
Иначе бы кина не получилось.
З.Ы. На 1:36 идет тот самый "сбежавший" пассажир
А зачем ему что-то записывать?
Они же знакомы.
Кстати, а какими знаками должна обозначаться прилегающая?
Мне, правда, очень интересно.
А то я теперь перед всяким выездом из двора, парковки, АЗС останавливаюсь, т.к. знаков нет и, значит, это перекресток.
З.Ы. Мето съемки кина.
Расскажите мне еще что-нить про перекрестки.
значит не перекрёсток…
появилось продолжение истории про это бегство без штанов,
http://www.fontanka.ru/2017/03/14/066/
В Петербурге видеорегистратор запечатлел странные маневры Volvo XC70, принадлежащего замглавы по безопасности компании «Транснефть-Балтика» Сергею Созинову.
По информации «Фонтанки», автомобилем с номерами О822ОН178 Сергей Созинов владеет с 2011 года, и других транспортных средств за ним не числится. Зарегистрирован он в двух шагах от места ДТП, в том же Альпийском переулке.
страна должна знать своих героев