Автор пишет, что месть – это жгучая реакция пострадавшего самолюбия. Если уж решили мстить, убедитесь что вы правы…
Авторизация
Автор пишет, что месть – это жгучая реакция пострадавшего самолюбия. Если уж решили мстить, убедитесь что вы правы…
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Автор есть сама ДОБРОТА, а фордовод полнейший чмошник… Пфффффффффф!!!!!!
по моему автор "редиска". Сам вырезал нагло сначала, а потом что лечит. Таких еще кулаком лечить надобно. На форде не ангел понятно тоже, но первоначально косяк за автором.
обратите внимание ехала серебристая пятнашка, за ним гольф, еще за ним фокус в своей полосе. Автор едет в другой полосе за черной пятнашкой. Т.е. каждыей едет по своей полосе. Затем на полосе автора за перекрестком сужение в виде сугроба. Пятнаха черная пропускает белую, а автор в наглую выталкивает форда под грузовик. А потом со своими гайцами так славно все решили. Автор ты ГНИДА и за это реально получить по морде. Сам задумайся ты выталкивал тачку под грузовик, а еслибы он со своей семьей да с детьми….
Кстати, а почему нет знака, что две полосы до перекрестка превратятся в одну после него?
если знака нет то при перестроении у авто слева есть помеха справа и он её должен пропустить …
если знака нет то при перестроении у авто слева есть помеха справа и он её должен пропустить …
Ну дак это понятно.но знак-то нужен. А то такие обиженки типа форда так и будут все время тупить
Автор чума еще та.
Как он, с точки зрения ПДД объяснил, в крайнем левом положении, если до перекрестка был далеко не слева. А по центру.
Оппонент тоже глуп. Либо бил бы в момент, когда автор смещался, либо уже смирись.
А какая разница, чьи гайцы?
автора бить надо было на перекрестке. Фордовод прошляпил и закусил удила.
Т.ч. в самом ДТП виноват именно он.
С этим согласен.
А фордовод — дурачок.
А зачем?
Или при появлении сугробов надо знаки менять?
С какого перепугу?
А/м слева не перестраивается. Как ехал в крайней левой, так и едет прямо.
А "помеха справа" как раз перестраивается, что бы объехать препятствие.
"Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток,"
Т.е. до момента выезда с перекрестка автор должен был следовать во втором слева ряду, а не щемить оппонента.
+++
Я тоже не понял, причём тут знаки направления движения по полосам, если до перекрёстка две полосы едут прямо и после — тоже. Автор должен был прижиматься правее, а не выталкивать Форда на встречку. Сугробы не оправдание, к тому же: все остальные спокойно объехали уже вставшего между двух полос автора.
+++
Я тоже не понял, причём тут знаки направления движения по полосам, если до перекрёстка две полосы едут прямо и после — тоже. Автор должен был прижиматься правее, а не выталкивать Форда на встречку. Сугробы не оправдание, к тому же: все остальные спокойно объехали уже вставшего между двух полос автора.
За перекрестком, после сугроба, там никак две полосы не получается. Дорожники наепали. Значит, форд не уступает помехе справа.
В чем?
Читайте ПДД про 5.15.
Написано, что при установке перед перекрестком действует только на перекресток.
я не вижу неправоты автора
короче форду надо было бить когда его выталкивали на встречку под грузовик, тогда был бы прав. В данной ситуации там где он бил прав оказался пид..ас автор.
Какая-то бодяга на перекрёстке.
Полос перед перекрёстком явно три, обозначенных знаками — две, но сразу после перекрёстка уже помещается только один автомобиль. Чертовщина. Прям "Невозможный Трезубец" Нормана Минго.
Вот именно, что на перекресток. Аффтор за перекрестком был уже впереди форда, так что работает "помеха справа".
Ни фига она не работает. Знаки трижды предупреждают, что полосы ДВЕ; кроме того, знаков сужения нет. То, что прокатана одна колея — не значит, что полоса одна. А в полосе автора препятствие в виде сугроба, которое он может объехать, только уступив всем слева.
вообще то регик в момент столкновения больше прав чем не прав, хотя тоже баран.
Да
у автора полоса сужена из-за снега, а ему пофиг, выдавил на встречку и пофиг.. еще и правым себя считает.
Регик по ходу слепой или без опыта вождения, да ещё и катается просто так, т.к. у деловых людей нет времени на разборы полетов.
Не понял.
Как это?
Был впереди, а работает помеха справа?
Дебильный перекресток и дебильные знаки, имхо.
Знаю автора видео ))) Регик сам себе правила придумал и по ним ездит ))) Он уверен что съезжать с кольца можно из любой полосы…. Битый по мелочи по кругу ))))))
В ДТП виноват "фордовод". Это-то понятно… Непонятен здесь автор… Хотя: "фордовод" — чудень, рег — м@день.
автор был очень не прав, когда выдавил форда, а вот потом форд сам подставился не по правилам
автор старый заподлянец — таких всегда чморили и били в школе.
в армии и других местах — не знаю, возможно лайки ставят…