Столкновение автобусов в Иркутске попало в объектив видеорегистратора

2495 просмотров

Столкновение автобусов в Иркутске попало в объектив видеорегистратора. Авария произошла 9 сентября на пересечении улиц Пискунова и Байкальской. Маршрутный автобус столкнулся с коммерческим автобусом. В результате ДТП водитель маршрутки погиб на месте. Пострадали 5 человек.

Столкновение автобусов в Иркутске попало в объектив видеорегистратора
Столкновение автобусов в Иркутске попало в объектив видеорегистратора

Столкновение автобусов в Иркутске попало в объектив видеорегистратора

Столкновение автобусов в Иркутске попало в объектив видеорегистратора

Столкновение автобусов в Иркутске попало в объектив видеорегистратора

Столкновение автобусов в Иркутске попало в объектив видеорегистратора
Комментарии
Подписаться
Уведомить о
23 комментариев
Популярные
Новые Старые
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
deniska

Встретились 2 одиночества. Один на запрещенный пролетает вместо того чтоб остановиться, 2-ой хотел всех объехать в нарушении ПДД.

skinner
Цитата: deniska
Встретились 2 одиночества. Один на запрещенный пролетает вместо того чтоб остановиться, 2-ой хотел всех объехать в нарушении ПДД.

особо нечего даже добавить. Это мы видим вроде как "профессионалов", которым доверили чужие жизни..

TonyK

Этот перекрёсток становится у нас таким же популярным, как Серпуховский Чехова-Революции sad

ikamynin

Проезд на красный.Водила автобуса сядет.

TonyK
Цитата: ikamynin
Водила автобуса сядет.

Которого автобуса? Того, который завершал проезд, ибо перекрёсток в поперечном направлении длинный, или того, который решил всех объехать и полетел на свежий зелёный из полосы "только направо"?

andrewks
Цитата: TonyK
Которого автобуса? Того, который завершал проезд, ибо перекрёсток в поперечном направлении длинный, или того, который решил всех объехать и полетел на свежий зелёный из полосы "только направо"?

а разве есть варианты? сесть теперь всё равно сможет только оставшийся в живых

Gone_to_the_MIND
Цитата: deniska
2-ой хотел всех объехать в нарушении ПДД.
Цитата: TonyK
который решил всех объехать и полетел на свежий зелёный из полосы "только направо"?

Маршрутный автобус имеет право отступать от требований разметки, а вот про сигналы светофора не написано, значит виновник один — на большом автобусе.

TonyK
Цитата: andrewks
сесть теперь всё равно сможет только оставшийся в живых

+++
Есть ещё внимательные люди в наших рядах winked

Цитата: Gone_to_the_MIND
Маршрутный автобус имеет право отступать от требований разметки…

Да, но я акцентировал внимание на том, что "большой автобус" завершал проезд перекрёстка.

dubinushka66
Цитата: Gone_to_the_MIND
Маршрутный автобус имеет право отступать от требований разметки

Что-то я не вижу в ПДД разрешения для МТС отступать от требования разметки 1.18, особенно с учётом того, что она применяется как вместе, так и отдельно от знаков 5.15.1 и 5.15.2.

Gone_to_the_MIND
Цитата: dubinushka66
Что-то я не вижу в ПДД разрешения для МТС отступать от требования разметки 1.18, особенно с учётом того, что она применяется как вместе, так и отдельно от знаков 5.15.1 и 5.15.2.

Знаки имеют преимущество перед разметкой при конфликте друг с другом, а тут вообще конфликта нет, так что разметка ничего не меняет.

Цитата: TonyK
Да, но я акцентировал внимание на том, что "большой автобус" завершал проезд перекрёстка.

Завершить манёвр, выехав на красный? Вам покадрово нужно соотнести расположение большого автобуса и сигналов светофора для автора?

dubinushka66
Цитата: Gone_to_the_MIND
так что разметка ничего не меняет

Ничего не понял. Что должна менять разметка?
От требований разметки 1.18 МТСам отступать не разрешено. А значит они обязаны выполнять требование этой разметки на общих основаниях. Тем более что она и одна применяется, значит сама по себе разметка формирует эти требования, а не просто дублирует знаки.

Gone_to_the_MIND
Цитата: dubinushka66
5.15.1
TonyK
Цитата: Gone_to_the_MIND
а тут вообще конфликта нет, так что разметка ничего не меняет.

Ничего, что полоса физически заканчивается?
http://goo.gl/vBBej3

Цитата: Gone_to_the_MIND
Вам покадрово нужно соотнести расположение большого автобуса и сигналов светофора для автора?

Посмотрите внимательно последнее фото: куда приехала маршрутка?..

Gone_to_the_MIND
Цитата: dubinushka66
Тем более что она и одна применяется

Не одна. С такой логикой можно до абсурда всё довести. Вот знак. 5.15.1

Acuhiqu

автор идиот.
на маршрутке всех делал по правой, нет бы притормозить в конце
вот почему на форуме запрещают материться, а в роликах всё время маты? angry

ivan26
Цитата: Gone_to_the_MIND
Завершить манёвр, выехав на красный? Вам покадрово нужно соотнести расположение большого автобуса и сигналов светофора для автора?

Я смотрел покадрово и сделал вывод, что со 100% уверенностью обвинит водителя большого автобуса нельзя. У него там всё на грани. Надо смотреть с его стороны. В одном он виноват точно. Нельзя гнать на давно горящий зелёный при такой резкой смене фаз. Он понадеялся на то, что все ряды стоят и он всех хорошо видит, но не учел безумного маршрутчика летящего по не той полосе.

dubinushka66
Цитата: Gone_to_the_MIND
Не одна

Я прекрасно вижу знак. Но он тут ни при чём.
Вы ищете любое разрешение, а надо искать любой запрет, потому что разрешение и так по умолчанию есть.

Знак был бы при чём, если бы разметка 1.18 только лишь его дублировала. В этом случае она бы применялась только со знаками 5.15.1 и 5.15.2 и не несла бы собственных ограничений. Разметки, просто тупо дублирующие знаки, есть, но 1.18 к ним не относится.

Однако так как разметка 1.18 может применяться самостоятельно, то значит она определяет разрешённые направления движения сама по себе, без знака. Это самостоятельный тезис безотносительно сюжета.

В данном случае есть требование знака и есть требование разметки. Если они противоречат друг другу (хотя бы в части правой полосы, поскольку именно на неё и распространяются) — надо выполнять требования знака.
Но противоречат ли они друг другу?
Оба этих СОДД устанавливают разрешённые направления движения по полосам.
Разрешение для МТС игнорировать знаки 5.15.1 и 5.15.2 входит в само требование знаков, так как сформулировано в самом пункте вместе с содержательной частью требования.
Поэтому да, требования разметки и требования знака в части правой полосы противоречат друг другу. Значит надо выполнять требования знака.

Для сравнения:
а) требование ехать 60 в населёнке НЕ входит в требование знака въезда в населёнку на белом фоне, так как сформулировано отдельно от требования знака;
б) 1.24.1 — 1.24.4 — дублирует соответствующие дорожные знаки (цитата);
в) 1.10 — обозначает места, где запрещена стоянка. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаком 3.28 (для которого куча разрешений игнорировать НЕ входит в требование знака, и требования не противоречат друг другу — примечания мои).

Я понятно объясняю?

Gone_to_the_MIND
Цитата: dubinushka66
Знак был бы при чём, если бы разметка 1.18 только лишь его дублировала.

Они совпадают, значит дублирует.

dubinushka66
Цитата: Gone_to_the_MIND

Цитата: dubinushka66
Знак был бы при чём, если бы разметка 1.18 только лишь его дублировала.

Они совпадают, значит дублирует.

Кто совпадает?
зы. А если ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО прочитать написанное и попытаться ПОНЯТЬ?

Цитата: dubinushka66
Разметки, просто тупо дублирующие знаки, есть, но 1.18 к ним не относится
Gone_to_the_MIND
Цитата: dubinushka66
В этом случае она бы применялась только со знаками 5.15.1 и 5.15.2 и не несла бы собственных ограничений. Разметки, просто тупо дублирующие знаки, есть, но 1.18 к ним не относится.

Не надо сослагательного наклонения, всё есть. Интересно, а сами ОДДшнки знают, что разметка живёт отдельной жизнью?)))

Цитата: dubinushka66
Однако так как разметка 1.18 может применяться самостоятельно, то значит она определяет разрешённые направления движения сама по себе, без знака. Это самостоятельный тезис безотносительно сюжета.

Автомобиль может ехать, значит автомобиль всегда едет — логика просто "железная" lol

Gone_to_the_MIND
Цитата: dubinushka66
и попытаться ПОНЯТЬ?

Я не готов комментировать отсебятину, т.е. то как кто-то видит. Готов почитать ЭТО в автожурнале или у автоюриста, лучше двух.

dubinushka66
Цитата: Gone_to_the_MIND
Автомобиль может ехать, значит автомобиль всегда едет — логика просто "железная"

При чём тут "всегда"? Аналогия глупая.
Вы реально не улавливаете логику?
Ну прочитайте ещё раз, только напрягите мозг на этот раз.

Для одной разметки написано, что она дублирует знак.
Причём для другой даже написано, что она дублирует знак, но может применяться отдельно.
Оба примера есть выше, это про разметки 1.24.1 — 1.24.4.
Ну откройте ПДД и посмотрите уже наконец!

А вот про разметку 1.18 такого нет.
Не пора ли задуматься, почему так?

Цитата: Gone_to_the_MIND
Готов почитать ЭТО в автожурнале или у автоюриста, лучше двух

То есть, почитать то, что написано в ПДД, Вы уже не можете, а на заборе чьи-то мысли, но другие, потому что эти Вам не нравятся — это всегда пожалуйста? )))

Gone_to_the_MIND
Цитата: dubinushka66
То есть, почитать то, что написано в ПДД,

Интересно.

Цитата: dubinushka66
Сообщение #17

То есть этот текст, ну 90% есть в ПДД, какой пункт?

rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль
23
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x