Башкортостан. Автор решил всех обогнать по встречной полосе.
с 0:20
Авторизация
1
Вход и регистрация
Башкортостан. Автор решил всех обогнать по встречной полосе.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Поворачивающий дурачок, не мониторит зеркала.
Один не привык смотреть в зеркала, второй как зашоренная лошадь…
Причём это можно утверждать с абсолютной уверенностью, т.к. автор довольно долго ехал по встречке.
А летящий по встречной полосе не мониторит разметку…
А поворачивающий не включает поворотники
Автора на полгодика пешим сделать за проезд слева от сплошной.. а слепому подкорректировать зрение вилкой…
Вот лишнее подтверждение, что пересекать сплошную не надо.
И необходимо запретить обгон на перекрёстке законодательно если так мозга не хватает.
Ситуация — Витара видит обгоняющего и не поворачивает, получается, что все едущие за ней остановятся т.к. полоса занята . А вот он, виновник торжества, обгоняет!
Ведь бред получается — все стоят из-за обгоняющего!
это полноценный перекресток, 0:31 знак пересечения, за ним сплошная … регик платит.
А знаков и разметки уже не хватает?
регик платит лишь административку..а вот ремонт — витара, т.к. не убедился в безопасности маневра(должен был пропустить видика) + за не включенный поворотник
Всяко может быть. Уже были случаи когда обгоняющий в такой ситуации полностью оплачивал банкет.
регик платит лишь административку..а вот ремонт — витара, т.к. не убедился в безопасности маневра(должен был пропустить видика) + за не включенный поворотник
Я бы так однозначно утверждать не стал, в свете последних решений ВС (касалось обочечников), вполне поворачивающего могут признать невиновным.
регик платит лишь административку..а вот ремонт — витара, т.к. не убедился в безопасности маневра(должен был пропустить видика) + за не включенный поворотник
Я бы так однозначно утверждать не стал, в свете последних решений ВС (касалось обочечников), вполне поворачивающего могут признать невиновным.
Никакие последние решения ВС тут ни при чём. У регика дважды была возможность не нарушая правила вернуться в свою полосу: на 0:28 и на 0:31. Дальше он летел на свой страх и риск, поскольку там — сплошная.
Регик обязан был отказаться от обгона 662-й тачки и вернуться к себе. ДТП исключительно на его совести. Что характерно, если к моменту, когда регик начал ехать левее сплошной, добавить время реакции в секунду, то получим, что поворотчик уже поворачивает и деваться ему некуда. Вывод — поворотчик просто не успел среагировать на то, что регик оказался дебилом и умышленно нарушил ПДД грубейшим образом. Любое решение суда здесь в пользу регика будет насмешкой над здравым смыслом.
+++++
Не должен. Он платит только штраф за невключенный поворотник. А самый умный оплачивает ремонт.
+++
Ну Вы же видите!
Возможно, витаровод был свято уверен, что автор вернётся на свою сторону дороги, как того требует Писание.
а поворотник то включен