Павловский посад. Водитель \»Приоры\» при выезде с 3-ей Пушкинской на Поселковую улицу сбил велосипедиста.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Уехал с места ДТП — ВУ на полку. Однозначно без страховки.
Оба странные. Велосипедисту стоило посидеть пару минут, прийти в себя, падение хоть и смешное, но положение руки меня вот смутило… А с приороводом и так все ясно.
Обломайся, — здесь нету ДТП.
Дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди или повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб. Первое в истории зарегистрированное ДТП с участием автомобиля произошло 30 мая 1896 года в Нью-Йорке: электромобиль Генри Уэлса столкнулся с велосипедом Эвелина Томаса, который отделался переломом ноги.
Зря уехал велосипедист… Вряд ли приораст на сэкономленные деньги купит очки себе
Обломайся, — здесь нету ДТП.
вы из той же секты слабовидящих приороводов?
А что здесь, о Великий Необламыватель?
Дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди или повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб.
По пунктам:
1. погибших и пострадавших — нет
2. транспортные средства — не повреждены
3. сооружения — не повреждены
4. грузы — не повреждены
5. иной материальный ущерб — не причинён
Итого: ДТП здесь нет. Элементарно же, научитесь уже осмысливать написанное в ПДД, а не просто копипастить пункты.
Выколоть глаза водятлу, все равно не пользуется ими. Очень добрый велосипедист попался, я бы засунул водителю подседельный штырь куда-нибудь! А потом потребовал деньги на ремонт велика и за моральный ущерб!
а разве велосипед не столкнулся с машиной, из за чего велосипедист перелетел через капот и приземлился на асфальт? велосипедисту надо было по-корчиться от боли, полежать на дороге … а потом договариваться о компенсации.
а разве велосипед не столкнулся с машиной, из за чего велосипедист перелетел через капот и приземлился на асфальт? велосипедисту надо было по-корчиться от боли, полежать на дороге … а потом договариваться о компенсации.
В определении "ДТП" — нет понятия "столкнулся", "перелетел через капот", "приземлился на асфальт" и т.п. Там чётко через запятую перечислены все обстоятельства, при которых событие можно назвать дорожно-транспортным происшествием.
не ожидал от тебя такого вроде адкватный!!
По пунктам:
1. погибших и пострадавших — есть пострадавший ВОДИТЕЛЬ велосипеда !!!"синяки,царапины, гематомы, сотрясение"
2. транспортные средства — велосипед повреждён, поцарапано лкп, весьмёрки и прочее
5. иной материальный ущерб — ниспачканная одежда или порванная
еслиб ДПСов дождался то вина приоровода 100%
я б этого приоровода на 5-10ку бы развёл или через суд или на месте
а при наличии видео водятлу приороводу можно сильно осложнить жизнь и облегчить кошелёк
1. погибших и пострадавших — есть пострадавший ВОДИТЕЛЬ велосипеда !!!"синяки,царапины, гематомы, сотрясение"
2. транспортные средства — велосипед повреждён, поцарапано лкп, весьмёрки и прочее
5. иной материальный ущерб — ниспачканная одежда или порванная
Да это всё ты сам придумал.
Нет там никуя из перечисленного тобой.
Упал, встал, сел на велик и дальше поехал, и через 5 минут забыл.
1. погибших и пострадавших — есть пострадавший ВОДИТЕЛЬ велосипеда !!!"синяки,царапины, гематомы, сотрясение"
2. транспортные средства — велосипед повреждён, поцарапано лкп, весьмёрки и прочее
5. иной материальный ущерб — ниспачканная одежда или порванная
Да это всё ты сам придумал.
Нет там никуя из перечисленного тобой.
Упал, встал, сел на велик и дальше поехал, и через 5 минут забыл.
Контакт с машиной был? А значит ЛКП повреждено 100% приоровода надо лишить прав.
Велосипедист походу руку сломал, но в шоке это еще не понял.
Велосипедист походу руку сломал, но в шоке это еще не понял.
твоё сообщения сродни "Крымчане пришли на выборы голосовать за вступление в РФ под дулом пистолета"
Где ты там видел поврежденное ЛКП? Велик вообще не касался ЛКП, только мягкой частью ноги об бампер столкнулся и упал
а про перелом вообще смешно — сел на велик и уехал, какой там перелом?
тем более что претензий друг к другу нет — закон разрешает сразу разъехаться дальше по своим делам, какие проблемы.
(а если настаиваете что это было именно ДТП, хотя тут нет доказательств что это ДТП), то вступает в действие пункт 2.6.1
"Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
— не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии — если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. "
Так что проблемы вообще не вижу.
Велосипедист походу руку сломал, но в шоке это еще не понял.
твоё сообщения сродни "Крымчане пришли на выборы голосовать за вступление в РФ под дулом пистолета"
Где ты там видел поврежденное ЛКП? Велик вообще не касался ЛКП, только мягкой частью ноги об бампер столкнулся и упал
а про перелом вообще смешно — сел на велик и уехал, какой там перелом?
тем более что претензий друг к другу нет — закон разрешает сразу разъехаться дальше по своим делам, какие проблемы.
(а если настаиваете что это было именно ДТП, хотя тут нет доказательств что это ДТП), то вступает в действие пункт 2.6.1
"Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
— не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии — если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. "
Так что проблемы вообще не вижу.
Я метров 300 шел до дома сильно хромая, с переломом лодыжки, так что у велосипедиста реально может быть перелом руки судя по его поведению.
И если контакт авто и велосипедиста был, то приоровод УРОД бросивший пострадавшего и скрывшийся с места ДТП, если контакта не было то претензий быть не может.
твои надуманные предположения к делу не относятся.
контакт не является одним из параметров, по которым дорожное событие относят к ДТП, поэтому:
1. дтп здесь нет
2. а если дтп и есть, то приоровод никого не бросал, а начал выходить чтобы оказать помощь пострадавшему, но хруст уехал цел-невридим, поэтому приоровод по ПДД поехал дальше.
всё в рамках закона, притянуть приоровода невозможно. Он выполнил закон на 1000%.
твои надуманные предположения к делу не относятся.
контакт не является одним из параметров, по которым дорожное событие относят к ДТП, поэтому:
1. дтп здесь нет
2. а если дтп и есть, то приоровод никого не бросал, а начал выходить чтобы оказать помощь пострадавшему, но хруст уехал цел-невридим, поэтому приоровод по ПДД поехал дальше.
всё в рамках закона, притянуть приоровода невозможно. Он выполнил закон на 1000%.
В данном случае контакт имеет решающее значение, был контакт => было ДТП, а не было контакта => лесопедист сам себе злобный буратино
Приоровод имеет медицинские образование? Он определил что лесопедист не получил травм? Он отвез его в больницу дабы убедиться в отсутствии травм?
берем мочало — начинаем жевать сначала (см сообщение №8 в этой теме)
п.2.6.1. этого не предусматривает.