27 апреля в 11:30 утра на улице Чехова в селе Татарка в Шпаковском районе 55-летний байкер выехал на встречную полосу и совершил столкновение с BMW под управлением 55-летнего житель Ставрополя. В результате ДТП мотоциклист скончался на месте. Полицейские выяснили, что водитель БМВ не имел прав на управление автомобилем, так как их срок действия истек. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела, сообщает пресс-служба УГИБДД по Ставропольскому краю.
логика непонятна… Байкер выехал на встречку (акт сауцида), а привлекают водителя БМВ за то что без прав и по статье УК…
А ели бы права не были просрочены 55-ти летний байкер не выехал бы на встречку?
Логика судебной системы страны абсурда.
Не, ну чо вы в самом то деле??? Ведь если б байкер ехал правильно и его сбили, но у байкера не было б прав — то по логике кто б виноват был? Сам тут умников читал, что раз прав не было у байкера — то 100% он виноват, т.к. на дороге его было быть не должно. Вот вам обратка..
Да тут хрен знает, может бэха по встречке стала яму объезжать перед мотом, как обычно не заметив его, а байкер с испуга на встречку полез, куда бэха вернулась. Вторую версию уже не услышим.
Сначала хотел сказать что байкер 100% виноват..
Но потом ещё на фотку посмотрел — ботинок валяется До бмв.. как и сумка.. замята сильно правая сторона машины, в таком положении это маловероятно.. скорее всего машину переставили.. так что непонятно что и как было..
Логика там была несколько другая-нет и не было прав. Тут права просрочены, хотя сути нарушения это не меняет, конечно.
А не разворачивался ли БМВист?
Самое широкое место дороги, да…
А кто сказал что водителя привлекли? Открою страшную тайну, но даже если просто обнаружен неизвестный труп возбуждается уголовное дело в рамках которого устанавливаются все обстоятельства смерти человека.
Сейчас идёт дознание в рамках которого и решается по какой статье будет возбуждаться дело.
Самое широкое место дороги, да…
Мы отрабатываем все версии))
Где написано, что водителя БМВ привлекают? Написано: "решается вопрос о возбуждении уголовного дела". А дело, по-моему, возбуждается автоматом при наличии погибших.
Так и есть и при тяжких телесных тоже
Всё сделано правильно. Во время следственных действия выяснились нарушения со стороны водителя и именно за них его накажут. Если произойдёт ДТП трезвого и нетрезвого водителя по вине трезвого, то это не значит, что нетрезвого не лишат прав.
А я думаю, если мыслить логически, то 55-летний байкер должен был быть водителем минимум BMW X-5.
Если погуглить цены, то выяснится, что: нормальный байк стоит дороже пятилетнего Х5.
Это не обратка, это может быть даже чисто денег хотят срубить.
Возможно, это будет первый раз, когда нарушение 2.1 ПДД РФ будет привязано к уголовному делу в качестве нарушения,повлёкшего смерть… Если так, то судьям стоило бы застрелиться, чтобы не позориться.
Скорее всего, там что-то другое.
Как вариант.