В Приморье водитель без прав сбил четверых пешеходов  

В свете новых законов я надеюсь очень долго общество не увидит этот биомусор. Хотя, по мне - на органы - пользы больше будет. 18-летнего ещё как-то можно было бы оправдать детством, а этого...
Пешеходы не правы идя по попутной обочине, но нет данных о наличии встречной обочины вообще и маршрута пеших.

Дурак ты, Петя. Проедет встречка перед тобой на ксеноне, и потом сразу 3 тела в чёрных куртках без светоотражающих элементов, которые они обязаны иметь вне населённого пункта, и по обочине попутного направления - уже 2 нарушения, и станешь ты таким же биомусором.

Согласен с вами на все сто

Ну я помягче написал потом. Просто уж не знаешь смеяться или плакать с интернетных "Ванг" за рулём. На зимней дороге обочина - это эфемерное понятие.

ни добавить ни убавить!

Слова не мальчика, но мужа. Такого мужа, который жалуется на снег/дождь/ксенон/"космоса чёрные дыры", когда вдруг не видит в упор ровным счётом нихуа, но давит на газ. Много таких... Так вот и убивают людей и сами убиваются.
Встреча с лосём на ночной дороге навсегда меняет (в большинстве случаев) понимание фраз "не вижу - не еду" и "отношение тормозного пути к дальности света фар".

Воспользуюсь запасной педалью слева от педали газа. Не люблю вообще ездить по приборам и пролетать ночью со свистом мимо встречников не видя, что сбоку от них. Спасает, кстати говоря, от лосей, брёвен, брошенных грейдеров и геморроя с судами. И вам советую.


Второе слово описания сложно для прочтения? Не говоря уже, что с нынешним грядущим крахом этой страны куртку то не каждый себе вторую позволит. Впрочем, это не относится к делу. Прочту за вас, дтп было в посёлке. Посёлок - это населенный пункт. Причём тут ваши куртки?
Напомню, что у нас ограничение 60км/ч на езду в нас.пунктах. А уж ночью, по снегу, в населёнке х**рить может только биомусор. А уж если его ещё и встречка слепит... Ну что-то мне не кажется, что он 30км/ч ехал, что вылетел в кювет, собрав и угробив людей. А вам?


Ключевое слово "обочина". Покажите мне пункт ПДД, где пешеходам запрещено передвигаться по обочине встречного направления. Вы оба нарушения придумали. Причём первое просто ошиблись, неправильно прочитав, а второе вообще выдумали сами.
Вот езда по обочине запрещена. Так что ж этот биомусор туда поехал? Для аварийной остановки? Да на такой скорости, что людей угробил? Однако...


У меня есть в/у. А у биомусора из сюжета прав нет. Понимаешь, это вообще всё перечёркивает. Т.к. пешеходы имели право там находиться на самом деле. А вот это чмо вообще не имел права трогаться с места на авто. Вот и всё.


Куда нам до вас. Я только в этом уже году лося на 108-ой обруливал. А с вашими "советами" был бы на этом сайте в сюжете.

Хорошо, муж знакомой матери как раз с ДВ и сбил пьяного мужика на дороге ночью по дороге на Комсомольск как раз после разъезда со встречкой, но то пешеход был пьяный, и не умер, к счастью, - видимо, был проспиртован хорошо. Вот из-за таких вот "водительжевиноват" можно подставами заниматься синякам ради денег на бутылку.
Тоже один раз ехал из Зелика, и вроде не захотелось ехать по правилам в правом ряду по местному згородному автобану без освещения, Георгиевское шоссе, перестроился влево, ну и метров через 200 вижу плетётся тело в чёрной одежде чуть ли не по середине первой полосы в попутном направлении - куда? Я бы подвёз бесплатно её до пятницкого шоссе, но чистую и трезвую. Опять очень надо кого-то посадить, когда "жертва" сама не думает о себе? NGS, Владимирский централ пустует, что ли?
И да, самое главное, теперь тот знакомый биомусором должен быть для меня. Даже спорить не буду с вами, это бесполезно, да и периодически читал вас, так вы ещё и лицемером побольше Ромола оказались.

Из всей вашей желчи, могу лишь согласиться только с этим - разумно, логично, аргументировано.

Не вижу я домов на фото. Фото мало. Журналюги могли лишь написать ближайший посёлок.

Фосфорная светоотражающая лента крепится на рукав куртки и всё. Выдумали вы проблемы, лишь бы сагриться на меня.

Кстати, всегда интересовало, почему только у "японцев" прульных фара левая, то есть со стороны обочины в Японии, светит ярче, прям как дальний. Почему европейские и американские автомобили без яркой правой фары?

У вас были права. Вы были трезвы. Синеботы - оппоненты ваши, как вы сами сказали, не тихо-мирно шли/стояли на обочине. В сюжете у "героя" не было прав. Люди были на обочине. В посёлке.
Странно, вы под общий знаменатель выводите совершенно разные ситуации. Ваши доводы приведут к тому, что сбитый пьяным мудаком на остановке автобуса человек будет одинаково не заботящимся о своей безопасности, а то ещё и подставщиком и прочим ССЗБ, как и пьяный мудила, который за городом лёг поспать посреди дороги.


С чего бы это вдруг.

Конечно не спорьте. Потому что это уже на шизофрению будет сильно походить. Вроде уж рабочая неделя прошла, а вы всё за воротник заливаете походу, раз вы придумываете то, чего я не говорил и с этим спорите. Опасное это дело, раздвоение личности...


И тем не менее вы вроде как вот с этим согласны, но делаете поистине идиотские выводы, что в совершенно ином случае я буду иметь аналогичное мнение. Причём делаете это за меня.


Правильно, вообще всё было в окрестностях Москвы. Что написано, то и обсуждаем.


Так это у вас шиза и вы тут уже считаете своих знакомых биомусором, меня биомусором и т.д. только потому что я видите ли назвал так урода, который не имел права садиться за руль. Вам щас ещё 100 грамм и я от вас узнаю, что оказывается я считаю биомусором тех рожениц в родильном отделении, у мужей которых есть в/у. Право я уже и такое могу ожидать.
А я высказал своё мнение и задал вам вопрос. Вы спьяну мнение поняли по своему и т.п. и на вопрос не ответили.


У меня обочину очень хорощо свет освещает. За другие авто хз. Да и что фары винить, коль рулить не умеешь.

Хорошо. Уточняю. То есть если бы парень сбил семейку при тех же условиях видимости, имея на руках ВУ, то он не был биомсором?


У знакомого как раз непонятно было - обочина или ПЧ, ибо всё под слоем снега.


Моя ситуация другая тогда уж, в там на фото не вижу чёткой границы ПЧ и обочины, как у моего знакомого.

Ну наконец-то, а я уж ожидал, что там уже героином попахивает. При таком количестве данных - не знаю был бы или нет, но я бы его биомусором не назвал бы. Это если кратко.
Если более развёрнуто...
Если бы тут был трезвый водитель в в/у на руках, то я бы не стал никого так сходу судить. Поскольку ситуаций может быть много, а данных недостаточно.
Разве что я бы всё же больше склонялся к неудачному дрифту и безмозглости именно водителя (всё же, я ночью зимой по такой вот дороге по неосвещенной деревне еду даже меньше разрешённого, особенно если встречка есть и перебивает мой свет). Но это склонялся бы... Потому что там могла быть и тех.неисправность и т.д. и т.п. вплоть до вранья пешеходов, что они шли по обочине, в то время как шли посреди дороги и т.д. и т.п.

А тут реальный такой биомусор, поставивший себя выше закона. А уж если нужда поставила сесть за руль без в/у (ну, всяко бывает), то едь ниже травы и тише воды. Пешеходы имели полное право стоять на обочине, идти по обочине. А вот его там вообще не должно было быть. Никак.

Пешеходы шли по встречной полосе в попутном с авто направлении. Не могу найти статью. Но читал.